Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет? » Ответить
Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет?
Donald: Я на форуме недавно и заметил, что здесь много взрослых людей, нелюбящих творчество Сухинова и есть подростки, любящие его творчество.Меня раздражает, что многие из тех, кто ругает Сухинова не читали его книг. Кто-то боится, что не понравиться, кто-то- что понравиться сильнее, чем Волков. Поэтому я создаю этот опрос и прошу обосновывать свой выбор.
Donald: Сам я читал декалогию Сухинова, мне понравились 4-ая, 2-ая,1-ая,7-ая, с натяжкой-3-ая. Поэтому я проголосовал за вариант "понравилось меньше половины"
Aranel: Сухинова обожаю. Последние книги немного не очень, но с Волковым не сравниваю по простой причине - Волкова читала только в раннем детстве...
Donald: Интересно, кто эти двое,которые пытались читать и не представились.
Aranel: Люблю с1 до 5, остальные... м-м...
Aranel: Donald пишет: Интересно, кто эти двое,которые пытались читать и не представились. Да, мистическим образом отмечено не два, а четыре голоса.
trtrtr: Donald пишет: Интересно, кто эти двое,которые пытались читать и не представились. Ну про меня можно было и догадаться - я тут уже писал, вроде даже не раз, что просмотрел (частично прочитал) пару книг Сухинова и решил, что читать не буду.
Безымянная: trtrtr пишет: Ну про меня можно было и догадаться - я тут уже писал, вроде даже не раз, что просмотрел (частично прочитал) пару книг Сухинова и решил, что читать не буду. Я - вторая пытавшаяся. Потом, возможно, прочитаю. Не скажу, чтобы прямо "фу, бяка и не понравилось!", нет. Но как канон не восприняла, это сильнейшая альтернатива Волковской ВС.
trtrtr: Безымянная пишет: Не скажу, чтобы прямо "фу, бяка и не понравилось!" Ну так "фу, бяка" и "не понравилось" - это не одно и то же. Вот мне в книгах Сухинова не понравилось, что у него вроде бы та же ВС, что и у Волкова, но вроде и не та. С героями то же самое - вроде они, но не похожи (та же Элли, например). Если уж делаешь что-то свое, то пусть это будет с самого начала свое, хоть и на основе чего-то другого. Если пишешь продолжение - не стоит настолько сильно противоречить канону. Вряд ли это можно назвать объективной критикой, да и критикой вообще, скорее это просто мое восприятие.
Безымянная: trtrtr пишет: Вот мне в книгах Сухинова не понравилось, что у него вроде бы та же ВС, что и у Волкова, но вроде и не та. С героями то же самое - вроде они, но не похожи (та же Элли, например). Если уж делаешь что-то свое, то пусть это будет с самого начала свое, хоть и на основе чего-то другого. У меня то же восприятие. Уж слишком альтернативно показалось... Хотя написано хорошо, сюжет интересный - но...
Annie: Ну, ясно, что я за первый вариант, хотя очень многое в книгах хотела бы изменить. Но даже без изменений мне нравятся почти все, хотя бы по сюжету. Да и в целом сюжет нравится.
totoshka: Не знаю какой вариант выбрать. Я прочитала... Уже неоднократно писала, что это было тогда, когда еще не было фанфиков (сайта, форума). На безрыбье... В общем тогда я была вв осторге, особенно от первых книг (не скажу до какой именно). Читала днем (сидя, стоя, на ходу, за едой, в ванной), да и ночью... Наверное, это были первые 4, в издании где в одном томе 2 книги с ч/б картинками... Потом не могла найти продолжения, потом нашла уже цветные (кроме 9 и 10ой, их еще не было). То же вполне радостно начала читать... Правда чуть медленнее, видимо стали попадаться затянутые моменты, когда пошли всякие друиды, меня это даже рассмешило, но не оттолкнуло (хотя уже на тот момент в "мою ВС" все это уже не вписывалось, и я относилась к этому, как к какой-то альтернативной ВС и уже ничего не напрягало (типа присутствия Кащея))... Последняя книга меня как-то огорчила своим концом (9,5 книг напряжение нарастает, нарастает ощущение приближения какой-то великой битвы, а в конце вдруг хлоп! фигня какая-то... У Пакира не поднялась рука на Стеллу и он улетел в космос - че это было? блин). Я не знаю в какой книге про что... Для меня они как-то слились (единственную какую я могу немного выделить это "Вечно молодая Стелла", уж не знаю почему). Один сюжет на все книги, и а внутренние "приключения" как-то то же растянуты между... Ну в общем не запомнились детали, только в общем (в отличие от того же Волкова, где сразу все запоминалось в деталях)... Пробовала перечитать - не вышло... Не получается. Вроде как я и помню, но вот читая посты поклонников СС, понимаю, что далеко не все я помню, а точнее помню основной сюжет и основные моменты, и никаких деталей... не зацепились... ( Я не могу сказать, что мне не понравилось... Понравилось... Но! Не стали эти книги для меня продолжением, просто вот как-то отдельно... Это не тот уютным мирок на котором переклинило в детстве и до сих пор не отпускает Сказки - ну они какие-то детские совсем... с моральными вставками... к тому же они по персонажам СС, а они отдельно как-то совсем малоинтересны (лично для меня, разумеется). А вот Гудвин понравился, наверное больше всего остального (хотя то же нельзя сказать, что я его полностью принимаю как приквел Волковским сказкам). Скорее всего потому, что там все знакомые лица (это приятно, хотя Урфина не хватает))))
Леонора: Какой простой вопрос И весьма нужный. Отвечаю весьма честно. О существовании Сухинова с его книгами узнала только с этого форума. Вначале читать что-то не хотелось, потом любопытство пересилило. Начала подряд. Сейчас читаю 4-ю книгу Впечатления? Не сказать что совсем не понравилось. Но общее впечатление несколькими словами: это не то, это... фанфик, большой с продолжениями фанфик, это фэнтези Это не тот уютным мирок на котором переклинило в детстве и до сих пор не отпускает А к фэнтези у меня отношение сложное. Что больше понравилось? Пока что первая книга. В общем, немножко нравится. Но не моё все-таки Вначале просто читала, сейчас чаще всего читаю Сухинова в общественном транспорте пока еду на работу/с работы, т. к. путь удлинился.
trtrtr: это... фанфик, большой с продолжениями фанфик Оу, оказывается, и по этому вопросу есть те, у кого мнение совпадает с моим)) Я увидел книгу Кузнецова и книги Сухинова в магазине, они лежали рядом. Там же по быстрому частично прочитал, частично просмотрел их. Однозначно выбрал Кузнецова. Фамилию Сухинов узнал только здесь, потому что тогда второпях не запомнил))
Безымянная: trtrtr пишет: Оу, оказывается, и по этому вопросу есть те, у кого мнение совпадает с моим)) И не один человек))
Annie: А меня всегда удивляло: как это люди могут знать о продолжении на Волкова и не прочитать его. Когда пришла на форум, то для меня казалось само собой разумеющимся, что тут все читали не только Волкова, но и Сухинова )) Наивная была. Очень удивлялась, узнав, что это не так... Для меня Сухинов был с детства настолько однозначным продолжением Волкова, что я их даже не сильно разделяла. Даже и фамилии не помнила, для меня это было не главное. А главное было то, что здесь тоже - Волшебная страна, Изумрудный город, все те же герои (ну или почти все). В общем-то, для меня это именно и есть - мирок на котором переклинило в детстве и до сих пор не отпускает . Ибо "переклинивало" меня очень сильно.
Леонора: Annie А главное было то, что здесь тоже - Волшебная страна, Изумрудный город, все те же герои (ну или почти все). Герои не очень-то на себя и похожи. Для меня это совсем не один и тот же мирок. Не знаю, как было бы, прочитай я СС в детстве вскоре после Волкова. trtrtr Однозначно выбрал Кузнецова Повесть мне понравилась. Пожалуй перечитаю и что-нибудь в теме напишу
саль: Что мне нравится у Сихинова? Долина живрастов. Дерево с листьями-кирпичами. Меч, растворенный в озере. Медленное взросление Корины. Обращение к прошлому Гингемы и Виллины. Волшебство вечной молодости через волшебные цветы. Лунная река. Страна облаков. Вот пожалуй и всё. Любимый персонаж у Сухинова - волк Нарк.
Aranel: Annie пишет: Ибо "переклинивало" меня очень сильно. Не тебя одну.
Annie: Леонора пишет: Не знаю, как было бы, прочитай я СС в детстве вскоре после Волкова. А вот, видимо, в этом-то и дело: так как я читала очень рано - в семь лет впервые столкнулась с этими книгами, - и при этом почти одновременно с книгами Волкова (даже не помню, что было сначала - дочитала Волкова или начала читать Сухинова), то оно у меня и воспринялось как продолжение. Я не сильно задумывалась над характерами героев, их похожестью на самих себя. К тому же первая книга Сухинова, которая мне попалась, была "Меч чародея", которую я до сих пор считаю самой лучшей в этой серии. Я читала вообще сильно вразброс - 4, 1, 3, 5, 2, 6, 10, 9, 8, 7 - в таком порядке. Последнюю я прочла в 13. Но если бы я начала читать уже в подростковом возрасте, после нескольких лет чтения одного только Волкова, то, может, оно бы воспринялось по-другому... А так у меня просто ещё, видимо, в семь лет не сложилось чёткое впечатление о героях да и вообще о мире, а в книгах я ценила лишь сюжет: как было и чем кончилось. Типа "ух ты, Элли стала феей! Здорово!". Логично, нелогично, можно так или нельзя, похожи герои на себя или нет, меня не волновало чисто из-за возраста. Ну и из-за того, что читала я запоем и по пять книг в день, очень быстро забывая, о чём читала, так как тут же читала уже что-то новое...
trtrtr: саль пишет: волк Нарк. Если уж к Урфину Джюсу из-за имени какие-то "эксперты" прицепились, то уж к этому персонажу тем более должны были)) Никто не знает про какие-нибудь "независимые исследования" на эту тему? Интересно было бы почитать этот бред))
полная версия страницы