Форум » Сказки Изумрудного города » Живительный порошок » Ответить

Живительный порошок

nura1978: А давайте поговорим о живительном порошке. Ибо свойства его мне не до конца ясны... много вопросов возникает. Ну например: 1) Что будет, если посыпать порошком не чучело попугая, а дохлого попугая? Не деревянного солдата, а деревянную ложку? 2) Зачем Урфин старательно посыпал порошком всю поверхность тела дуболомов, ведь шкура Топотуна ожила от "точечно" просыпанного порошка. 3) В "Желтом тумане" одному дуболому приделывают новую руку, и она действует. А что если заменить все части тела дуболому по порядку, так что в нем не останется древесины, исходно контактировавшей с порошком? 4) Особо тонкому слуху деревянные полицейские были обязаны огромным ушам. Значит ли это, что оживленное чучело попугая было глухим? Ведь у попугая нет наружной ушной раковины... 5) Все эти 4 пункта я могу в принципе объяснить довольно логично, но совсем НИКАК не вписываются туда оживленные рога. Они-то с чего по воздуху начали летать? Как они, не имеющие ни ушей, ни глаз, ни носа, "почуяли", куда лететь и кого пнуть? Обсудим?

Ответов - 225, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

nura1978: Минутка пишет: Есть же страны, где всегда более-менее одинаковый климат ...но ВС - не тот случай! у Волкова подчеркивается, что деревья там плодоносят круглый год, чего как я понимаю не может быть ни при каком климате, даже самом шикарном. Много урожаев пшеницы/овощей в год - да, но не деревья! все же раз утверждается, что это на Земле, годовой цикл должен бы иметь место... Глюк, короче, имхо.

Kiara.93: А у Волкова много глюков связанных с временами года, точнее отсутствием весны, зимы и осени в ВС.

Дмитрий: nura1978 пишет: Вот я и говорю: долой рога! не вписываются! ))) Зато прикольно... Особенно детям... Помню, как смеялись одноклассники, когда я им это вслух читал... Минутка пишет: Есть же страны, где всегда более-менее одинаковый климат (или нет? поправьте меня, если что). Нет. Даже в Африке в тропиках есть два климата: сезон дождей и сезон засухи...


Минутка: Дмитрий пишет: Даже в Африке в тропиках есть два климата: сезон дождей и сезон засухи спасибо, что поправили (плохо не иметь в школе географии ) А тогда как в ВС вообще считали года, интересно? Ой, это оффтоп Пойду-ка я в "быт и нравы"

Дмитрий: Минутка пишет: спасибо, что поправили Минутка пишет: плохо не иметь в школе географии Тут скорее не география, а больше климатология... А в Волшебной стране... Ну что ж, там климат определяется не наклоном земной оси, а колдовством...

Минутка: Дмитрий пишет: Тут скорее не география, а больше климатология... Ну, климатологии, наверное, ни у кого в школе нет, а вот про смену сезонов рассказывать должны бы Сорри за сплошной оффтоп

nura1978: Минутка пишет: а вот про смену сезонов рассказывать должны бы Это называется "природоведение" )) Помнишь, была такая штука - "Дневник наблюдений за природой и трудовой деятельностью человека"? (дневничок юного шпиена...)

Седьмая Вода: nura1978 пишет: Дневник наблюдений за природой Ыы, одно из самых жутких воспоминаний детства: я с дневником в левой руке, карандашом в правой и унынием на лице хожу хвостиком за мамой и ною: "Ма-ам, а сегодня тепло или холодно? Тепло или холодно, мам?" Возможность заносить туда просто температуру в градусах почему-то появлялась позже, а это была демо-версия какая-то

totoshka: Седьмая Вода пишет: "Ма-ам, а сегодня тепло или холодно? Тепло или холодно, мам?" мдя... хорошо этот предмет в ВС шел бы... нужно было бы выбирать между "тепло" и "жарко"... ну и раз в 5 тысяч лет - на улице - "холодно"; снег; туман (желтый)...

Минутка: Седьмая Вода пишет: а сегодня тепло или холодно? Ага, а я, помнится, ещё в конце четверти придумывала, с какой стороны когда дул ветер. И вообще я этот дневник заполняла строго от фонаря Кстати, по идеи, в летописях должны отмечаться всякие стихийные бедствия, так что про снег и туман раз в пять тысяч лет потомки прочитают-таки

Дмитрий: Седьмая Вода пишет: Ыы, одно из самых жутких воспоминаний детства: я с дневником в левой руке, карандашом в правой и унынием на лице хожу хвостиком за мамой и ною: "Ма-ам, а сегодня тепло или холодно? Тепло или холодно, мам?" Возможность заносить туда просто температуру в градусах почему-то появлялась позже, а это была демо-версия какая-то Странно... Мы сразу заносили туда именно температуру, а не абстрактные слова "тепло" и "холодно". А у нас вроде бы не сильно отличаются времена школьных лет... Минутка пишет: Кстати, по идеи, в летописях должны отмечаться всякие стихийные бедствия, так что про снег и туман раз в пять тысяч лет потомки прочитают-таки При условии что рукописи сохранятся за такой длительный срок...

Пантера: nura1978 пишет: 1) Что будет, если посыпать порошком не чучело попугая, а дохлого попугая? а зачем? вам нужен зомби?

nura1978: Пантера пишет: вам нужен зомби? вроде нет )) просто интересны были свойства живительного порошка. На что он действует, на что нет, и каким именно образом.

Эот Линг: Ну один попугай-зомби в ВС уже есть.... Оживленный Урфином. Вполне темка для фанфика...

nura1978: nura1978 пишет: Ну один попугай-зомби в ВС уже есть то было чучело, а не тушка, не путайте )))

Пантера: угу, представляю, как все будут оживлять дохлых зверюшек)))))

Дмитрий: О чем, собственно, спорить? Одного мертвеца в Волшебной стране ведь оживили - Топотуна. Неважно что шкура. Она же все равно часть мертвого животного. Так что и дохлого попугая легко бы оживило, в случае нужды. P.S. И, кстати, не сказал бы что Топотун получился зомби. Вполне симпатичный мишка. P.P.S. И шкуры убитых саблезубых тигров Урфин, поначалу, думал оживить. Передумал, правда. Но технически такое было возможно.

nura1978: Дмитрий пишет: О чем, собственно, спорить Пардон, но мне кажется, что есть о чем спорить. Свежесодранная с медведя шкура и лежащая на полу для украшения дома шкура - это две большие разницы! Последняя скорее чучело, чем кусок дохлого животного - голова чем-то набита, глаза искусственные, шкура эта уже обработана соответствующим образом... То, что Урфин ДУМАЛ об оживлении свежесодранных тигриных шкур, еще не значит, что это было возможно. Но, в любом случае, никто не пытается оживить какую-либо "скоропортящуюся" часть тела - только шкуры, рога... Я чего прикапываюсь-то? Мне не нравится сама мысль о возможности использования порошка для оживления трупов. Развитие этой мысли может привести к неприятным последствиям...

Дмитрий: nura1978 пишет: Развитие этой мысли может привести к неприятным последствиям... Развитие любой мысли может привести к неприятным последствиям. Смотря в какую сторону развивать... А что касается порошка, то, полагаю, раз он мог оживлять шкуры, рога, чучела, деревяшки, то мог оживлять что угодно. Разве что железных созданий не мог оживить, раз живительной силы растений не хватило, чтобы прорасти сквозь металлические противни.

Пакир: nura1978 пишет: 3) В "Желтом тумане" одному дуболому приделывают новую руку, и она действует. А что если заменить все части тела дуболому по порядку, так что в нем не останется древесины, исходно контактировавшей с порошком? Не знаю, но известно, что Урфин после каждой неудачной атаки на Изумрудный город "становился за походный верстак и чинил пострадавших дуболомов". А ведь потери могли быть серьёзные, один эпизод с горящей соломой чего стоит!



полная версия страницы