Форум » Экранизации » Мульт УДиеДС от студии «Мельница» (спойлеры!) » Ответить
Мульт УДиеДС от студии «Мельница» (спойлеры!)
Чарли Блек: Мультфильм небезынтересный и, думаю, достоин отдельной темы. Обсуждение в Вконтакте.
MAX: Заставляет вспомнить Баума - а если там Оз построил ИГ на развалинах города Пастории
Маккуро Куроске: artos пишет: а так же то что сам ИГ стоит на развалинах какого то древнего города. Непохоже. Почему тогда подземный ход от древней сторожевой башни, стоящей у стен города, ведёт не в город, а прочь от него? И зачем вообще отдельная сторожевая башня рядом с городом? Скорее, тут была граница какого-то древнего государства (до неё доходила дорога ВЖК, а дальше - территория уже других правителей), а подземный ход вёл вглубь своей территории и предназначался для гонцов, спешащих в столицу с известием о вражеском войске. Руины большого города вероятнее найти на другом конце дороги: ныне он теряется в сельской глубинке, но в древности где-то там, недалеко от входа в Пещеру, была столица королевства Нараньи...
artos: Маккуро Куроске пишет: а подземный ход вёл вглубь своей территории и предназначался для гонцов, спешащих в столицу с известием о вражеском войске. насчет подземного хода для гонцов нелогично выходит. Гонцы работают в основном на поверхности.А вот все остальное пожалуй верно можно добавить что это была старинная сигнальная башня при коей находился небольшой человек так в 10ть отряд воинов. Отсюда и подземный ход. вроде как увидели нечто подозрителное костерчик на башне запалили, потом спустились в подземелье да и адью! А вообщн история Волшебной Страны еще ждет своих героев
Чарли Блек: Маккуро Куроске пишет: Руины большого города вероятнее найти на другом конце дороги: ныне он теряется в сельской глубинке, но в древности где-то там, недалеко от входа в Пещеру, была столица королевства Нараньи... Кстати, это интересная мысль. В первый же день пещерного изгнания принц Бофаро заявил: «Потом мы построим здесь город». Поэтому можно предположить, что и наверху Бофаро жил в городе, и теперь хотел воспроизвести знакомые ему реалии.
Марк Кириллов: Фильм провалился в прокате. Это хорошо - урок тем, кто ради глупой наживы уродует классику, прикрываясь словами о том, что "дети иначе не поймут".
Чарли Блек: Марк Кириллов пишет: Фильм провалился в прокате. Это хорошо - урок тем, кто ради глупой наживы уродует классику, прикрываясь словами о том, что "дети иначе не поймут". Тут, к сожалению, не соглашусь. Да, мультфильм оказался непопулярен, но, насколько я слышал, наиболее "антиволковские" элементы в нём как раз детям понравились. Многие взрослые, особенно давние поклонники Волкова (и я в том числе) скептически восприняли Элли-внучку, Тотошку, изъясняющегося на сленге, отсылки к компьютерным играм, вообще осовременивание сюжета и героев. А детям именно это оказалось понятно и близко.
Марк Кириллов: Чарли Блек пишет: Да, мультфильм оказался непопулярен, но, насколько я слышал, наиболее "антиволковские" элементы в нём как раз детям понравились. Вот это-то и плохо. Впрочем, теперь это неважно. Фильм провалился в прокате, а значит уродования может и не продолжится. Для меня лично м/ф "Урфин Джюс" относится к той же категории культурного вандализма, как бессмысленное раскрашивание киноклассики. А насчёт "восприятия детьми". У меня дочь работала билетёром в кинотеатре, так что могла отслеживать реакцию зрителей. И она сказала, что детям "Урфин" понравился только за то, что это "мультик" и что он "динамичный". Только и всего. Им было по большому барабану соответствие или несоответствие Волкову.
MAX: Мне мульт понравился!
Kvipsi: Совсем не понравилось "А. Волков" в начале. Захар считает, что "по мотивам повести А.М. Волкова" было бы логичнее, а по-моему, не логичнее, а просто этично и честно. Неужели наследники А.М. не возмутились на этот счёт? А вот что понравилось по-настоящему, так это титры в конце -- точнее, фоновые сценки (может быть, они получились удачными потому, что у создателей мультфильма здесь уже не было необходимости в какой бы то ни было степени ориентироваться на Волкова?). Ну, и пейзажная графика замечательная. Остальное -- так себе. (Правда, когда увидела титры, захотелось пересмотреть и проверить, правда ли Кагги-Карр говорит голосом Лосяша. :))
.Харука.: Kvipsi А я заранее знала кто озвучивает Кагги Кар, и думала, на кого же больше будет похож голос, на Лосяша, Пина или Копатыча (Черняк в Смешариках троих озвучивает) и не угадала, у вороны свой голос))
Боф: Элли на протяжении всего мультика хочет домой - и критики считают это минусом героини А ничего что Элли в ВИГ прошла 4 страны и побывала в опасностях - только что бы вернуться домой и при этом тоже ноет ?
Алена 25: я мультик не смотрела, и слава Богу. мне хватило трейлера в инете, чтобы понять, что такое я смотреть не буду... лучше книгу почитаю, с иллюстрациями ЛВ...
Боф: Алена 25 и зря вы не посмотрели мультик - он по моему ИМХО 9/10.А отсутствие Чарли - ведь Блэк был дядей Элли бабушки - он в лучшем случае уже мертв ! Хотя...
Алена 25: Мне он просто не понравился по трейлеру,,скажем так,а не из-за отсутствия Чарли Блэка:))))
Боф: Алена 25 А что не так с трейлером ?
Алена 25: не понравился трейлер мультика
Боф: А что именно в трейлере не понравилось (графика,музыка,сюжетные отрывки)?
Алена 25: сюжетные отрывки
Оззи: Мне было очень сложно смотреть "сие" творение. И даже не потому, что я давно уже плююсь при слове "МельНицА". На это мне удалось закрыть глаза по-началу, всё таки родная сказка. Но в целом картина оказалась настолько печальная и безнадёжная, что у меня в который раз наступила глубочайшая обида за уровень современного отечественного кинематографа,а точнее именно за анимационное производство. Куда же мы катимся... Что ж, опущу расхождения с оригиналом, это уже обсудили, и к тому же для экранизаций это нормальное явление. Оценю его именно как "мультфильм". Во-первых, юмор никакой. Одна лишь бессмысленная буффонада (что в принципе было понятно еще из первого трейлера). Любая попытка пошутить вызывает не улыбки, а только лишь жалость к авторам. Либо не хватило таланта придумать что-то интересное, либо сами авторы были абсолютно не заинтересованы в происходящем/в создаваемом продукте, что весь юмор основан лишь на кошмарном мнении "делаем для детей, а для детей должно быть глупо, ведь они - глупые". Далее...Этот мультфильм "осовременился" далеко не самым лучшим образом. Новая Элли оказалась скучной и блеклой, про неё даже сказать особо нечего, а Тотошка , задуманный как комедийный персонаж, получился не смешным раздражающим дегенератом. При том, явно призванным высмеять современное поколение с их "кампуктерными" играми. Не знаю почему именно он и по какой вообще логике (Ведь это в реальном мире всё таки обычная СОБАКА), но Тотошка стал воплощением всех возможных мифов о "компьютерной зависимости" и "игромании" - не отличает реальность от игры, жаждет насилия, ничего не воспринимает всерьёз и вообще ни о чем и ни о ком не думает, кроме как об "игре" и "новом уровне". Капризный геймер с неуравновешанной психикой, с полным набором недугов из разряда "наиграются в свои кампуктерные ыгры ,а потом......". Вот прям персонаж на радость фанатам РЕН-ТВ и всяким яжматерям анти-геймерам. Может хотя бы такие индивиды проронили несколько "ГЫГЫЫЫ" , видя излюбленный стереотип в этом мульте. И даже при том, что в конце его навык "типа пригодился", он всё равно оставляет не приятное впечатление и в основном преподносится негативно. Самый гадкий Тотошка из всех. И, наконец, самое страшное в этом фильме: сценарий. Слабый, безграмотный, растянутый. Вообще все "шутки" и всё "путешествие" Элли к ИГ - просто высос из пальца и растягивание хронометража. Порою сценаристы делали это настолько откровенно, что даже возмутительно. Взять хотя бы момент с тиграми, которые нежатся на лугу. Вроде это должно было быть то ли сетапом к шутке, то ли таким пресным панч-лайном, но в итоге момент не работает вообще НИКАК. И нужен только для растягивания хронометража. Зато вышла аллюзия на "кипящую" и "увлеченную" работу над мультфильмом. Этот момент, как впрочем и всё происходящее до финала, можно смело вырезать. Ещё одна фатальная ошибка сценария - смело вырезать можно хоть всю Элли с Тотошкой и Львом. Они не имеют абсолютно никакого отношения к развитию событий и даже в конце по факту никакой роли не сыграли. Они спасли страшилу и дровосека? Нет, страшила сделал всё сам. Может они помогли разработать план против Урфина? Нет, страшила и тут сделал больше, чем его "спасители". А может они, как положено ГГ, сыграли ключевую роль в кульминации, подействовали как-то на Урфина, передав ТО САМОЕ, что несли ему с начала путешествия ? Ведь эта вещица ОБЯЗАНА была сыграть какую-то роль в этом фильме, и в конце концов придать смысл участию Элли в этом всём. Передать-то передали. НО!...В итоге Урфин даёт понять, что эту штучку зря несли, она вообще никак не повлияла на дальнейшее развитие событий и финал сражения, а всё пошло так, как было бы вообще без присутствия Элли и этой "штучки". На самом деле это грубейшая ошибка для сценария - сделать ГГ бесполезным персонажем, без которого события никак не меняются. Получается что Элли и Тотошка - всего лишь бессмысленные "тела" для попадания в не менее бессмысленные "передряги ради передряг", заполнение пустого пространства. Создателям фильма было просто нечего показывать и не о чем рассказать ( хотя странно, ведь перед глазами должна была быть такая замечательная книжка...И простор для творчества Волшебная Страна предоставляет немаленький) Единственный более менее живой и деятельный персонаж тут оказался страшила. Кстати, дизайн у него тут самый приятный и удачный на мой взгляд - нарисованное анимированное лицо на таком CGI-персонаже выглядело очень здорово. Из приятного мне вообщем-то больше нечего и вспомнить. Дизайн льва я стараюсь забыть как страшный сон, с ним вообще не парились. Не знаю, что еще насосут из пальца дальше, дадут ли хоть какое-то развитие персонажам. Но лично я уже в чудо не верю.
Чарли Блек: Оззи пишет: Новая Элли оказалась скучной и блеклой, про неё даже сказать особо нечего Ну, почему... Элли-2 растёт над собой. В начале она эгоистка, которой дела нет до ВС и друзей Элли-1, но к финалу она проникается их проблемами и тогда номинальная "дружба" становится реальной. Оззи пишет: Тотошка , задуманный как комедийный персонаж, получился не смешным раздражающим дегенератом. При том, явно призванным высмеять современное поколение с их "кампуктерными" играми Я бы сказал - не столько высмеять, сколько подстроиться под их вкусы и интересы. Оззи пишет: это в реальном мире всё таки обычная СОБАКА Имхо, подразумевался архетип "младший братишка", бойкий, заводной, но большим умом пока не блещущий. Ну а получилось... то что получилось... Оззи пишет: самое страшное в этом фильме: сценарий. Слабый, безграмотный, растянутый На мой взгляд, затянута там концовка. Когда победа над дуболомами оказывается лишь промежуточным эпизодом, а дальше на сцену должно выйти нечто супер-гипер-ужасное. Лишний сюжетный поворот. Оззи пишет: Взять хотя бы момент с тиграми, которые нежатся на лугу. Вроде это должно было быть то ли сетапом к шутке, то ли таким пресным панч-лайном, но в итоге момент не работает вообще НИКАК А мне как раз тигры очень понравились ) Оззи пишет: Единственный более менее живой и деятельный персонаж тут оказался страшила Ну, мне зашли оба Страшилы, сам Урфин, Дровосек, Топотун. Достаточно колоритный мерзавец получился из Руфа Билана, клоун тоже яркий, хоть и неканонический. Ворона неплоха, но её мало. Да, ещё дуболомы с генералом во главе тоже прикольные.
полная версия страницы