Форум » Экранизации » Мульт УДиеДС от студии «Мельница» (спойлеры!) » Ответить

Мульт УДиеДС от студии «Мельница» (спойлеры!)

Чарли Блек: Мультфильм небезынтересный и, думаю, достоин отдельной темы. Обсуждение в Вконтакте.

Ответов - 149, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

VasiaLeo: Чарли Блек пишет: Элли на собственную внучку. Это хуже всего

JarJarBinks: Я, например, до сегодняшнего дня (пока не прочитал предыдущую страницу данной темы), вообще и не подозревал, что данный мульт мог вообще кому-то понравиться. Я думал, от него можно только плеваться. А оказывается, современным деткам зашло. Ну, значит, создатели были правы в своих сценарных и прочих решениях, раз ЦА довольна и просит добавки.

Марк Кириллов: Самое плохое в обоих мельничных опусах то, что они спекулируют на волковской тематике, полностью игнорируя его мир. Если б это было оригинальное произведение, без всяких подвязок, то оба мультика были бы лучше и смотрибельнее. Но... Я подхожу с точки зрения творчества, а "мельниковцев" интересуют только бабки.


VasiaLeo: Марк Кириллов Мир Волкова другой. Даже мультик про Долли в этот отношении лучше передает сюжет. И сюжет Баума в 3-4 серии

JarJarBinks: Марк Кириллов пишет: Самое плохое в обоих мельничных опусах то, А их еще и два? Второй-то какой эти мельники еще успели смолоть? А, вон оно чо... Диванолось это тоже их шедевр. В общем, на мой вкус, нет у мира ВС хорошей экранизации. Ни у какого: ни у Баумановского, ни у Волковского. По Сухинову вообще не делали. Но это только на мой вкус. Так-то многим нравятся откровения от Мельницы, да и другие экранизации тоже имеют свои армии вентиляторов.

VasiaLeo: JarJarBinks пишет: . Диванолось это тоже их шедевр. Это по Бауму

Selenika96: Первое впечатление у меня было конечно странное - всё не так как в книге. Потом при пересмотре подметилось много позитивных моментов, и в целом мультик понравился больше чем не понравился. Ну тем более что хотя Урфин мне симпатичен, он никогда не был у меня любимым персонажем книги. Вот Ильсор или Страшила, или дядя Чарли, это да. Тут Урфин забавный, немного перегнули палку с его смешными падениями, но для детей точно норм, я слышала в кинотеатре они смеялись в этих моментах, значит шутки работают на целевую аудиторию. Вторую часть её же можно тоже тут обсуждать?, я смотрела один раз, и надо бы пересмотреть, но в целом она получилась как-то менее интересная. Я уже не ждала повествования по книге, его и не было почти, но если рассматривать мульт сам по себе, он показался пустоватым, как последние Богатыри, вроде посмотрела, вроде там драйв и беготня а зацепиться не за что. Но это первое впечатление, я может потом пересмотрю, и напишу сюда свои свежие впечатления. Пока очень интересно, будет ли продолжение, и если да, то о чём?

Анни: Видео обзор на Урфина, другие мультфильмы тоже упоминаются. click here

VasiaLeo: Анни Вот про спектакли "Вся история его[Урфина] унылого правления должна быть превращена в каскад смешных сценок. И при этом нужно что-то делать с действием, которое прыгает из локации в локацию - сколько нужно декораций?" но к мульту тоже подходит



полная версия страницы