Форум » Экранизации » Фильм "ОЗ: Великий и Ужасный" и наши впечатления от него. » Ответить
Фильм "ОЗ: Великий и Ужасный" и наши впечатления от него.
Donald: Делимся впечатлениями о новом фильме. Понравился ли он вам или нет, и почему? Что думаете о сюжете, композиции, музыке, героях? Будите ли пересматривать? Хотите ли увидеть продолжение? Всё написанное прячем под кат ибо оно всё ещё спойлерами считается...
Ellie Smith: Donald пишет: Мне он давно не отвечает. Можно, конечно попробовать спросить... Можно и спросить... Написать ещё одно отдельное письмо, а что. Чарли Блек пишет: Характер такой, плюс логика и знание всяческих исторических фактов, которые не вписываются в художественную реальность. Фильм никакое отношение к истории не имеет... Не может он насладиться сказочным миром)
Donald: Ellie Smith пишет: Не может он насладиться сказочным миром Увы, не только он. На Дайри много недовольных. А чем? Фильм милый.
Асса Радонич: Ай, молодец Дмитрий... Грубовато, но точно. Увы, есть моменты, которые не дают наслаждаться даже сказочным миром. Вспомнила, как сидела с однокурсницами и смотрела "Принца Каспиана". Они - "Ах, ох, ой!" Я сижу и люто ругаюсь: "Какого лысого они по деревянному мосту в ногу шагают, как этот мост у них на съемках не развалился?"
Чарли Блек: P.S. Уточнения от Дмитрия: 1.Его отзыв взят из диалога в аське, поэтому выглядит так отрывочно. 2.Про "сухиновскую ложь" - это пародия на слова Сухинова о том, что летописи гномов касательно ВС-6 - ложь. 3.Дополнение: Да и еще. Не то что мне фильм не понравился. Я изначально от него многого не ожидал. Мой вывод - смотреть можно, абстрагируясь абсолютно от всего Баумовско-Волковского-Сухиновского. Как отдельный фильм - хороший, как составная часть в линию Волшебных стран не вписывается совершенно. Если кто захочет поспорить - может писать мне на мейл pdk@mail.ru. Готов к конструктивному спору.
Donald: Дмитрий пишет: Я изначально от него многого не ожидал Я ожидал худшего. Оказалось, вполне нормальный фильм. И повторю то, о чём на встрече говорили: "Реалистам такие фильмы не нравятся".
Железный дровосек: Говорите, в 3D смотреть надо... Жаль.
Donald: Железный дровосек пишет: Говорите, в 3D смотреть надо... Жаль. По крайней мере - в хорошем качестве.
Чарли Блек: Donald пишет: И повторю то, о чём на встрече говорили: "Реалистам такие фильмы не нравятся". Ответ от Дмитрия:а энциклопедисты оценивают его по должности, а не только как зритель
Ellie Smith: Чарли Блек, это он давно писал или сейчас отвечает?
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: Говорите, в 3D смотреть надо... Жаль. Это не обязательно, просто так лучше.
Donald: Чарли Блек пишет: энциклопедисты оценивают его по должности, а не только как зритель Понятно. Дмитрий, вы здесь сейчас? Зря вы так. Фильм как фильм. Многие экранизации гораздо хуже.
Чарли Блек: Ellie Smith, сейчас)
Железный дровосек: Если там какие-то лютые фактические ошибки, я тоже буду сильно ругаться...
Donald: Железный дровосек пишет: Если там какие-то лютые фактические ошибки, я тоже буду сильно ругаться... Ещё один... Как сговорились. Какие фактические ошибки могут быть в заведомо ненаконическом фильме?
Ellie Smith: Чарли Блек пишет: сейчас) Так и подумала. Опять он за своё)) Железный дровосек пишет: Если там какие-то лютые фактические ошибки, я тоже буду сильно ругаться... А мне даже если и покажутся там какие-то грубые недочёты (не в каноническом смысле), я ругаться не собираюсь :)
Annie: Мне отзыв Дмитрия понравился )) Сама почти того же мнения. Собственно, я его на дайри высказала, но могу и тут повторить, кому любопытно... все это сухиновская ложь. Вот тут только... Сухинов ведь сам придумал, что события ВИГ происходят в 1900 году. И так думают не все. Так что привязка к реальным событиям очень условна. С тем же успехом всё это могло происходить и в 1905 или каком там... В книгах никаких точных дат нету. По крайней мере, у Волкова или у Сухинова... как составная часть в линию Волшебных стран не вписывается совершенно. Вот уж точно! И герои, и сюжет, и вообще весь мир. В результате тем, у кого уже данные герои и многие факты из фильма уже отдельно от книг не воспринимаются - смотреть тяжело.
Кастальо: "На меня вышел Дмитрий. Они с Чарли обсуждали фильм и Чарли пропал из аськи. Дмитрий обещал до убийства Аларма не возвращаться на форум даже гостем и не знает, предложил ли Чарли дискуссию по почте или аське".
саль: Надо было поступить проще. Не ходить. Тем более, что многое понятно из афиш. Я наверное не пошел бы,если бы было написано, что это строгая экранизация Волкова. Киношники всё равно напортачат. Скажите, какой роман они не "испортили" своими фильмами. Я понимаю так, что середины практически не бывает. Можно сделать шедевр с киношной точки зрения (оскары разные), но это уже уйдет далеко-далеко, от романа. Перпендикулярный мир. А можно сделать по книге шаг в шаг - будет халтура. Книга - не кино.
саль: Кастальо пишет: Дмитрий обещал до убийства Аларма не возвращаться на форум Он успокоится, если его укокошит кто-нибудь другой? (в небольшой миниатюре)
Чарли Блек: Кастальо пишет: не знает, предложил ли Чарли дискуссию по почте или аське". Кастальо, см. выше, всё написано: Если кто захочет поспорить - может писать мне на мейл pdk@mail.ru. Готов к конструктивному спору
полная версия страницы