Форум » Экранизации » Экранизации - 3 » Ответить
Экранизации - 3
Дмитрий: Тема закрылась, продолжаем здесь... ************************* часть 1 - http://izumgorod.borda.ru/?1-10-80-00000061-000-0-0 часть 2 - http://izumgorod.borda.ru/?1-10-40-00000083-000-0-0
волшебник: Какую роль?.
Эмералда Джюс: волшебник , Фараманта!
волшебник: Люди на премьере умерли-бы от смеха.
Асса Радонич: Siverius пишет: После "Терний к звёздам" - я бы взглянула на его ВС Я бы тоже... Вообще, для меня "Тернии" - переломный фильм, после которого я стала воспринимать кино как явление. До этого меня что-то посмотреть усаживали силком. И при этом я хотела фильм по "Тайне", ага... Но Викторова нет почти тридцать лет, и Арсенова, и Нечаева, а они при желании, достойном бюджете и сценаристе с незаточенными под восприятие Волкова как сказки мозгами могли бы сделать что-то менее упрощенное, чем арсеновский ВИГ. Siverius пишет: Вот тогда да, возможно, где-нибудь в драматических театрах и можно быдет разыскать некий неизвестный талант, способный достойно сыграть Урфина. Возвращаясь к Бортко - если мне не изменяет память, он Шарикова нашел аж в драмтеатре Алма-Аты... Короче говоря, не надо лениться. Donald пишет: Гуам-то будет компьютерный и кем-то озвученный. При нашем развитии техники снять живую сову будет дешевле. Да и голос - не менее важный актерский инструмент, чем мимика и пластика. Недаром у японцев актер озвучивания - отдельная профессия. Donald пишет: Разве не самый яркий и обаятельный персонаж произведения? В лучшем случае отрицательно обаятельный. И для меня он по яркости сильно уступает Ильсору и Кау-Руку. У них неоднозначность образа, что в данном случае синоним яркости и интересности, прямо вытекает из книги, а Баан-Ну по любой редакции - простой как валенок, у него нет никакого второго дна. И вся эта его "обаятельность" скорее подходит водевилю, ну или сказке. При повышении уровня взрослости она у меня лично просто слетела, как мишура, поскольку сохранение образа из редакции 1982 года смотрелось нелепо.
Donald: Асса Радонич пишет: И для меня он по яркости сильно уступает Ильсору и Кау-Руку. Яркость в любом случае более будет от актёра зависеть. А актёров подбирает режиссёр. Асса Радонич пишет: отрицательно обаятельный. Разумеется. Но всё же обоятельный. Асса Радонич пишет: для меня "Тернии" - переломный фильм, после которого я стала воспринимать кино как жанр. Буквально вчера впервые посмотрел. Шедевр. я правда с книгой не знаком.
Солнечный Зайчик: Асса Радонич Асса Радонич пишет: Баан-Ну по любой редакции - простой как валенок, у него нет никакого второго дна. И вся эта его "обаятельность" скорее подходит водевилю, ну или сказке. При повышении уровня взрослости она у меня лично просто слетела, как мишура, - Странно. Я читала Ваш сценарий. Он у Вас получился достаточно своеобразным персонажем. Со своим характером и определенными понятиями в этой жизни, весьма деловым человеком, не упускающим собственной выгоды. Звезд с неба он, конечно не хватает, но и параметры валенка это все-таки не его.
Асса Радонич: Donald пишет: Разумеется. Но всё же обоятельный. Обаятельный... Поскольку вариант 1982 года мне не подходил ни по уровню взрослости, ни по уровню тупости - пришлось наступить на горло собственному отвращению к книжному персонажу и попробовать заново выстроить живой характер. В моем понимании Баан-Ну - умная и равнодушная сволочь. Безусловно, кому-то он может показаться харизматичным даже в такой трактовке, кому-то - даже более харизматичным, чем опереточный генерал из книги. Но, фактически, я только расширила момент, когда он отправляет эскадрилью к ИГ ради того, чтобы после присвоить захваченные экипажами изумруды - и из-за его жадности гибнет минимум сорок человек. И одного этого мне хватает, чтобы он в моих глазах лишился всякого обаяния. И, возможно, хватит кому-то еще. (Это же ответ Солнечному Зайчику.) Donald пишет: я правда с книгой не знаком. Книги нет. То, что позиционируют как книгу - всего лишь литературная запись сценария. Donald пишет: Яркость в любом случае более будет от актёра зависеть. Прежде всего от сценариста - то, как он выпишет сцены и диалоги. Потом - от режиссера и оператора-постановщика: как выстроят. После - от актера. И, под занавес - от монтажера.
Siverius: Асса Радонич пишет: Нечаева Вот кстати да, у него интересные сказки, яркие, атмосферные и философские, для всех возрастов... тот же Урфин у него шикарно бы вышел - достаточно вспомнить его же фильм "Про Красную Шапочку", и Волка, сыгранного Басовым - какой образ вышел! Яркий, харизматичный и неоднозначный. "Пел... что я пел? Может, я подпевал... от одиночества?" Хоть Басов внешне и не вполне Урфин, но да,он бы мог его сыграть. Харизма именно та Жаль, что это тоже невозможно...
Асса Радонич: Чего ж мы все время покойников вспоминаем?.. Вспомнила, кто еще мог бы нормально, без упора на пиф-паф, экранизировать - оба Грамматиковых, особенно старший в паре с Железниковым. Хотя они и не спецы по фантастике/сказкам.
Солнечный Зайчик: Асса Радонич Асса Радонич пишет: пришлось наступить на горло собственному отвращению к книжному персонажу и попробовать заново выстроить живой характер. В моем понимании Баан-Ну - умная и равнодушная сволочь. Безусловно, кому-то он может показаться харизматичным даже в такой трактовке, кому-то - даже более харизматичным, чем опереточный генерал из книги. - В том-то и дело, что образ получился именно таким, как Вы и хотели. Сволочь: а)живая, б)умная, в)равнодушная. И не в харизматичности тут дело, и не в обаянии - сам образ получился живой. Понятный. Видимый. Асса Радонич пишет: Но, фактически, я только расширила момент, когда он отправляет эскадрилью к ИГ ради того, чтобы после присвоить захваченные экипажами изумруды - и из-за его жадности гибнет минимум сорок человек. - М-м... К сожалению, я этого у Вас еще не читала. Но и в двух выложенных Вами сериях образ генерала уже сложился. И образ несколько отличающийся от книжного. Более... правдоподобный что ли? Такой действительно может из собственной жадности бросить вертолеты на Изумрудный город. В это вполне себе верится.
Асса Радонич: Солнечный Зайчик, спасибо за слова "живой образ". Для меня высшей похвалой было бы, если бы читатели это могли сказать, не кривя душой, о каждом из персонажей, но, к сожалению, это невозможно. Солнечный Зайчик пишет: К сожалению, я этого у Вас еще не читала. На третью тут ссылки нет, но она есть в Мире Волкова и на Прозе. А четвертая пока нигде не выложена и существует в отрывках. Я сейчас, помимо сессии и битвы за ИГ, еще и маюсь над выпиливанием упоминаний о желтом тумане, Тилли-Вилли и всего, что относится к пятой книге, а также над перераспределением эпизодов между третьей и четвертой. Хотя нет, один эпизод из пятой книги все же войдет в начало первой серии.
MAX: Скоро будут показывать "Оз - великий и ужасный".
Эмералда Джюс: MAX пишет: Скоро будут показывать "Оз - великий и ужасный". Еще раз: когда?
graftio: Я помню этот спектакль! Жил в Хабаровске, был в Благовещенске. Сам ищу этот фильм, он вроде многосерийный... Нам его показывали на каникулах. Найду - поделюсь с Вами. Да, и я не думаю, что это местная постановка... Уж больно круто для Дальнего Востока. Хотя, кто его знает? Мы же были детьми. Будет ли нам сейчас интересно, смотреть такое?!.
totoshka: Эмералда Джюс пишет: Еще раз: когда? с 13 марта!
MAX: Кажеться Оз будет биться с Эльфабой (или как её там). И вот что необычно - он туда прилетел, а ИГ уже построен!
BLSmith: Может уже было? Между прочим, среди планов «Мельницы» на будущее — экранизация сказки Александра Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». http://www.kinopoisk.ru/article/2030868/
Железный дровосек: Мельница будет юморить, или получится что-то вроде "Карлик Нос"? Если второе - было бы круто. Только лучше всё же, если бы они всё экранизировали, а не только УДиЕДС. Впрочем, "Мельница" по-любому будет делать продолжения.
Эмералда Джюс: Железный дровосек пишет: Только лучше всё же, если бы они всё экранизировали, а не только УДиЕДС Да, было бы здорово!
Железный дровосек: "Карлик Нос" эпичен. Будем надеяться, что будет что-то наподобие. А когда, интересно? У "Мельницы" есть официальный сайт?
полная версия страницы