Форум » Экранизации » Экранизации - 4 » Ответить
Экранизации - 4
Дмитрий: Тема закрылась, продолжаем здесь... ************************* часть 1 - http://izumgorod.borda.ru/?1-10-80-00000061-000-0-0 часть 2 - http://izumgorod.borda.ru/?1-10-40-00000083-000-0-0 часть 3 - http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000106-000-0-0-1505821734
totoshka: просточитатель пишет: не сказал бы.. Из Семейки Аддамс сделали очередного Гарри Поттера... Тем не менее, большинству зашло, а танец Уенздей завирусился по всей сети (даже те кто не смотрел сериал, танец хоть где-нибудь да увидели ). Сериал был в топе просмотров. То есть посмотрели ооочень многие, даже если потом дали подобную вам оценку. Но посмотрели. Сериал окупился, его продлили на второй сезон.
Чарли Блек: просточитатель пишет: А с этими что? Все эти фильмы уж точно не забыты раз. спецэффекты им не нужны два. И киношники не принесли ничего нового три им НЕЧЕГО сказать. Там своя логика была, насколько понимаю. Культовый фильм, любимый миллионами зрителей, засмотрен до дыр, поэтому хочется чего-то нового на ту же тему: сиквел, вбоквел, римейк. А новое как сделать? Кажется, что всё просто. Взять ту же самую историю, но поместить её в современность, с соответствующими вариациями. Чтобы сюжет разворачивался не в 60-70-е, а в 90-е и нулевые. С узнаваемыми приметами современности - смартфонами, бизнесменами, ОМОНом, криминальными братками из подворотни. Но упс! Выясняется, что это так не работает. Даже когда режиссёр тот же самый, и половина прежнего актёрского состава вернулась в сюжет, и новые актёры вовлечены с громкими именами. Donald пишет: Вот сиквел "Иронии судьбы" в этом списке лишний, он как раз удался. Ну, я сужу по востребованности на телеканалах. Старую "Иронию" под Новый год крутят в разы интенсивнее, чем новую. У новой тоже есть свои достоинства, но всенародно любимой она не стала. Donald пишет: К сожалению, в России такого Тима Бёртона не наблюдается. Российское кино ещё сильно страдает из-за недофинансирования. Может и есть талант, равный Бёртону, но он прозябает в безвестности, поскольку никто не готов оплатить ему крутые спецэффекты на бёртоновском уровне. А без этого остаётся снимать "на коленке" короткометражки в надежде заинтересовать кого-то из спонсоров на будущее. Хотя среди мультфильмов мне две экранизации показались очень неплохими - "День рождения Алисы" и "Незнайка на Луне". Обе сняты с уважением к первоисточнику и притом оказались востребованы современной аудиторией. Но обе уже не новые - одной лет 15, другой кажется все 25. Тем не менее, если бы их создатели взялись снимать ВИГ, думаю у них получилось бы здорово.
просточитатель: Чарли Блек пишет: Там своя логика была, насколько понимаю. Культовый фильм, любимый миллионами зрителей, засмотрен до дыр, поэтому хочется чего-то нового на ту же тему: сиквел, вбоквел, римейк. Ну да но этого я не понимаю. такие ремейки часто прибыльны но потом забываютсяЧарли Блек пишет: А новое как сделать? Кажется, что всё просто. Взять ту же самую историю, но поместить её в современность, с соответствующими вариациями. Чтобы сюжет разворачивался не в 60-70-е, а в 90-е и нулевые. С узнаваемыми приметами современности - смартфонами, бизнесменами, ОМОНом, криминальными братками из подворотни нет это не новое это антураж. новое это неожиданный поворот сюжета изменение жанра..Фантомас с Де Фюнесом да..Чарли Блек пишет: Но упс! Выясняется, что это так не работает. Даже когда режиссёр тот же самый, и половина прежнего актёрского состава вернулась в сюжет, и новые актёры вовлечены с громкими именами Ну вот Ку Кин дза дза мульт мне понравился. Во первых мультик это само по сее интересно во вторых современное прочтение да.. Фильм конечно шедевро а мульт нет но было интересно
просточитатель: totoshka пишет: Ну есть еще варианты не окупяться вообще и не окупяться сразу. И как я писала, если найдется тот кто готов вкладываться в заранее не прибыльный проект (или не умеет считать, или у него столько, что считать и не надо, или еще какая цель), то все возможно. Но тех кто умеет считать и хочет прибыль, пусть и не сразу (детские проекты редко сразу окупаются в принципе), для тех интреснее попасть в современные тренды и быть интересным большинству. Но тоже можно промахнуться (была ж уже какая-то блогерская экранизация по мотивам, причем от ФК). «Последний богатырь. Корень зла», «Батя», «Пара из будущего», «Родные» и «Пальма» вот пять российских фильмов из 153 за 2021 год которые окупились... Остальные.. НЕТ!!!Правда в списке пооччемку то нет мультиков.. Странно. но все же значит 148 фильмов провалились но дают же деньги...
просточитатель: Чарли Блек пишет: Хотя среди мультфильмов мне две экранизации показались очень неплохими - "День рождения Алисы" и "Незнайка на Луне". Обе сняты с уважением к первоисточнику и притом оказались востребованы современной аудиторией. Но обе уже не новые - одной лет 15, другой кажется все 25. Тем не менее, если бы их создатели взялись снимать ВИГ, думаю у них получилось бы здорово Чарли Блек пишет: вот незнацйка это был бы идеальный ремейк. Если бы был оригинал))) автораместь что сказать зрителям.. Кстати наша мультипликация вполне себе удачна Смешарики это вообще шедевр международного уровея! А еще рекомендую сериал Петя и Волк он значительо менее известен а зря.. Ну и практически неихззвестнгая гора самоцветов . Шедевр!
Алена 25: Во всяком случае, как я понимаю, что мы тут " делим шкуру неубитого медведя". Вот выйдет сей фильм в конце 2024 года( как планируют продюсеры, если, кончено, более никакие эпидемии и войны им не помешают), сходим, посмотрим, составим свое мнение о фильме, там и будем мы его обсуждать. Также как и со " 100 лет тому вперед", что в конце сего года должен выйти, Выйдет, сходим, посмотрим, составим свое мнение, будем обсуждать
Donald: totoshka пишет: Может быть потому что популярность первоисточника не такая уж и большая по сравнению с теми, у кого не будет особых ожиданий из-за того, что даже если он и читал его в детстве и тогда даже книга очень нравилася, но не стала любимой книгой на годы, как у многих здесь присутсвующих. Как будто те, кто просто читал книгу в детстве или недавно читал её своим детям, опираясь на воспоминания, могут ожидать чего-то вроде Тотошки-геймера в мультифильме от "Мельницы". У них это, конечно, не любимая книга на годы, но ожидания явно не будут в духе "давайте всё осовременим до полного бреда". totoshka пишет: Никто не даст денег на фильм, который точно не собирет денег Загвоздка в том, что то, что принесёт прибыль по мнению продюсеров, не всегда её приносит на деле. И наоборот. При наличии онлайн-кинотеатров и торрентов... в кино сейчас ходят только за компанию, провести время с друзьями. Или сводить ребёнка как раз. Вот на последнем и зарабатывают. totoshka пишет: Эх... Да и сам Бёртон за Баума не берется Да, его стилистика бы подошла к экранизации Баума. просточитатель пишет: не сказал бы.. Из Семейки Аддамс сделали очередного Гарри Поттера... В плане сюжета - да. В плане атмосферы ничего не нарушили, единственное, что образ Гомеса совершенно иной. Да и конфликт Уэнсдей с родителями вполне ложится в логику предыдущих версий... Вообще-то половина Зоннефельдовского сиквела построена на желании старших детей прибить младшего, потому что родители перестали обращать на них внимание. Так что всё там нормально и в плане развития семейных взаимоотношений с возрастом. Чарли Блек пишет: я сужу по востребованности на телеканалах. Старую "Иронию" под Новый год крутят в разы интенсивнее, чем новую. У новой тоже есть свои достоинства, но всенародно любимой она не стала. Так показ старой "Иронии" - традиция ещё с советских времён. И пока живы те, кто эту традицию поддерживает, её будут крутить. Но уже у моего поколения этот фильм вызывает в основном отвращение, и ты можешь легко найти в сети дискуссии или опросы о том, что большей части молодёжи противен образ Лукашин, и молодые зрители болеют за Ипполита. Поэтому сиквел и получил свою долю любви - от молодого поколения, которое ровно так себе будущее героев и представляло, что ничего у Лукашина с Надей и сложиться не могло по определению, он тюфяк, алкоголик и его мама, пока жива, позволит только ту невесту, которую выберет сама. Однако пройдёт ещё лет 15-20, и перестанут показывать обе "Иронии". Чарли Блек пишет: Российское кино ещё сильно страдает из-за недофинансирования. Может и есть талант, равный Бёртону, но он прозябает в безвестности, поскольку никто не готов оплатить ему крутые спецэффекты на бёртоновском уровне. Посмотри "Красную Шапочку" этого года. Умеют у нас уже в дорогие компьютерные спецэффекты, это как раз не проблема. А вот Бёртон в той же "Уэнсдей" живую руку снимал без спецэффектов, с помощью профессионального фокусника, вот и получилось круто. Чарли Блек пишет: Хотя среди мультфильмов мне две экранизации показались очень неплохими - "День рождения Алисы" и "Незнайка на Луне". Обе сняты с уважением к первоисточнику и притом оказались востребованы современной аудиторией. Ещё "Карлик Нос" был очень крутой из сказочных экранизаций... Однако игровых фильмов с живыми актёрами, снятых в последние годы, о которых можно было бы сказать, что это удачная экранизация детского произведения, вспомнить не получается. Вот разве что "Манюня" недавно появилась... но это экранизация современного произведения и в формате сериала. Как и "Пищеблок". Не считать же успешной экранизацией детского произведения "Трёх мушкетёров" Сергея Жигунова... но упс, и они тоже сериал! Полнометражных фильмов просто нет.
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: В плане сюжета - да. В плане атмосферы ничего не нарушили, единственное, что образ Гомеса совершенно иной. Да и конфликт Уэнсдей с родителями вполне ложится в логику предыдущих версий... Вообще-то половина Зоннефельдовского сиквела построена на желании старших детей прибить младшего, потому что родители перестали обращать на них внимание. Так что всё там нормально и в плане развития семейных взаимоотношений с возрастом. Не совсем так. не перестали обращать внимание а вот такая вот семейка у них. Но!! Оригинальные Аддамы НИКОГДА НИКОГДА не отправили бы лдетей в интернат!Семья для них значит НАМНОГО больше а в интернат отправит.. Впрочем мое мнение о интернатах я уже говоил. И в Хогвартс я бы не хотел так как интернат ))) И тут.
Donald: просточитатель пишет: Оригинальные Аддамы НИКОГДА НИКОГДА не отправили бы лдетей в интернат!Семья для них значит НАМНОГО больше а в интернат отправит.. Оригинальные Аддамсы повелись на ложь гувернатки-аферистки и отправили детей в летний лагерь. Так что интернет, может, и перебор, но очень небольшой в плане следования образам их фильмов 90-х
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: Оригинальные Аддамсы повелись на ложь гувернатки-аферистки и отправили детей в летний лагерь. Так что интернет, может, и перебор, но очень небольшой в плане следования образам их фильмов 90-х Я видел тот фильм)))Для меня разница очень существенна. Одно дело временный детский лагерь. Другое.. Но не только это. Никогда Аддамсы не прятались не скрывались в гетто. Они особенные да но они и УНИКАЛЬНЫЕ и они повторю не скрывались! Да детский лагерь но ОБЫЧНЫЙ детский лагерь а тут оказывается.. Что они ну таких много.Аддамсы всегда жили не скрываясь а тут выясняется что они учатся в закрытой шкроле наподобие Хогвартса? ( Кстати Бертон снимал не весь сериал 4 первые серии только)
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: Так показ старой "Иронии" - традиция ещё с советских времён. И пока живы те, кто эту традицию поддерживает, её будут крутить. Но уже у моего поколения этот фильм вызывает в основном отвращение, и ты можешь легко найти в сети дискуссии или опросы о том, что большей части молодёжи противен образ Лукашин, и молодые зрители болеют за Ипполита. Поэтому сиквел и получил свою долю любви - от молодого поколения, которое ровно так себе будущее героев и представляло, что ничего у Лукашина с Надей и сложиться не могло по определению, он тюфяк, алкоголик и его мама, пока жива, позволит только ту невесту, которую выберет сама. Однако пройдёт ещё лет 15-20, и перестанут показывать обе "Иронии". По Иронии может и верно. Но вот остальныефильмы не устареют никогда в первую очередь Гайдай но и Рязанов с Карнавальной ночью Гусарской балладой итальянцами..Во конкретно Ирония действительно может вызвать раздражение..Впрочем Ипполит раздражает не меньше Лукашина а то и больше...
Donald: просточитатель пишет: Никогда Аддамсы не прятались не скрывались в гетто. Они особенные да но они и УНИКАЛЬНЫЕ и они повторю не скрывались! Да детский лагерь но ОБЫЧНЫЙ детский лагерь а тут оказывается.. Что они ну таких много.Аддамсы всегда жили не скрываясь а тут выясняется что они учатся в закрытой шкроле наподобие Хогвартса? ( Кстати Бертон снимал не весь сериал 4 первые серии только) Вот в том и разница подходов, в предыдущих версиях не такими как все были только Аддамсы, а в новой версии они одни из многих. Собственно, именно это и переосмысленно. Бёртон был исполнительным продюсером всего сериала, он привёл своего постоянного композитора, своего постоянного художника по костюмам и т.д., и кастинг, включая Ортегу и Риччи, проводил он. Так что его вклад там максимален. Вот сценарий - не его, и по сюжету у меня к финальной серии большой вопрос, но во втором сезоне могут все дыры в логике закрыть. просточитатель пишет: По Иронии может и верно. Но вот остальныефильмы не устареют никогда в первую очередь Гайдай но и Рязанов с Карнавальной ночью Гусарской балладой итальянцами..Во конкретно Ирония действительно может вызвать раздражение..Впрочем Ипполит раздражает не меньше Лукашина а то и больше... С "Иронией" как раз перебор её показов и сыграл отрицательную роль, как мне кажется. Слишком этим фильмом каждый год заполоняют информационное пространство, что и приводит к мыслям "а точно ли Лукашин правильный образ мужчины мечты". Другие фильмы Рязанова, а так же фильмы Гайдая и Захарова я лично пересматриваю с удовольствием, а вот снова смотреть "Иронию" не тянет, и от других людей тоже такое слышал. Иполлит не подарок, да - строгий контолёр, который к мнению Нади не прислушивается, а видит только себя. Они, в общем-то, с Лукашиным две крайности.
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: С "Иронией" как раз перебор её показов и сыграл отрицательную роль, как мне кажется. Слишком этим фильмом каждый год заполоняют информационное пространство, что и приводит к мыслям "а точно ли Лукашин правильный образ мужчины мечты". Другие фильмы Рязанова, а так же фильмы Гайдая и Захарова я лично пересматриваю с удовольствием, а вот снова смотреть "Иронию" не тянет, и от других людей тоже такое слышал. Иполлит не подарок, да - строгий контолёр, который к мнению Нади не прислушивается, а видит только себя. Они, в общем-то, с Лукашиным две крайности. Нет не постоянные показы. Иронию судьбы постоянно показывали а например москву слезам не верит мне попалась в очень взрослом возрасте я ее глянул один раз и так и не понял что в нем нашли? И многие фильмы тех лет тот же Афоня Данелии Служебный роман Рязанова тоже раздражает главный мужской герой. Очень много советских фильмов раздражают. Хоть и не смотрел толком)))
Чарли Блек: Donald пишет: Полнометражных фильмов просто нет. Я смотрел как-то "Легенды острова Двид" по Крапивину, года примерно 2008 емнип. Смотрелось неплохо, хотя сам Крапивин экранизацию разругал. просточитатель пишет: Но вот остальные фильмы не устареют никогда в первую очередь Гайдай но и Рязанов с Карнавальной ночью Гусарской балладой итальянцами Почему не устареют? Всё устаревает, просто с разной скоростью... Взять, к примеру, кукольный ВИГ 1974 года. Мне не раз доводилось слышать мнение, что как мультфильм он морально устарел, но как сборник песен - нет. Впрочем, мнения эти тоже уже звучали давно. Вполне возможно, что и песни оттуда сейчас уже вышли из оборота.
просточитатель: Чарли Блек пишет: . Взять, к примеру, кукольный ВИГ 1974 года. Мне не раз доводилось слышать мнение, что как мультфильм он морально устарел, но как сборник песен - нет. он несколько устарел технически.Поэтому современные дети воспринимают тяжеловато. Но мне лично нравится такой стиль гораздо больше современного компьютерного но не будем о грустном . Фильмы гайдая не могут устареть технически просто потому что картинка просто идеальна. что кстати не касается его перестроечных фильмов.. А сюжеты вневременные в отличии от того же Рязанова даже.. В общем Иван Васильича будут смотреть и через 10 и через 100 лет уверен.а вот фантастика СССР именно устаревает сильно.. но от нее можно получать удовольствие как от ретро
просточитатель: Чарли Блек пишет: Вполне возможно, что и песни оттуда сейчас уже вышли из оборота. Хм из оборота да вышли . Что я имею в виду неникогда не устареет? Я не имею в виду что его будут смотреть ВСЕ мозг не рещиновый я имею в виду что если попадется то воспримется как современный актуальный юмор.Мнение такое у меня..
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: Вот в том и разница подходов, в предыдущих версиях не такими как все были только Аддамсы, а в новой версии они одни из многих. Собственно, именно это и переосмысленно. Так вот в этом и отличии Аддамсов от Гарри Потера к примеру гарри Поттер отнюдь не не такой как все. Потому что есть такие как он)))Понимаете? Тут иные ( термин Лукьяненко) отгородились от мира они в своем собственном Хогвартсе. По своим собственным программам учатся. Аддамсы же НИКОГДА не скрывались от общества они были не такими как все. Но у них не было стены между ними и"маглами"
Старая Мышь: просточитатель пишет: Хм из оборота да вышли . Что я имею в виду неникогда не устареет? Я не имею в виду что его будут смотреть ВСЕ мозг не рещиновый я имею в виду что если попадется то воспримется как современный актуальный юмор.Мнение такое у меня.. Ты не пробовал писать БЕЗ ОШИБОК? Или теперь это мода такая - безграмотность?
totoshka: Кадры со съемок Злая: часть 1 - https://ru.kinorium.com/452139/gallery/backstage/ Строительство декораций - https://vk.com/video-20017659_456248248
Donald: Вроде этого на форум ещё не приносили. Трейлер предстоящего фильма, снятого по мюзиклу, поставленного по книге Грегори Магвайра "Злая". Точнее, по половине мюзикла и половине книги, будет ещё вторая часть.
полная версия страницы