Форум » Экранизации » Экранизации - 4 » Ответить
Экранизации - 4
Дмитрий: Тема закрылась, продолжаем здесь... ************************* часть 1 - http://izumgorod.borda.ru/?1-10-80-00000061-000-0-0 часть 2 - http://izumgorod.borda.ru/?1-10-40-00000083-000-0-0 часть 3 - http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000106-000-0-0-1505821734
Ответов - 140, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Алена 25: А насчет экранизации ТЗЗ я писала. теоретически экранизировать можно, но это было бы оч сложно... тк надо много декораций, костюмов ит. д. но мне кажется, что экранизация этой части была бы самой интересной. и ее удовольствием ми бы и взрослые и дети.:))) хотя, вот конечно, какого она была возрастного ценза:)))
totoshka: Алена 25, возрастной ценз зависит не от наличия отношений, а от того на сколько откровенно они показаны. Если они есть, но все пастельные сцены за кадром - это максимум 12+ (и то, кажется, тут вполне допустимы пастельные сцены под одеялом в темноте))), а то и меньше скорее всего. Так же как и насилие - если убийства и пытки не показывают детально с кровищей, то опять же это максимум 12+. Вот мат, кстати, сразу повышает рейтинг фильма.
totoshka: Алена 25 пишет: для чего на него ставили ограничение 16+, я так и не поняла. Ну потому что есть закон, по которому надо было поставить 16+. Но это рекомендация, а не ограничение. Ограничение - это только 18+, вроде. А так да, если бы не сказали куда смотреть и что искать, то можно было и не обратить внимания. Точнее обратить, но не воспринять это на полном серьезе. Дети так просто этого не увидят. Ну опять же, это рекомендации. Т.е. рекомендовано к просмотру, но решают родители, стоит их ребенку смотреть или нет. Мы когда смотрели в зале было много детей.
Алена 25: с этим я согласна.... но мне почему то хочется, чтобы эти отношения были более детально показаны:)))) но это мое личное мнение:)) убивать, кончено, никого не надо.. хотя, конечно, можно и 12+ оставить.. :))))
Алена 25: когда я ходила, тоже было в зале много детей.. и я , если бы у меня были дети, спокойно повела бы их на этот фильм, тк я ничего "такого " там не увидела и не услышала.. красивая добрая сказка.... о любви :))) а у нас есть свой " Аленький цветочек " Аксакова. почему то в детстве очень любила в книжке см картинки в этой книге :)))
totoshka: Алена 25 пишет: но мне почему то хочется, чтобы эти отношения были более детально показаны:)))) но это мое личное мнение:)) Ну есть специальные киностудии, который занимаются детальными отношениями, там правда сюжет скорее как побочное явление Во всяком случае такой вариант Wizard of Oz уже существует (и даже не один: есть и с реальными актерами, и рисованный))))
Боф: Я тут недавно пересмотрел фильм Арсенова (имя и отчество искать мне лень) постсоветский и мне особо интересным моментом показалось то что всех мини-злодеев (Людоед, тигры) заставили служить Бастинде.
Чарли Блек: Боф пишет: фильм Арсенова (имя и отчество искать мне лень) Павел Оганезович. Боф пишет: советский Фильм уже постсоветский, 1994 года.
Эль Скай: На днях пересматривала советский кукольный мультфильм. Немало расхождений с книгой, что, в общем-то, само собой разумеется, и если опустить все технические сложности воплощения, можно сделать некоторые выводы. Текст Волкова намного более высокорейтинговый, чем мы его себе представляем. У Волкова Железный Дровосек разрубает Людоеда пополам. Понятно, что на экране этого показать нельзя (или можно, но под соответствующим возрастным ограничением). В м/ф Людоеда придавливает (не насмерть) воротами замка, и он молит о прощении. В духе Бармалея получился. Кстати, о Дровосеке: не особенно располагающий к себе персонаж: весь из железа (то есть, сильно нагревающийся на солнце, а в ВС так-то вечное лето) да ещё и с огромным топором, а ребёнком (в т.ч. и самой Элли) воспринимается как друг. Но это уже дискуссия из серии «Нужно ли читать детям сказки, ведь они такие жестокие». Детское сознание, к счастью, обрабатывает текстовую информацию, опуская все пугающие взрослого человека детали. Картинку оно так не отфильтрует.
Чарли Блек: Эль Скай пишет: да ещё и с огромным топором, а ребёнком (в т.ч. и самой Элли) воспринимается как друг Так и хорошо, что с топором. Для Элли ведь Дровосек защитник, а не угроза. Топор повышает надёжность защиты. Эль Скай пишет: весь из железа (то есть, сильно нагревающийся на солнце, а в ВС так-то вечное лето) Интересное наблюдение ) Кажется, такого в насквозь исхоженном вдоль и поперёк фандоме ещё никто не подмечал )
Чарли Блек: Эль Скай пишет: Текст Волкова намного более высокорейтинговый, чем мы его себе представляем. Я бы сказал, текст Волкова более архаичный. Он создавался в ту пору, когда ещё не принято было столь тщательно щадить детскую психику от жестоких сцен и суровой морали. А к 1970-ым годам, когда вышел мультфильм, положение изменилось, нравы стали гуманнее.
Эль Скай: Чарли Блек пишет: Я бы сказал, текст Волкова более архаичный. Он создавался в ту пору, когда ещё не принято было столь тщательно щадить детскую психику от жестоких сцен и суровой морали. Не замечала, чтобы эта архаичность кому-либо повредила)
Боф: Чарли Блек пишет: Интересное наблюдение ) Кажется, такого в насквозь исхоженном вдоль и поперёк фандоме ещё никто не подмечал ) Ну, я бы не сказал что бы ему жарко - там внутри какая-та прохлада. Железо же. Эль Скай пишет: Не замечала, чтобы эта архаичность кому-либо повредила) Психически - не совсем. Чарли Блек пишет: Так и хорошо, что с топором. Для Элли ведь Дровосек защитник, а не угроза. Топор повышает надёжность защиты . Защита не только топор. Сама сила ЖД, это уже трудность в сражении - попробуй сразись с таким твердым противником.
Эль Скай: Боф пишет: Ну, я бы не сказал что бы ему жарко - там внутри какая-та прохлада. Ему-то не жарко: для него подобных категорий не существует. Едва ли не единственное, что Дровосек ощущает физически, это ржавчина. Ещё, пожалуй, тактильные ощущения (он же всё-таки волшебное существо). Но жарко и холодно — это точно не о Дровосеке. Другой вопрос в том, каково было Элли прикасаться к нему после нескольких часов пути. Отсюда, кстати, можно вывести, что в особенно жаркие часы (с полудня до четырёх?) наши путники устраивали себе привал где-то в тени. Иначе у милой Элли случился бы солнечный удар (а это уже тема для фанфика). Чарли Блек пишет: Для Элли ведь Дровосек защитник, а не угроза. Так это и есть детское восприятие. Какой взрослый, увидев в лесу железного человека с топором, без опаски взялся бы ему помогать?
Чарли Блек: Боф пишет: я бы не сказал что бы ему жарко Жарко не ему, а тем, кто его коснётся - если например ЖД возьмётся нести на себе Элли или обменяется с кем-то рукопожатием...
Алена 25: граждане, какую вы интересную дискуссию затеяли)))). Да, кстати, можно столько любопытных моментов после сего форума подмечать по всем 6 книгам, на которые до того , как попал на форум, внимания даже не обращал, когда просто читал книгу....))) а если еще и фанфики по всем 6 книгам в придачу взять, тк там же каждый по своему смотрит на героя всех 6 книг, каждый же видит его таким , каким он(а) его хочет видеть, и посему восприятие о людях становится уже другим. не каноничным, как в книге, а под влиянием этих самых фанфиков и мыслей других людей начинаешь на персонажей этих книг смотреть уже совсем по другому..... у меня вот к счастью ( или, мб, к сожалению) представление о многих героях этих 6 книг( а по тзз особо) стали формироваться как раз под влиянием фанфиков, того, чего люди по ним пишут, и как они воспринимают героев всех этих 6 книг. а как говорится: сколько людей- столько и мнений..
Ellie Smith: Алена 25 Ну не знаю. Мне лень твои любимые фанфики писать. И нет времени совсем
Боф: Ellie Smith Ты наверное не умеешь фанфики писать - я вот умею.Твоя работа фанартить, а не фанфишить.
Алена 25: Ellie Smith, я понимаю, просто я ведь не заставляю никого ничего писать. каждый пишет, что он хочет и может, есть у него ( нее) желание и вдохновение и талант и призвание их писать а как и у любых других авторов тоже, которые издают свои книги в бумажном вар-те и продают их потом в книжных магазинах
tiger_black: Эль Скай пишет: Кстати, о Дровосеке: не особенно располагающий к себе персонаж: весь из железа (то есть, сильно нагревающийся на солнце, а в ВС так-то вечное лето) да ещё и с огромным топором, а ребёнком (в т.ч. и самой Элли) воспринимается как друг. очень естественно воспринимается. Во-первых, ЖД - герой Баума, а в Америке Ник-Лесоруб - традиционный фольклорный герой. Во-вторых, и сейчас еще местами печку дровами топят, а дрова колют топором, привычной в хозяйстве штуковиной. Чарли Блек пишет: Так и хорошо, что с топором. Для Элли ведь Дровосек защитник, а не угроза. Топор повышает надёжность защиты. И это тоже. но дело еще и в том, что Железный Дровосек сразу подается именно как Дровосек - за работой. Его топор - это орудие, а не оружие. Инструмент. Эль Скай пишет: Так это и есть детское восприятие. Какой взрослый, увидев в лесу железного человека с топором, без опаски взялся бы ему помогать? может быть, тот, для кого человек с топором в лесу - явление вполне привычное? Это ведь начало прошлого века. Топят дровами, топор в любом дворе. Да и для того, чтобы новый дом поставить, топор тоже не лишний. Боф пишет: Сама сила ЖД, это уже трудность в сражении - попробуй сразись с таким твердым противником. так и сражались. те же Марраны. и побеждали. Кстати - дважды. Эль Скай пишет: Отсюда, кстати, можно вывести, что в особенно жаркие часы (с полудня до четырёх?) наши путники устраивали себе привал где-то в тени. Иначе у милой Элли случился бы солнечный удар не обязательно. у Волкова особо подчеркнуто, что дорога идет через лес, деревья очень близко к дороге, местами ЖД вообще сквозь кустарник прорубался, и кроны над дорогой практически смыкаются. Так что там получается комфортный тенек, начиная с леса, где стояла хижина ЖД, и вплоть до Большой реки. Кроме того, не факт, что в ВС лето настолько жаркое. Оно там вечное, то есть не сменяется другими временами года - но лето разное бывает.
Алена 25: Граждане,мне кажется,что насколько жаркое лето в Вс,тень и деревья лучше все таки обсуждать в теме хотя бы "География ВС" или"флора и фауна ВС":)))))) Я просто думаю,что там,возможно,были более теплые и более холодные сезоны года.
tiger_black: Алена 25 пишет: там,возможно,были более теплые и более холодные сезоны года по канону там было вечное лето. Один (1) сезон.
Sabretooth: Где-то в глубине необъятного североамериканского материка, окруженная обширной пустыней и кольцом неприступных гор, лежала Волшебная страна. Там жили добрые и злые феи, там разговаривали животные и птицы, там круглый год было лето, и под вечно жарким солнцем росли на деревьях невиданные плоды.
Старая Мышь: https://youtu.be/ldjFmyKodCE Фильм 1925 года... Более кошмарной версии я не видела...
Старая Мышь: "Урфин Джюс возвращается"
Анни: А что за баба в трейлере, которая хочет дать Урфину воинов, молодая Гингема или Арахна?
Алена 25: Какой то НЖП от Мельницы)))))))
Анни: Думаю это Арахна, книга про Арахну идёт после Урфина, может в Мельнице планируют следующий мульт про Арахну и заодно про исправление Урфина.
Капрал Бефар: Анни пишет: А что за баба в трейлере, которая хочет дать Урфину воинов, молодая Гингема или Арахна? Попустил при беглом взгляде слово "воинов", удивился))) Если воины - глиняные великаны, то есть и третий вариант )))))
Алена 25: Соединить вместе Обм и Жт??? Оригинальная идея)))) Менвитов то тут ещё не будет??? А-то, мб все 3 книги сразу соберут, чтобы 3мульта то не снимать, а все в одном делать, за раз. Все 3 книги в одном мультике😊😊😊😊😊 И дешевле выйдет 😉😉😉😉😉 Просто я имела в виду, что если снимать мультик, то надо строго по книге, а не примешивать сюда Арахну, которой не было в ОБМ)))) И, увидя, вчера этот трейлер в инете, я поняла, что на Это я не пойду. Также как и не ходила на1ую часть.
Ellie Smith: Алена 25 пишет: Соединить вместе Обм и Жт??? Оригинальная идея)))) Менвитов то тут ещё не будет? Ну если менвитов не будет, то это хорошо
Алена 25: я не знаю, что они хотят в этом мультике сделать)) по моему так какая то фигня. менвитов вроде бы не должно быть . и не надо,. тк ни к 4ой. ни к 5ой части они не имеют никак го отношения. если снимать фильм, те мултьт, то надо по книге, а то я смотрю из трейлера. что вышло. какой то ужас!1
Марк Кириллов: "Мельницу" пора судить за бандитизм со взломом
Алена 25: Марк, ваши слова бы да богу в уши.. тоже не могу это видеть это издевательство над книгой. очень жалко Волкова.. . если бы он знал.. переворачивается в гробу. наверное.. по сравнению с этим, наши фики по всем частям ВИга,. (а по ТЗЗ особо))))) , они кажутся просто какой то то детской игрой..... ну напридумывали люди фиков по ВИгу .. но это же не общественное достояние , по Тв то не покажу, . а так. люди развлекаются, фики пишут....)))))))
totoshka: Алена 25 пишет: очень жалко Волкова.. . если бы он знал.. Ему кукольный очень понравился. А там тоже по мотивам очень. Так что не стоит свои вкусы другим приписывать. Марк Кириллов пишет: "Мельницу" пора судить за бандитизм со взломом Чойта? Они что-то украли? Или просто их творчество не совпадает с вашими ожиданиями? Но это обычно не повод для суда.)))
Sabretooth: totoshka пишет: Ему кукольный очень понравился. А весь сериал или, например, только серии про ВИГ? Вообще тема интересная - отношение авторов к экранизациям своих книг. Например, Конан Дойлу очень понравился "Затерянный мир" 1925 года, а Михаэль Энде отзывался о "Бесконечной истории" 1984 года крайне плохо.
Марк Кириллов: totoshka Для моего личного персонального суда - вполне достаточно А остальные... Ну, кому что нравится. А мне лично горько, что уродуется классика. Просто так. Без всякой творческой цели.
totoshka: Марк Кириллов, в таком случае, по вашему определению, уродством будет любой фанфик, особенно если это АУ и ООС. Любое отхождение от канона вы готовы назвать уродством, глядя в аватарки авторам? Как бы вы это не называли для себя, но существуют люди, которым такие версии очень заходят, правда, по большей части они не привязаны как раз к книжному канон и, соответственно, не питают к нему столь трепетных чувств. Та же судьба и баумовских книг, по ним тоже снимают современные интерпретации по мотивам (амазоновский мультсериал очень милый на мой взгляд, не смотря на скуренность канона). Вполне нормальное явление. Просто не для вас.
Ladyofpayne: М да ребятки я считала плохим мультик кукольный. А тут Мельница приехала. ((( Рожи все исскуственные, сюжета нет. Впрочем в Диснее тоже самое. Лучше бенчмарк посмотреть.
Лерелахит: На мой взгляд, мультик понарезан из моментов испанского стыда, с одной стороны, и восхищения с другой. Так и выходит, что вроде бы и прикольно, а вроде бы и вырвите мне глаза, пжлст.
Чарли Блек: Алена 25 пишет: очень жалко Волкова.. . если бы он знал.. totoshka пишет: Ему кукольный очень понравился. Не совсем так. Реакция на кукольный мультик у Волкова была скорее сдержанная. Цитирую по книге Т.В.Галкиной:Свое мнение о мультфильме писатель высказал редактору В.А. Коноваловой: «Я сказал, что многое сделал бы не так, не все «находки» сценариста для меня приемлемы, в частности, хотя бы то, что подземные короли царствуют только по одному дню и т.п. Но в целом дал о фильме благоприятное заключение. Коновалова сказала, что они получают массу восторженных писем от ребят-зрителей.Хотя о первой серии мультика, ещё на стадии съёмок, Волков действительно отзывался с большой теплотой. Правда, восхищение его относилось скорее не к сюжету, а к труду мультипликаторов и к их «техническому арсеналу» - декорациям, куклам, деталям:В ноябре 1973 г. A.M. Волков был приглашен телеобъединением «Экран» на просмотр первой серии мультипликационного фильма «Волшебник Изумрудного города» (режиссер-постановщик Кирилл Георгиевич Малянтович). «Мультфильм объемный, и это, пожалуй, даже лучше, чем если бы он был рисованный, здесь движения более плавные, а там фигурки скачут. Декорации очень нарядные, получилась, действительно, сказочная страна»16. После просмотра К.Г. Малянтович провел писателя по мастерским, показал свою «кухню». «Это было впечатляюще! Для такой картины, как «Волшебник», нужно тысячи и тысячи всяких принадлежностей, и это создается художниками из пластмассы, металла, дерева, тряпок и т.д. и т.п. Фигурка Железного Дровосека чуть больше карандаша, а в картине он создает впечатление богатыря (конечно, дело в масштабах всего окружающего, в соразмерности всех деталей). Да, это титаническая работа! Заставить все эти мертвые фигурки двигаться, говорить, петь — и все это на фоне удивительной природы... Приходится только шапку снять перед этими незаметными тружениками. Я пожелал им удачи»17.
Руслан: Отличная новость. Экранизация Wicked определилась с главными ролями. Студия Universal и режиссёр Джон М. Чу выбрали Синтию Эриво на роль Эльфабы и Ариану Гранде на партию Глинды. Хотя черная Эльфаба - это забавно. [Видимо, тему расизма в её адрес решили связать с актуальными трендами.
Руслан: В ходе рабочей встречи гендиректор «Газпром-Медиа Холдинг» Александр Жаров и гендиректор кинокомпании «Централ Партнершип» Вадим Верещагин рассказали министру культуры Ольге Любимовой о поддержке кинотеатров ближайшими проектами. Среди представленных фильмов — «Волшебник изумрудного города» (рабочее название). Выпустить его хотят в конце 2024-го.
Алена 25: Дай Бог, чтобы оно так и было.. но выпустят дли этот фильм? Неизвестно. мб, тоже что то застопориться вначале или в процессе съемок ( учитывая ситуацию в мире , и что сложности с финансами)
Маккуро Куроске: НЕ. НА. ДО. Не нашему современному кино браться за такое. Пусть дальше снимают свои семейные саги успешных сорокалетних предпринимателей. А Волкова не трогают.
Алена 25: хотите сказать,что плохо снимут?
Way Foward: Ну, я верю, что могут снять хорошо, но с тем же "Урфином Джюсом... " есть проблемы. То ли с юмором "недогнули", то ли с серьёзностью. Вроде бы и снято симпатично, но вот что-то не в тему.
Марк Кириллов: Руслан пишет: Среди представленных фильмов — «Волшебник изумрудного города» (рабочее название). Выпустить его хотят в конце 2024-го. "Мы знаем, чем мостят дорогу в ад" (С) Вадим Шефнер, "Притча о дереве". Нет сейчас в российском кино ни Александра Роу, ни Надежды Кошеверовой, ни Бориса Рыцарева... В общем, ни одного из советских киносказочников. Которые могли при минимальных бюджетах творить реальный сказочный мир. Зато есть множество "умельцев", для которых презрительная кличка "ремесленник" была бы похвалой. Максимум, что они способны сварганить - это очередной вариант на тему "Последний богатырь из "Кухни"". Разумеется, этот бред легко окупится на всеобщем безрыбье. Что делать? Да ничего!!! Как говорила Людмила Прокофьевна Калугина - "Дело надо делать хорошо или не делать его совсем" (С).
Анни: Марк Кириллов пишет: Мы знаем, чем мостят дорогу в ад" (С) Вадим Шефнер, "Притча о дереве". Нет сейчас в российском кино ни Александра Роу, ни Надежды Кошеверовой, ни Бориса Рыцарева... В общем, ни одного из советских киносказочников. Которые могли при минимальных бюджетах творить реальный сказочный мир. Зато есть множество "умельцев", для которых презрительная кличка "ремесленник" была бы похвалой. Максимум, что они способны сварганить - это очередной вариант на тему "Последний богатырь из "Кухни"". Разумеется, этот бред легко окупится на всеобщем безрыбье. Что делать? Да ничего!!! Как говорила Людмила Прокофьевна Калугина - "Дело надо делать хорошо или не делать его совсем" (С). Хорошо, что ВИГ экранизируют, дословной экранизации конечно не будет, придётся адаптировать под киноформат, но зато больше людей заинтересуются книгами Волкова. Американцы Баума экранизировали много раз в разных стилях и разного качества, и многие экранизации были далеки от оригинала, России пока до них далеко, чем больше будет фильмов тем лучше. А Роу как режиссёра книг Волкова не вижу совсем, он снимал русские народные сказки в слишком лубочном и комедийном стиле, идеальную экранизацию Волкова вижу в более серьёзном стиле, там есть и сражения и смерти, у Роу такие серьёзные были только первые фильмы, да и фильмов с детьми в главной роли у него почти не было, кроме Королевства кривых зеркал, и то он превратил мрачный первоисточник в комедию, даже смерти персонажей из книги в фильм не вошли. Ничего ужасного в Последнем Богатыре не вижу, забавная адаптация классических сказок под современность
Марк Кириллов: Анни , вот как раз "Королевство кривых зеркал" убедило меня в том, что Роу как раз справился бы с экранизацией Волкова, если б захотел. Но "Королевство..." для него оказалось случайным опытом, не получившим продолжение. Против "Последнего богатыря" ничего не имею против. Но подобный подход безальтернативен. Плохо, когда всё идёт под копирку - то есть единственный стиль в виде стёба над всем подряд. А по-иному не умеют. ... А осовремененный подход к сказке тот же Роу делал - "Огонь, вода и медные трубы" - и Рыцарев ("Весёлое волшебство" и "Иван да Марья"). Ну, в общем ясно всё... Кому что. А лично я ничего хорошего от новодельной экранизации ВИГ не жду.
Алена 25: Короче. " делим шкуру неубитого медведя". Еще никакой экранизации нет, а мы про нее уже рассуждаем!!!!!)))))))))
Руслан: Согласен с Анни, вот это отношение к Волкову как к священной корове меня всегда удивляло. Какая разница, сделают близко к тексту или по мотивам - в каждой экранизации можно усмотреть что-то стоящее. Даже дешевая кукольная версия подарила неплохие фразы и песни, хотя уж она-то на оригинал вообще забивала. С функцией рекламы произведений экранизация справится, тем более делать историю просто про дословное путешествие Элли нет смысла. Это было снято десятки раз по Бауму, на это никто не пойдет, и будут правы, потому что полтора часа смотреть на беседы о мозгах и сердце да перебирания через овраги и реки никакой ребенок не выдержит. Не те уже времена, когда смотреть нечего было. И я аналогично не превозношу Роу и прочих старых деятелей кино, вынужденных компенсировать театральным кривлянием отсутствие денег. Все это жуткое переигрывание к актерской игре никакого отношения не имеет, и сейчас затаскано до невозможности - на любом детском утреннике подобное можно встретить. Лучше уж толковая адаптация, как было с той же трилогией " Последний Богатырь", где как раз поиграли на необычном обыгрывании старых сюжетов и персонажей, при этом сохранив хорошую светлую мораль.
Sabretooth: Руслан пишет: Не те уже времена, когда смотреть нечего было. И я аналогично не превозношу Роу и прочих старых деятелей кино, вынужденных компенсировать театральным кривлянием отсутствие денег. Все это жуткое переигрывание к актерской игре никакого отношения не имеет Я немного застал времена, когда "смотреть было нечего" - ч/б телевизор и 2 канала. И я помню, что мне отнюдь не всё нравилось из тех детских фильмов, которые я тогда смотрел, хотя по вашей логике, на безрыбье все должны были с радостью всё глотать. И в те времена зрители тоже вполне себе отделяли агнцев от козлищ, слабые фильмы котировались мало, а хорошие любили все. И вот сказки Роу и Птушко нравились и мне, и моим знакомым, как ровесникам, так и взрослым, как рядовым потребителям, так и ценителям изящных искусств. Да и на Западе их фильмы отнюдь не считались кривлянием с детского утренника, их там с удовольствием смотрели и давали награды - и это в разгар холодной войны.
Way Foward: Sabretooth Аж ненавижу выражение про "козлищ". Если что, не совсем вам упрёк. А вообще согласна. И не только Роу и Птушко - иностранцы сами порой помогали СССР со съёмками сказок и исторических драм - как примеры: " Мио, мой Мио", "Мама", " И на камнях растут деревья".
Анни: Интересно Страшила и Дровосек будут нарисованные или сыгранные актёрами, Лев точно будет рисованный, и возьмут ли дизайны Владимирского или придумают свои? Образ Страшилы от Мельницы явно позаимствован у Владимирского и в Урфине и в Приключениях в ИГ.
Алена 25: Анни пишет: Интересно Страшила и Дровосек будут нарисованные или сыгранные актёрами я думаю, что артисты будут их играть, и льва. мб, теоретически и тоже( если, кончено, этот фильм состоится, в чем я уже сомневаюсь, тк я боюсь, что снять такое будет сложно).
Алена 25: Маккуро Куроске пишет: НЕ. НА. ДО. Не нашему современному кино браться за такое. Пусть дальше снимают свои семейные саги успешных сорокалетних предпринимателей. А Волкова не трогают. вот тут так уже написали. Значит, он не хочет, чтобы снимали данный фильм. я тоже не знаю: выйдет ли что то хорошее. из этой затеи, или нет? во всяком случае, еще ничего не сняли, и даже не начали снимать. А мы тут уже про что то рассуждаем .
Анни: Алена 25 пишет: я думаю, что артисты будут их играть, и льва. мб, теоретически и тоже( если, кончено, этот фильм состоится, в чем я уже сомневаюсь, тк я боюсь, что снять такое будет сложно). Был уже в планах какой то фильм по Волкову, даже тизер вышел, но его заморозили, и фильм по Алисе Булычёва тоже заморозили. На такие фильмы требуется много средств, которых не хватает. Но сейчас может получится выпустить фильм, и Гостью из будущего тоже переснять собираются.
Way Foward: Льва, я думаю, сделают 3D-моделью, как и в "Хрониках Нарнии". Будут современные дети смотреть на человека в костюме Льва, у них свои такие же есть, "кигуруми" называются.
Конректор Паульман: Главное, чтобы Бузову на роль Элли не пригласили
Way Foward: Конректор Паульман Сейчас уже переменился ветер, могут и Моргенштерна на роль Урфина позвать
Sabretooth: Way Foward а в качестве саундтрека возьмут "песни" какой-нить "Пошлой Молли" Надо идти в ногу со временем!
Way Foward: С другой стороны, времена и правда меняются, без сарказма. Поколению наших родителей казались пошлыми и глупыми фильмы и сериалы 90-00х, теперь мы не очень понимаем следующее поколение... Было бы забавно, если бы всё это мы видели со стороны.
Sabretooth: Way Foward пошлые и глупые фильмы были и во времена предыдущих поколений. И хорошие фильмы тоже были во все эпохи, начиная с появления кинематографа. Надо использовать как современные возможности, так и лучшие наработки прошлых лет. Вопрос в том, будут ли так делать создатели нового фильма об ИГ или всё обернется очередным постмодернистским стебом.
Way Foward: Sabretooth В некоторых современных фильмах и мультфильмах стёб неплохо сочетается с философским подтекстом. P. S.: Хотелось бы ещё аниме по Волкову или Сухинову увидеть.
Конректор Паульман: Way Foward пишет: P. S.: Хотелось бы ещё аниме по Волкову или Сухинову увидеть. И хентай Извинити, вырвалось )
Way Foward: Конректор Паульман С этим явно будут проблемы
Марк Кириллов: Sabretooth пишет: всё обернется очередным постмодернистским стебом Именно так. Потому что современным "авторам" сказать чего. И не потому что они не хотят сказать. Хотят. Только сказать не могут. Не способны. Особенно те, кто делает "проЭкты" за гигантские бюджеты.
Старая Мышь: Маккуро Куроске пишет: НЕ. НА. ДО. ну это НЕ ВАМ решать, надо или нет...
Старая Мышь: Анни пишет: Интересно Страшила и Дровосек будут нарисованные или сыгранные актёрами надеюсь, что на компьютере сделанные... или по тем же технологиям. по которым "Аватар"делали...
Маккуро Куроске: Когда фильм снимают не потому, что хотят этим фильмом что-то сказать зрителю, как-то выразить свои мысли и идеи или просто рассказать интересную историю, а потому что выбили деньги и надо их освоить - ничего хорошего в любом случае не получится. Если создатели - профессионалы высокого уровня, которые просто не умеют делать откровенно плохо, то может получиться на троечку, как много раз бывало в нашем кино советской эпохи. Но не выше - это точно. Но в наше время таких профессионалов уже нет или почти нет. Недавний "Конёк-горбунок" отчётливо показал, что может получиться из попытки нынешней экранизации детской классики.
Марк Кириллов: Маккуро Куроске пишет: Недавний "Конёк-горбунок" отчётливо показал, что может получиться из попытки нынешней экранизации детской классики. Вот-вот! Киносказки - вещь тонкая. Тут нужно одновременно и хотеть, и уметь. Неслучайно в советском кино были именно режиссёры-киносказочники, которые чувствовали и материал, и аудиторию. При этом не чужды были "современным веяниям". Но не просто для того, чтобы "типА пАржать", а со смыслом. Тот же Александр Роу - специалист по классическим сказкам - мог взять и напихать в эту сказку кучу современных реалий и приколов. Типичный пример - "Огонь, вода и медные трубы". Тут и донжуан Коша (Кащей Бессмертный), бросающий дочь Бабы-Яги ради юной Алёнушки, и Вася-угольщик (парень хороший, добрый, но невежественный - никогда не слышал про Садко, зато прекрасно знающий, кто такой майор Пронин ), и современные (на тот момент) шлягеры ("Ландыши" и "Калинка"). То же самое проделывали и другие киносказочники - например, мастер постановочной фантастики Александр Птушко, которого обожали в Голливуде за его мастерские фильмы со спецэффектами ("Садко", "Илья Муромец", "Сампо"), вдруг взял и сделал типичную шестидесяточную городскую сказку - "Сказка о потерянном времени". У Надежды Кошеверовой и вовсе сказочные герои жили о совершенно современным законам - начиная от "Золушки" и до самого конца творческого пути режиссёра. "Печально я гляжу на наше поколение" (С) М.Ю. Лермонтов. Теперь посмотрим на современных режиссёров. Пардон за затасканное выражение, но личностей среди них просто нет, от слова "совсем". Есть, конечно, Звягинцев, но кто-то может представить, что он будет снимать киносказку.? Настоящую, в смысле со всеми сказочными атрибутами? Наверное, смог бы, если б захотел (талант всё-таки), но скорее "по приколу", чем по велению сердца... У остальных же... Нет, ремесла для спецэффектов хватит, и актёров можно нагнать. Вот только души-то там и не окажется. Если её нет - то и нет. Та же "Мельница" работает профессионально. Но всё же у них куда больше получается работа по совсем оригинальным сценариям, построенным по принципам кроссовера. Выше приводились примеры того, что, мол, в Голливуде полно вольных экранизаций Баума, не имеющих практически никакого отношения к первоисточнику - в качестве аргументации, что сюжету следовать необязательно. ОК, принимается. Но подобный подход годится в случае, когда произведение-первоисточник настолько въелось в коллективное подсознание, что его очередное цитирование уже будет малоинтересно. Но является ли гексалогия Волкова "вот прям щщазз" таким кодом? Уже нет . Наш круг - круг волковских фанатов - узок. И если в 70-80-е годы было трудно найти тех, кто не читал гексалогию, то сейчас проще найти тех, кто не только её не читал, но даже и не слышал ничего про неё. Насчёт того, что "дети не поймут классическую экранизацию". Ну, тут, как говорил незабвенный мсье Дюк из "Короны Российской империи", "это вопрос рекламы". У нас уже прекрасно научились впаривать зрителю любую дрянь. Почему бы не попробовать "впарить" нормальное кино? Те более, что согласно законам современным маркетинга, производитель товара теперь не откликается на спрос, как во времена классического капитализма, а формирует его. Так что вопрос с продвижением и последующим потреблением вполне решаем. Осталась лишь маленькая деталь - сделать качественный фильм. Но это невозможно ... С этого места возвращаемся в начало текста... Жил-был царь. У царя был двор. На дворе был кол. На колу - мочало... Начинаем сказку сначала...
VasiaLeo: Марк Кириллов пишет: никогда не слышал про Садко, Садка день не зовут на почестен пир, Другой не зовут на почестен пир И третий не зовут на почестен пир, По том Садко соскучился Про Садка Это слово странно склоняется
VasiaLeo: В оригинальных текстах имя Садко склоняется по парадигме, свойственной в северорусском наречии всем словам с суффиксом -ко: Им. падеж — Садко́ Род. падеж — Садка́ Дат. падеж — Садку́ Вин. падеж — Садка́ Твор. падеж — Садко́м Предл. падеж — о Садке́
Руслан: "Режиссёр будущего фильма «Злая» Джон М. Чу («Безумно богатые азиаты», «Иллюзия обмана 2») решил, что зла много не бывает, и распилил историю на две части, чтобы полнее осветить события, и чтобы у зрителей было больше времени проникнуться персонажами. Смелый ход. Конечно, в своё время успех мюзикла был ошеломительным, но гарантировать то же самое для киноадаптации сложно. Первая часть выйдет 25 декабря 2024 года, вторая — 25 декабря 2025-ого. Главные роли в проекте исполнят Синтия Эриво и Ариана Гранде. Над сценарием для фильма колдуют автор оригинального либретто Винни Холцман и оскароносный композитор Стивен Шварц. «Злая» — мюзикл по роману Грегори Магвайера «Злая: Жизнь и приключения Злой Западной Ведьмы»" (с)
просточитатель: Эль Скай пишет: Текст Волкова намного более высокорейтинговый, чем мы его себе представляем. У Волкова Железный Дровосек разрубает Людоеда пополам. Понятно, что на экране этого показать нельзя (или можно, но под соответствующим возрастным ограничением). В м/ф Людоеда придавливает (не насмерть) воротами замка, и он молит о прощении. В духе Бармалея получился Ну.. Не знаю. Зато Бастинду убили СПЕЦИАЛЬНО. В отличии от
просточитатель: Чарли Блек пишет: Я бы сказал, текст Волкова более архаичный. Он создавался в ту пору, когда ещё не принято было столь тщательно щадить детскую психику от жестоких сцен и суровой морали. А к 1970-ым годам, когда вышел мультфильм, положение изменилось, нравы стали гуманнее. А потом были девяностые
просточитатель: Эль Скай пишет: Так это и есть детское восприятие. Какой взрослый, увидев в лесу железного человека с топором, без опаски взялся бы ему помогать? Это не детское восприятике.. Короткое замыкание смотрели? Кино все таки не детское.. помогать БОЕВОМУ роботу...
просточитатель: Старая Мышь пишет: Фильм 1925 года... Более кошмарной версии я не видела... А мне нравится...
Way Foward: просточитатель А потом - нулевые! Скелеты на упаковках йогуртов, представляете?
просточитатель: Way Foward пишет: P. S.: Хотелось бы ещё аниме по Волкову или Сухинову увидеть По Бауму есть
просточитатель: Way Foward пишет: А потом - нулевые! Скелеты на упаковках йогуртов, представляете?
просточитатель: КиноСКАЗКИ снимать разучились... СОВСЕМ. Последнюю сеяли в 2005.. Сейчас только фентези это не значит что плохо.. Но...
просточитатель: Way Foward пишет: А потом - нулевые! Скелеты на упаковках йогуртов, представляете? ЭТА книга вышла в серии ДЕТСКИЙ детектив https://royallib.com/book/veselov_sergey/pyatiy_uroven.html
Way Foward: просточитатель А мне по аннотации нравится Ещë и мою любимую марку мотоцикла добавили)
просточитатель: Way Foward пишет: А мне нравится мне тоже
Sabretooth: просточитатель пишет: Короткое замыкание смотрели? Кино все таки не детское.. помогать БОЕВОМУ роботу Смотрели, в кинотеатре, и все ровесники во дворе (лет 10 - 11) тоже смотрели. Потом все мы играли в роботов и делились впечатлениями. И если бы нам кто-то сказал тогда, что это не детский фильм, мы бы очень удивились
просточитатель: Sabretooth пишет: И если бы нам кто-то сказал тогда, что это не детский фильм, мы бы очень удивились И тем не менее как и Властелин Колец интересен и взрослым а я о чем? Вот такое поведение доверие . оно не от детства в общем то зависит. В такую девушку как в фильме я верю.Она может помочь инопланетянину и не подумать.. Об опасности
Stella: Кто-нибудь видел фентези 2016-17года "Изумрудный город"? Это американский сериал. Снят по книгам Баума. Бред полнейший, но мне понравилось. Там у Глинды муж есть. И Глинда больше Бастинду напоминает. Ничего общего с каноничным персонажем. Такое ощущение, как будто по фанфику снимали кино.
просточитатель: Stella пишет: Такое ощущение, как будто по фанфику снимали кин В каком смысле ПО фанфику?))) Кино это и есть фанфик...
Stella: просточитатель пишет: Кино это и есть фанфикМожет быть кино и фанфик. Тут соглашусь. Имелось ввиду, снято было не по книге. Автор много своего придумал. Наши старые экранизации интереснее и добрее, чем современные западные. Еще одну экранизацию западную нашла, 2011 года "Ведьмы страны Оз" называется. Там взрослая Дороти Гейл пишет сказки о волшебной стране Оз и в итоге герои страны Оз оказываются в Нью-Йорке, а ее лучшая подруга - ведьмой Запада из страны Оз. Со времен детства про волшебную страну слишком много экранизаций сделано. Стараюсь найти и посмотреть как можно больше. Если бы не читала книг, а только экранизации смотрела, в голове бы все перепуталось, настолько различаются экранизация и книга.
просточитатель: https://www.kinopoisk.ru/film/5047471/ Волшебник изумрудного города выйдет в 2024 кто то знает подробности?
Марк Кириллов: Только данных о будущем фильме нет никаких. Кроме режиссёра, фильмография которого доверия не внушает.
Алена 25: Об этом уже есть информация в сети( можете посмотреть) , об этом фильме ( и о других детских фильмах также, что планируют снимать в ближайшее время) . Премьера данного фильма вроде бы как запланирована на конец 2024 года, но хз. ( фильм еще не снят. а премьера уже запланирована. Фейсспам) . Но.. будем ждать, посмотрим, что получится, мб, и хорошее что то выйдет.... Как я понимаю, что они не только Виг планируют экранизировать, но и Урфина Джюса тоже, а потом, мб, и остальные 3-6 книги тоже. ( только как они это будут делать- я не знаю ???)
Donald: Алена 25 пишет: Премьера данного фильма вроде бы как запланирована на конец 2024 года, но хз. (Не в тему: фильм еще не снят. а премьера уже запланирована. Фейсспам) . Это как раз вполне логично. На кинорынке дефицит, иностранное кино у нас теперь показывают ограниченно, а своего много снять не успели. Так что обозначение точных дат выхода фильмов успокаивает кинотеатры: не закрывайтесь, вам будет, что показывать. Алена 25 пишет: Как я понимаю, что они не только Виг планируют экранизировать, но и Урфина Джюса тоже, а потом, мб, и остальные 3-6 книги тоже. А можно ссылку, где такое сказано, что все остальные книги тоже? Что касается ожиданий... Думаю, это будет что-то вроде недавнего российского фильма про Красную Шапочку... с атмосферными героями и красивыми пейзажами (и графикой), но с большими проблемами в сюжете. Даже при наличии первоисточника.
totoshka: Про остальные книги не знаю, про Волшебника есть вот тут с концептартами - https://www.kinoafisha.info/news/rossiyskiy-film-volshebnik-izumrudnogo-goroda-obrel-datu-premery/ Примерно в это же время должна выйти экранизация мюзикла Злая (не у нас) - https://ru.wikipedia.org/wiki/Злая:_Часть_первая
просточитатель: Donald пишет: А можно ссылку, где такое сказано, что все остальные книги тоже? Это зависит от сборов сколько ВиГ наберет наберет хорошо будет Урфин наберет Урфин итд. Не наберет до свидания
Анни: Donald пишет: А можно ссылку, где такое сказано, что все остальные книги тоже? Была фраза, что в случае успеха планируется запуск франшизы https://vk.com/public47154851?t2fs=964b7d9f8ef8806b8e_3&w=wall-47154851_8678 А что там на последнем арте за гора с домами, это страна Марранов что ли, но там рядом дома Жевунов? А вообще эти арты по атмосфере больше Сухинова напоминают, даже синие деревья есть.
Марк Кириллов: Картинки ничего, впечатляют. Смущает режиссёр, Игорь Волошин. Не очень-то внушает доверие режиссёр, который поставил сериалы "Ольга" и "Физрук". Уж очень они далеки от Волшебной страны. И даже сейчас, когда кино у нас, в основном, продюсерское, а не режиссёрское, почерк режиссёра всё равно виден (типичные примеры - Валерия "Гай-Калигула" или Андрей "человек-Кравчук"). Впрочем, тот же Волошин, судя по его фильмографии, пытается что-то искать нового. Вот только смущает один момент - он сейчас снимает художественный фильм про Фёдора Конюхова. Успеет ли закончить? И очень важный момент - актёры. Фильм-сказка (либо, по-модному, фэнтези) требует актёров, которые чувствуют этот жанр. Которые в сказочном мире живут, как у себя дома. Тот же Александр Роу не зря работал с одним и тем же актёрским составом на протяжении многих лет (Георгий Милляр, Сергей Столяров, Лев Потёмкин, Никита Кондратьев, Павел Павленко, Вера Алтайская, Анатолий Кубацкий; позднее - Александр Хвыля, Наталья Седых, Алексей Катышев, Эдуард Изотов). Когда же он пытался актуализировать сказку, приглашая в неё популярных актёров, прославившихся именно ролями современников, получался провал. Например, в фильм "Конёк-Горбунок" Роу пригласил на главные роли Петра Алейникова (Иван) и Марину Ковалёву (Зоря-Зоряница). В итоге сказочный Иванушка сильно смахивал на переодетого Ваню Курского из "Большой жизни", а красавица Марина Ковалёва даже исполняя роль царевны, продолжала играть "комсомольскую богиню". Есть и более эксцентричный пример... В начале 90-х режиссёр Джо Д'Амато, специализировавшийся в одном весьма определённом жанре (спросите у Яндекса ), вздумал поставить классический фэнтези для обычного зрителя. Вот только актёров он позвал тех же, с кем работал в своём любимом жанре . Надо ли говорить, каков вышел эффект? А теперь представьте в роли волшебницы Виллины Яну Троянову (сериал "Ольга") или Нагиева в роли Гудвина... Ладно. Подожду премьеры. Будем надеяться, что новый ВИГ будет хотя бы на хуже мельничного "Урфина" .
просточитатель: Анни пишет: Была фраза, что в случае успеха планируется запуск франшизы Так это само собой разумеется. но так как результат заранее не просчитаешь то такие заявления не стоят ничего
просточитатель: Марк Кириллов пишет: Ладно. Подожду премьеры. Будем надеяться, что новый ВИГ будет хотя бы на хуже мельничного "Урфина" Будем надеятся что он вообще выйдет а не как тот фильм по Алисе Булычева..
totoshka: Марк Кириллов пишет: или Нагиева в роли Гудвина Я б посмотрела) Марк Кириллов пишет: Ладно. Подожду премьеры. Будем надеяться, что новый ВИГ будет хотя бы на хуже мельничного "Урфина" Есть вероятность, что с таким настроем может не понравиться. Потому что изначально никто не обещает "сказок Роу". Обещают "современное переосмысление". ЦА - современные дети, а значит герои (ну как минимум Большого мира) будут именно такими, какие интересны современным детям, такие, с которыми у них будет общие интересы и проблемы, такие, с которыми они смогут себя ассоциировать. Тут изначально стоит настраиваться на фанфик. На то, что это будет другой Волшебник, а не тот, о котором вы мечтали с детства (с представлениями той современности) и который у вас до сих пор, скорее всего, в мечтах. Главное, что это не значит, что он будет плохой. Он будет другой.
просточитатель: totoshka пишет: Обещают "современное переосмысление". последний богатырь?
Марк Кириллов: totoshka пишет: Обещают "современное переосмысление". Пусть будет "современное переосмысление". Только почему-то "современность" авторы понимают весьма своеобразно. Не как "типичность", а как маргинальность. Вот возьмём, скажем, ныне экранизируемые "Сто лет тому вперёд" Булычёва с Алисой с розовыми волосами и Колей-хипстером. Получается, что авторы считают, что это как раз самые наитипичнейшие представителя молодёжи. Как говорится, типичнее некуда. Для арт-хауза (как его у нас понимают) такой подход - самое то. Но если фильм собирается бить кассовые рекорды, то цеплять нужно массовую аудиторию, то есть делать конкретно "семейное кино", как говорится, бить сразу по нескольким мишеням. Тут "Последний богатырь" был упомянут. Но "Последний богатырь" - это в чистом виде комедия, где элемент драматичности отсутствует как класс. И сказочные персонажи там именно смешны, а не страшны (как и у почему-то нелюбимого Вами Роу в фильме "Огонь, вода и медные трубы" или у Рыцарева в "На златом крыльце сидели..." (один Кащей (Виктор Сергачёв) - панк на мотоцикле, чего стоит). И будучи комедией "Последний богатырь" собрал некислую кассу и получил ещё три сиквела. К мельничному "Урфину" я отношение скорректировал. Да, по-прежнему считаю его не очень удачной работой, но это больше связано не с отклонениями от канона, сколько с чисто художественными претензиями и нереализацией имевшихся (в самом фильме) возможностей. И ещё, не применительно к конкретным фильмам. Создалось ощущение, что отечественные продюсеры совершенно не знают (и не хотят знать) зрителя. Точнее, не знают и знать не хотят. Мол, пипл схавает всё, что мы ему скормим. Естественно, когда видишь такое, энтузиазм убавляется.
Donald: totoshka Спасибо за ссылки! Анни пишет: А что там на последнем арте за гора с домами, это страна Марранов что ли, но там рядом дома Жевунов? Гора в форме птичьей головы, а "пасть птицы" образует пещеру. Думаю, что в этой дизайнерской горе живёт Гингема- у неё же были филины в услужении. Марк Кириллов пишет: очень важный момент - актёры. Фильм-сказка (либо, по-модному, фэнтези) требует актёров, которые чувствуют этот жанр. Актёры, способные играть сказочных персонажей, в стране есть, хотя сказки снимаются редко. Но и Яковлева с Лавроненко в "Последнем богатыре" Ягу и Кощея сыграли прекрасно, и Серебряков с Чурсиным волков, а Розанова бабушку в "Красной шапочке" нормально. Вопрос в обоих случаях к сценарию и сюжету (у "Последнего богатыря" - вопросы со второй части), а не к актёрам. Проблема нашего кино в том, что фильмы без бреда и провисаний логики в сюжете встречаются крайне редко. Марк Кириллов пишет: теперь представьте в роли волшебницы Виллины Яну Троянову (сериал "Ольга") или Нагиева в роли Гудвина... Вряд ли, но не потому, что они не подходят на эти роли, а потому что они вроде как придерживаются антивоенной позиции... Скорее уж надо ждать Безрукова/Хабенского/Машкова в роли кого-то из основных персонажей. totoshka пишет: ЦА - современные дети, а значит герои (ну как минимум Большого мира) будут именно такими, какие интересны современным детям, такие, с которыми у них будет общие интересы и проблемы, такие, с которыми они смогут себя ассоциировать. Современных детей и их интересы тоже можно показать по-разному... Можно как скучающую Элли, у которой родители всё время работают, а друзей-сверстников нет, потому что живёт она в глуши и учиться онлайн через Зум (вот вам современность), а можно как в "Урфине" от Мельницы - в виде пса с шутками про компьютерные игры. Проблема, повторюсь, у российского кинематографа не в том, что всё хотят переосмыслить. А вот, что не умеют делать это серьёзно и продуманно.
Donald: Марк Кириллов пишет: Пусть будет "современное переосмысление". Только почему-то "современность" авторы понимают весьма своеобразно. Не как "типичность", а как маргинальность. Вот возьмём, скажем, ныне экранизируемые "Сто лет тому вперёд" Булычёва с Алисой с розовыми волосами и Колей-хипстером. Получается, что авторы считают, что это как раз самые наитипичнейшие представителя молодёжи. Марк Кириллов пишет: Создалось ощущение, что отечественные продюсеры совершенно не знают (и не хотят знать) зрителя. Точнее, не знают и знать не хотят. Мол, пипл схавает всё, что мы ему скормим. Естественно, когда видишь такое, энтузиазм убавляется. Вот соглашусь (правда, про розовые волосы вы уже перегибаете, это элемент того, что в будущем люди выглядят иначе, и моды изменилась), выбор типажа для главных героев фильмов у наших авторов кино и сериалов хронически страшно далёк от народа. Чаще всего это полный придурок. Реже - чокнутый гений с тёмным прошлым, но это в принципе не про сказочно-фэнтазийный жанр, а про в основном про детективы. Исключение в виде умного главного героя, да ещё и ребёнка, видел в отечественном сегменте ровно один раз за последнее время: сериал "Пищеблок". Но и за это спасибо не киношникам, а литературному первоисточнику от одного из самых крутых писателей России. Сейчас, с уходом западного полного метра из российских кинотеатров, у этих горе-продюсеров, горе-сценаристов и горе-режиссёров ещё и конкуренции не будет. Так что... ожидания у меня самые плохие. Красивую картинку сделать смогут, но в сюжете накосячат максимально.
просточитатель: Марк Кириллов пишет: Но "Последний богатырь" - это в чистом виде комедия, где элемент драматичности отсутствует как класс. не соглашучсь отчасти если брать именно первый филдьм ( который и понравился ) то там драматичности.. А потом да ..
Алена 25: Все таки хотелось бы ,чтобы фильм сняли как можно более приближенным к первоисточнику. А скучающая Элли без сверстиников, и которая учиться по Сакаю ,или через Зум.. Ну... Как то это не вписывается в те каноны книги.... Да ,мб, кто то скажет :"Это же ведь современность !!!" И, получается,что она через это виртуальное пространство через компьютер, интернет, Скай и проч, попадает ,что ли в Вс,да? Читала я одну такую же похожую книжку, фэнтези, современную, как парень один с помощью инета ,и все игр попадал в другую реальность, в другой мир, и ничеем хорошим это не закончилось (((( Нет уж ,пусть лучше мах приближенно к книге они это сделают. Чтобы Элли также в фургончике улетела в Вс. Да , с помощью компьютерной графики , спец эффектов ,но чтобы не через инет она в эту Вс попала. И чтобы ВС выглядела все же не как компьютерная игра , а как реальность. Пусть на природе ее где нибудь снимают .
просточитатель: Алена 25 пишет: Читала я одну такую же похожую книжку, фэнтези, современную, как парень один с помощью инета ,и все игр попадал в другую реальность, в другой мир, и ничеем хорошим это не закончилось (((( Что значит одну7 С подобной завязкой книг уже тысячи если не десятки тысяч. Так то вполне себе завязка причем тут Волков или Баум правда непонятно..
просточитатель: Алена 25 пишет: И чтобы ВС выглядела все же не как компьютерная игра , а как реальность. Пусть на природе ее где нибудь снимают Алена 25 пишет: А в книгах \то и есть реальность..
totoshka: Марк Кириллов пишет: Колей-хипстером Он там не хипстер, а блогер и репер же, вроде. Блогер - современная реальность, популярная тема, даже в школе сейчас создаются медиаклассы (по сути чисто гуманитарные, с углобленным русским и литературой, но с дополнительными уроками по тому, как ориентироваться в медиапространстве и делать собственный контент). Репер - ну романтик, стихи, вот современные стихи по сути и получаются. Что не так то? Алиса с розовыми волосами... нууу, вообще это довольно популярный тренды, не знаю, как он на будущее натягивается (разве что еще более продвинутые технологии окрашивания и легкой смены имиджа), потому что это сейчас можно. Хотя судить по коротенькому тизеру я б вообще не стала, может это и не Алиса вовсе, а может быть этих кадров в экранизации вообще не будет, это просто презентация ))) И да, там персонажи врде старшекласники, если не окончивше школу, то есть в принципе не детскую сказку хотят делать, а подростковое кино. Так же как и судить по концепт артам. Это пока просто концепт, набросок. Все может измениться на 180 градусов, когда дойдут до съемок, визуальных эффектов и конкретного бюджета. просточитатель пишет: не соглашучсь отчасти если брать именно первый филдьм ( который и понравился ) то там драматичности.. А потом да .. Да и в следующих есть. Просто довольно простая. Или даже скорее в комедийной обертке. Donald пишет: Проблема, повторюсь, у российского кинематографа не в том, что всё хотят переосмыслить. А вот, что не умеют делать это серьёзно и продуманно. А я не про кинематограф, я про зрителей. И их ожидания, которые в принципе навряд ли совпадут с реальностью и только на этом основании готовы назвать экранизацию плохой. Уже по словам об осовременивании можно понять, что это не будет экранизация буква в букву. Если ждать ее, то конечно, все сразу не то, не правильно, испортили и тп. При этом подходе все равно хороший ли сценарий, каст, режиссура, графика и тп.
Анни: Алена 25 пишет: И, получается,что она через это виртуальное пространство через компьютер, интернет, Скай и проч, попадает ,что ли в Вс,да? В центре сюжета современной экранизации произведения Александра Волкова окажется девочка Элли, попавшая в большую буду. Из-за злой колдуньи Гингемы главную героиню вместе с псом Тотошкой уносит жутким ураганом в удивительную страну Жевунов. Там она знакомится с новыми друзьями в лице Страшилы, Железного дровосека и Трусливого льва. Элли нужно как можно скорее вернуться домой. Вместе с новыми друзьями главная героиня отправится по желтой кирпичной дороге в загадочный Изумрудный город — там, по слухам, находится легендарный Волшебник, который способен исполнить их заветные желания. Donald пишет: Гора в форме птичьей головы, а "пасть птицы" образует пещеру. Думаю, что в этой дизайнерской горе живёт Гингема- у неё же были филины в услужении. Неканонная получается пещера, она была в дремучем лесу и Жевуны рядом не жили. И куда фургон упадёт на Гингему, там козырёк перед входом, и что за каменные постройки рядом?
Чарли Блек: Donald пишет: Современных детей и их интересы тоже можно показать по-разному... Я бы сказал, осовременивание само по себе неплохо, если только не сводится к вульгаризации. Собственно, из-за вульгарности, мне кажется, не удались римейки и сиквелы популярных советских фильмов, снятые в девяностые и нулевые годы: "Ирония судьбы", "Карнавальная ночь", "Служебный роман", "Человек с Бульвара Капуцинок" и т.п., равно как и творчество Кира Булычёва последних десяти лет его жизни. Сама новая эпоха в чём-то вульгаризировалась, и отражение её реалий в искусстве не вписалось атмосферу, присущую первоисточникам. Бережное осовременивание - другое дело. Так-то и Волков осовременил Элли, которая до 1959 года ходила в капоре, как дитя не то XIX, не то XVII века. Совсем обойтись без осовременивания тоже нельзя, потому что меняется мир, меняются дети (ЦА), меняются их интересы, увлечения, представления о прекрасном. Тут, однако, наблюдаются диаметрально-противоположные крайности. Режиссёры обычно стремятся осовременить всё по-максимуму, полагая, что дети 2020-х годов уже не поймут детей 90-х, нулевых и даже десятых, и то, что нравилось детям тогда, - теперь уже устарело непоправимо. Напротив, школа (в лице программы по литературе) исходит из того, что дети сейчас такие же, как и 20, и 50, и 120 лет назад, поэтому им должны быть по-прежнему интересны творения классиков XIX века, написанные языком XIX века о реалиях XIX века. Для кого-то это верно, но в целом тоже скорее крайность. В общем, вопрос в том, хватит ли нынешним киношникам такта и вкуса, чтобы осовременивать ВИГ бережно. В этом есть сомнения, но хочется надеяться на лучшее )
просточитатель: Чарли Блек пишет: Собственно, из-за вульгарности, мне кажется, не удались римейки и сиквелы популярных советских фильмов, снятые в девяностые и нулевые годы: "Ирония судьбы", "Карнавальная ночь", "Служебный роман", "Человек с Бульвара Капуцинок" и т.п., равно как и творчество Кира Булычёва последних десяти лет его жизни. нет не поэтому ремейки нужны. Причин тому три первая оригинал забылся. Тогда точно надо снять. Вторая причина спецэффекты безнадежно устарели важно для фантастики как раз Муха например или Капля или Война миров.Хотя оригинал может быть при этом любим и крут . А может и неизвестен. третья причина есть что сказать НОВОЕ. пример Вторжение похитителей тел по Финнею. А с этими что? Все эти фильмы уж точно не забыты раз. спецэффекты им не нужны два. И киношники не принесли ничего нового три им НЕЧЕГО сказать. Эти же грешат и новые диснеевские ремейки всякие Алладины Короли львы.. Половина фильмов девяностыз ремейки но это ПРАВИЛЬНЫЕ ремейки оригиналы то мало кто видел! Этот ужастный Кот например.. А тут? Вот Вспомнитьвсе. Известность зашкаливает спецэффекты не просто не устарели так круто уже НЕ СНИМАЮТ . Ну и нового режиссер не привнес НИЧЕГО. И зачем?
Donald: Алена 25 пишет: Все таки хотелось бы ,чтобы фильм сняли как можно более приближенным к первоисточнику. Хотелось бы. Но почему-то это не интересно продюсерам. totoshka пишет: Он там не хипстер, а блогер и репер же, вроде. Рэпер - это ещё хуже хипстера) totoshka пишет: А я не про кинематограф, я про зрителей. И их ожидания, которые в принципе навряд ли совпадут с реальностью и только на этом основании готовы назвать экранизацию плохой. У взрослых будут ожидания по воспоминаниям о сказке Волкова из детства. А у детей может вообще не быть ожиданий, и в этом их счастье. Анни пишет: куда фургон упадёт на Гингему, там козырёк перед входом, и что за каменные постройки рядом? Не знаю. Варить урагановызывательное зелье ей, в принципе, не обязательно перед пещерой. Можно и подальше отойти. Чарли Блек пишет: Собственно, из-за вульгарности, мне кажется, не удались римейки и сиквелы популярных советских фильмов, снятые в девяностые и нулевые годы: "Ирония судьбы", "Карнавальная ночь", "Служебный роман", "Человек с Бульвара Капуцинок" и т.п., равно как и творчество Кира Булычёва последних десяти лет его жизни. Вот сиквел "Иронии судьбы" в этом списке лишний, он как раз удался. Чарли Блек пишет: Тут, однако, наблюдаются диаметрально-противоположные крайности. Режиссёры обычно стремятся осовременить всё по-максимуму, полагая, что дети 2020-х годов уже не поймут детей 90-х, нулевых и даже десятых, и то, что нравилось детям тогда, - теперь уже устарело непоправимо. Ты забыл уточнить: российские режиссёры. Сейчас самый популярный в мире новый американский сериал - новое переосмысление "Семейки Аддамс", оригиналу которой 60 лет, а версии, ставшей классической - 30. Но Тим Бёртон всё сделал с максимальным уважением к предыдущим версиям (хотя к сюжету и сценарию, а точнее, к развязке первого сезона, и там есть вопросы). К сожалению, в России такого Тима Бёртона не наблюдается.
totoshka: Donald пишет: Хотелось бы. Но почему-то это не интересно продюсерам. Может быть потому что популярность первоисточника не такая уж и большая по сравнению с теми, у кого не будет особых ожиданий из-за того, что даже если он и читал его в детстве и тогда даже книга очень нравилася, но не стала любимой книгой на годы, как у многих здесь присутсвующих. Никто не даст денег на фильм, который точно не собирет денег (то есть, если конечно найдется продюссер и спонсор, который так же как здесь присутствующие мечтает о такой экранизации и думает, что фанатов достаточно, чтобы это окупилось или ему в принципе не важна окупаемость, тогда да). Donald пишет: в России такого Тима Бёртона не наблюдается Эх... Да и сам Бёртон за Баума не берется (есть только фантитры к несуществующему фильму).
просточитатель: Donald пишет: Но Тим Бёртон всё сделал с максимальным уважением к предыдущим версиям (хотя к сюжету и сценарию, а точнее, к развязке первого сезона, и там есть вопросы). К сожалению, в России такого Тима Бёртона не наблюдается. не сказал бы.. Из Семейки Аддамс сделали очередного Гарри Поттера...
просточитатель: totoshka пишет: Эх... Да и сам Бёртон за Баума не берется (есть только фантитры к несуществующему фильму). https://www.kinopoisk.ru/film/7137/ рекомендую к канону это имеет отношение зыбкое но мне баум не очень так что фильм лучше)))
просточитатель: totoshka пишет: Никто не даст денег на фильм, который точно не собирет денег (то есть, если конечно найдется продюссер и спонсор, который так же как здесь присутствующие мечтает о такой экранизации и думает, что фанатов достаточно, чтобы это окупилось или ему в принципе не важна окупаемость, тогда да) Кончаловский с Щелкунчиком например то что он не отобьется НИКОГДА было очевидно))) Да вообще часто снимают дорогие фильмы которые ТОЧНО не окупятся
totoshka: просточитатель пишет: рекомендую к канону это имеет отношение зыбкое но мне баум не очень так что фильм лучше))) Спасибо. Люблю эту экранизацию (хоть это не Бёртон). просточитатель пишет: Кончаловский с Щелкунчиком например то что он не отобьется НИКОГДА было очевидно))) Да вообще часто снимают дорогие фильмы которые ТОЧНО не окупятся Ну есть еще варианты не окупяться вообще и не окупяться сразу. И как я писала, если найдется тот кто готов вкладываться в заранее не прибыльный проект (или не умеет считать, или у него столько, что считать и не надо, или еще какая цель), то все возможно. Но тех кто умеет считать и хочет прибыль, пусть и не сразу (детские проекты редко сразу окупаются в принципе), для тех интреснее попасть в современные тренды и быть интересным большинству. Но тоже можно промахнуться (была ж уже какая-то блогерская экранизация по мотивам, причем от ФК).
totoshka: просточитатель пишет: не сказал бы.. Из Семейки Аддамс сделали очередного Гарри Поттера... Тем не менее, большинству зашло, а танец Уенздей завирусился по всей сети (даже те кто не смотрел сериал, танец хоть где-нибудь да увидели ). Сериал был в топе просмотров. То есть посмотрели ооочень многие, даже если потом дали подобную вам оценку. Но посмотрели. Сериал окупился, его продлили на второй сезон.
Чарли Блек: просточитатель пишет: А с этими что? Все эти фильмы уж точно не забыты раз. спецэффекты им не нужны два. И киношники не принесли ничего нового три им НЕЧЕГО сказать. Там своя логика была, насколько понимаю. Культовый фильм, любимый миллионами зрителей, засмотрен до дыр, поэтому хочется чего-то нового на ту же тему: сиквел, вбоквел, римейк. А новое как сделать? Кажется, что всё просто. Взять ту же самую историю, но поместить её в современность, с соответствующими вариациями. Чтобы сюжет разворачивался не в 60-70-е, а в 90-е и нулевые. С узнаваемыми приметами современности - смартфонами, бизнесменами, ОМОНом, криминальными братками из подворотни. Но упс! Выясняется, что это так не работает. Даже когда режиссёр тот же самый, и половина прежнего актёрского состава вернулась в сюжет, и новые актёры вовлечены с громкими именами. Donald пишет: Вот сиквел "Иронии судьбы" в этом списке лишний, он как раз удался. Ну, я сужу по востребованности на телеканалах. Старую "Иронию" под Новый год крутят в разы интенсивнее, чем новую. У новой тоже есть свои достоинства, но всенародно любимой она не стала. Donald пишет: К сожалению, в России такого Тима Бёртона не наблюдается. Российское кино ещё сильно страдает из-за недофинансирования. Может и есть талант, равный Бёртону, но он прозябает в безвестности, поскольку никто не готов оплатить ему крутые спецэффекты на бёртоновском уровне. А без этого остаётся снимать "на коленке" короткометражки в надежде заинтересовать кого-то из спонсоров на будущее. Хотя среди мультфильмов мне две экранизации показались очень неплохими - "День рождения Алисы" и "Незнайка на Луне". Обе сняты с уважением к первоисточнику и притом оказались востребованы современной аудиторией. Но обе уже не новые - одной лет 15, другой кажется все 25. Тем не менее, если бы их создатели взялись снимать ВИГ, думаю у них получилось бы здорово.
просточитатель: Чарли Блек пишет: Там своя логика была, насколько понимаю. Культовый фильм, любимый миллионами зрителей, засмотрен до дыр, поэтому хочется чего-то нового на ту же тему: сиквел, вбоквел, римейк. Ну да но этого я не понимаю. такие ремейки часто прибыльны но потом забываютсяЧарли Блек пишет: А новое как сделать? Кажется, что всё просто. Взять ту же самую историю, но поместить её в современность, с соответствующими вариациями. Чтобы сюжет разворачивался не в 60-70-е, а в 90-е и нулевые. С узнаваемыми приметами современности - смартфонами, бизнесменами, ОМОНом, криминальными братками из подворотни нет это не новое это антураж. новое это неожиданный поворот сюжета изменение жанра..Фантомас с Де Фюнесом да..Чарли Блек пишет: Но упс! Выясняется, что это так не работает. Даже когда режиссёр тот же самый, и половина прежнего актёрского состава вернулась в сюжет, и новые актёры вовлечены с громкими именами Ну вот Ку Кин дза дза мульт мне понравился. Во первых мультик это само по сее интересно во вторых современное прочтение да.. Фильм конечно шедевро а мульт нет но было интересно
просточитатель: totoshka пишет: Ну есть еще варианты не окупяться вообще и не окупяться сразу. И как я писала, если найдется тот кто готов вкладываться в заранее не прибыльный проект (или не умеет считать, или у него столько, что считать и не надо, или еще какая цель), то все возможно. Но тех кто умеет считать и хочет прибыль, пусть и не сразу (детские проекты редко сразу окупаются в принципе), для тех интреснее попасть в современные тренды и быть интересным большинству. Но тоже можно промахнуться (была ж уже какая-то блогерская экранизация по мотивам, причем от ФК). «Последний богатырь. Корень зла», «Батя», «Пара из будущего», «Родные» и «Пальма» вот пять российских фильмов из 153 за 2021 год которые окупились... Остальные.. НЕТ!!!Правда в списке пооччемку то нет мультиков.. Странно. но все же значит 148 фильмов провалились но дают же деньги...
просточитатель: Чарли Блек пишет: Хотя среди мультфильмов мне две экранизации показались очень неплохими - "День рождения Алисы" и "Незнайка на Луне". Обе сняты с уважением к первоисточнику и притом оказались востребованы современной аудиторией. Но обе уже не новые - одной лет 15, другой кажется все 25. Тем не менее, если бы их создатели взялись снимать ВИГ, думаю у них получилось бы здорово Чарли Блек пишет: вот незнацйка это был бы идеальный ремейк. Если бы был оригинал))) автораместь что сказать зрителям.. Кстати наша мультипликация вполне себе удачна Смешарики это вообще шедевр международного уровея! А еще рекомендую сериал Петя и Волк он значительо менее известен а зря.. Ну и практически неихззвестнгая гора самоцветов . Шедевр!
Алена 25: Во всяком случае, как я понимаю, что мы тут " делим шкуру неубитого медведя". Вот выйдет сей фильм в конце 2024 года( как планируют продюсеры, если, кончено, более никакие эпидемии и войны им не помешают), сходим, посмотрим, составим свое мнение о фильме, там и будем мы его обсуждать. Также как и со " 100 лет тому вперед", что в конце сего года должен выйти, Выйдет, сходим, посмотрим, составим свое мнение, будем обсуждать
Donald: totoshka пишет: Может быть потому что популярность первоисточника не такая уж и большая по сравнению с теми, у кого не будет особых ожиданий из-за того, что даже если он и читал его в детстве и тогда даже книга очень нравилася, но не стала любимой книгой на годы, как у многих здесь присутсвующих. Как будто те, кто просто читал книгу в детстве или недавно читал её своим детям, опираясь на воспоминания, могут ожидать чего-то вроде Тотошки-геймера в мультифильме от "Мельницы". У них это, конечно, не любимая книга на годы, но ожидания явно не будут в духе "давайте всё осовременим до полного бреда". totoshka пишет: Никто не даст денег на фильм, который точно не собирет денег Загвоздка в том, что то, что принесёт прибыль по мнению продюсеров, не всегда её приносит на деле. И наоборот. При наличии онлайн-кинотеатров и торрентов... в кино сейчас ходят только за компанию, провести время с друзьями. Или сводить ребёнка как раз. Вот на последнем и зарабатывают. totoshka пишет: Эх... Да и сам Бёртон за Баума не берется Да, его стилистика бы подошла к экранизации Баума. просточитатель пишет: не сказал бы.. Из Семейки Аддамс сделали очередного Гарри Поттера... В плане сюжета - да. В плане атмосферы ничего не нарушили, единственное, что образ Гомеса совершенно иной. Да и конфликт Уэнсдей с родителями вполне ложится в логику предыдущих версий... Вообще-то половина Зоннефельдовского сиквела построена на желании старших детей прибить младшего, потому что родители перестали обращать на них внимание. Так что всё там нормально и в плане развития семейных взаимоотношений с возрастом. Чарли Блек пишет: я сужу по востребованности на телеканалах. Старую "Иронию" под Новый год крутят в разы интенсивнее, чем новую. У новой тоже есть свои достоинства, но всенародно любимой она не стала. Так показ старой "Иронии" - традиция ещё с советских времён. И пока живы те, кто эту традицию поддерживает, её будут крутить. Но уже у моего поколения этот фильм вызывает в основном отвращение, и ты можешь легко найти в сети дискуссии или опросы о том, что большей части молодёжи противен образ Лукашин, и молодые зрители болеют за Ипполита. Поэтому сиквел и получил свою долю любви - от молодого поколения, которое ровно так себе будущее героев и представляло, что ничего у Лукашина с Надей и сложиться не могло по определению, он тюфяк, алкоголик и его мама, пока жива, позволит только ту невесту, которую выберет сама. Однако пройдёт ещё лет 15-20, и перестанут показывать обе "Иронии". Чарли Блек пишет: Российское кино ещё сильно страдает из-за недофинансирования. Может и есть талант, равный Бёртону, но он прозябает в безвестности, поскольку никто не готов оплатить ему крутые спецэффекты на бёртоновском уровне. Посмотри "Красную Шапочку" этого года. Умеют у нас уже в дорогие компьютерные спецэффекты, это как раз не проблема. А вот Бёртон в той же "Уэнсдей" живую руку снимал без спецэффектов, с помощью профессионального фокусника, вот и получилось круто. Чарли Блек пишет: Хотя среди мультфильмов мне две экранизации показались очень неплохими - "День рождения Алисы" и "Незнайка на Луне". Обе сняты с уважением к первоисточнику и притом оказались востребованы современной аудиторией. Ещё "Карлик Нос" был очень крутой из сказочных экранизаций... Однако игровых фильмов с живыми актёрами, снятых в последние годы, о которых можно было бы сказать, что это удачная экранизация детского произведения, вспомнить не получается. Вот разве что "Манюня" недавно появилась... но это экранизация современного произведения и в формате сериала. Как и "Пищеблок". Не считать же успешной экранизацией детского произведения "Трёх мушкетёров" Сергея Жигунова... но упс, и они тоже сериал! Полнометражных фильмов просто нет.
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: В плане сюжета - да. В плане атмосферы ничего не нарушили, единственное, что образ Гомеса совершенно иной. Да и конфликт Уэнсдей с родителями вполне ложится в логику предыдущих версий... Вообще-то половина Зоннефельдовского сиквела построена на желании старших детей прибить младшего, потому что родители перестали обращать на них внимание. Так что всё там нормально и в плане развития семейных взаимоотношений с возрастом. Не совсем так. не перестали обращать внимание а вот такая вот семейка у них. Но!! Оригинальные Аддамы НИКОГДА НИКОГДА не отправили бы лдетей в интернат!Семья для них значит НАМНОГО больше а в интернат отправит.. Впрочем мое мнение о интернатах я уже говоил. И в Хогвартс я бы не хотел так как интернат ))) И тут.
Donald: просточитатель пишет: Оригинальные Аддамы НИКОГДА НИКОГДА не отправили бы лдетей в интернат!Семья для них значит НАМНОГО больше а в интернат отправит.. Оригинальные Аддамсы повелись на ложь гувернатки-аферистки и отправили детей в летний лагерь. Так что интернет, может, и перебор, но очень небольшой в плане следования образам их фильмов 90-х
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: Оригинальные Аддамсы повелись на ложь гувернатки-аферистки и отправили детей в летний лагерь. Так что интернет, может, и перебор, но очень небольшой в плане следования образам их фильмов 90-х Я видел тот фильм)))Для меня разница очень существенна. Одно дело временный детский лагерь. Другое.. Но не только это. Никогда Аддамсы не прятались не скрывались в гетто. Они особенные да но они и УНИКАЛЬНЫЕ и они повторю не скрывались! Да детский лагерь но ОБЫЧНЫЙ детский лагерь а тут оказывается.. Что они ну таких много.Аддамсы всегда жили не скрываясь а тут выясняется что они учатся в закрытой шкроле наподобие Хогвартса? ( Кстати Бертон снимал не весь сериал 4 первые серии только)
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: Так показ старой "Иронии" - традиция ещё с советских времён. И пока живы те, кто эту традицию поддерживает, её будут крутить. Но уже у моего поколения этот фильм вызывает в основном отвращение, и ты можешь легко найти в сети дискуссии или опросы о том, что большей части молодёжи противен образ Лукашин, и молодые зрители болеют за Ипполита. Поэтому сиквел и получил свою долю любви - от молодого поколения, которое ровно так себе будущее героев и представляло, что ничего у Лукашина с Надей и сложиться не могло по определению, он тюфяк, алкоголик и его мама, пока жива, позволит только ту невесту, которую выберет сама. Однако пройдёт ещё лет 15-20, и перестанут показывать обе "Иронии". По Иронии может и верно. Но вот остальныефильмы не устареют никогда в первую очередь Гайдай но и Рязанов с Карнавальной ночью Гусарской балладой итальянцами..Во конкретно Ирония действительно может вызвать раздражение..Впрочем Ипполит раздражает не меньше Лукашина а то и больше...
Donald: просточитатель пишет: Никогда Аддамсы не прятались не скрывались в гетто. Они особенные да но они и УНИКАЛЬНЫЕ и они повторю не скрывались! Да детский лагерь но ОБЫЧНЫЙ детский лагерь а тут оказывается.. Что они ну таких много.Аддамсы всегда жили не скрываясь а тут выясняется что они учатся в закрытой шкроле наподобие Хогвартса? ( Кстати Бертон снимал не весь сериал 4 первые серии только) Вот в том и разница подходов, в предыдущих версиях не такими как все были только Аддамсы, а в новой версии они одни из многих. Собственно, именно это и переосмысленно. Бёртон был исполнительным продюсером всего сериала, он привёл своего постоянного композитора, своего постоянного художника по костюмам и т.д., и кастинг, включая Ортегу и Риччи, проводил он. Так что его вклад там максимален. Вот сценарий - не его, и по сюжету у меня к финальной серии большой вопрос, но во втором сезоне могут все дыры в логике закрыть. просточитатель пишет: По Иронии может и верно. Но вот остальныефильмы не устареют никогда в первую очередь Гайдай но и Рязанов с Карнавальной ночью Гусарской балладой итальянцами..Во конкретно Ирония действительно может вызвать раздражение..Впрочем Ипполит раздражает не меньше Лукашина а то и больше... С "Иронией" как раз перебор её показов и сыграл отрицательную роль, как мне кажется. Слишком этим фильмом каждый год заполоняют информационное пространство, что и приводит к мыслям "а точно ли Лукашин правильный образ мужчины мечты". Другие фильмы Рязанова, а так же фильмы Гайдая и Захарова я лично пересматриваю с удовольствием, а вот снова смотреть "Иронию" не тянет, и от других людей тоже такое слышал. Иполлит не подарок, да - строгий контолёр, который к мнению Нади не прислушивается, а видит только себя. Они, в общем-то, с Лукашиным две крайности.
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: С "Иронией" как раз перебор её показов и сыграл отрицательную роль, как мне кажется. Слишком этим фильмом каждый год заполоняют информационное пространство, что и приводит к мыслям "а точно ли Лукашин правильный образ мужчины мечты". Другие фильмы Рязанова, а так же фильмы Гайдая и Захарова я лично пересматриваю с удовольствием, а вот снова смотреть "Иронию" не тянет, и от других людей тоже такое слышал. Иполлит не подарок, да - строгий контолёр, который к мнению Нади не прислушивается, а видит только себя. Они, в общем-то, с Лукашиным две крайности. Нет не постоянные показы. Иронию судьбы постоянно показывали а например москву слезам не верит мне попалась в очень взрослом возрасте я ее глянул один раз и так и не понял что в нем нашли? И многие фильмы тех лет тот же Афоня Данелии Служебный роман Рязанова тоже раздражает главный мужской герой. Очень много советских фильмов раздражают. Хоть и не смотрел толком)))
Чарли Блек: Donald пишет: Полнометражных фильмов просто нет. Я смотрел как-то "Легенды острова Двид" по Крапивину, года примерно 2008 емнип. Смотрелось неплохо, хотя сам Крапивин экранизацию разругал. просточитатель пишет: Но вот остальные фильмы не устареют никогда в первую очередь Гайдай но и Рязанов с Карнавальной ночью Гусарской балладой итальянцами Почему не устареют? Всё устаревает, просто с разной скоростью... Взять, к примеру, кукольный ВИГ 1974 года. Мне не раз доводилось слышать мнение, что как мультфильм он морально устарел, но как сборник песен - нет. Впрочем, мнения эти тоже уже звучали давно. Вполне возможно, что и песни оттуда сейчас уже вышли из оборота.
просточитатель: Чарли Блек пишет: . Взять, к примеру, кукольный ВИГ 1974 года. Мне не раз доводилось слышать мнение, что как мультфильм он морально устарел, но как сборник песен - нет. он несколько устарел технически.Поэтому современные дети воспринимают тяжеловато. Но мне лично нравится такой стиль гораздо больше современного компьютерного но не будем о грустном . Фильмы гайдая не могут устареть технически просто потому что картинка просто идеальна. что кстати не касается его перестроечных фильмов.. А сюжеты вневременные в отличии от того же Рязанова даже.. В общем Иван Васильича будут смотреть и через 10 и через 100 лет уверен.а вот фантастика СССР именно устаревает сильно.. но от нее можно получать удовольствие как от ретро
просточитатель: Чарли Блек пишет: Вполне возможно, что и песни оттуда сейчас уже вышли из оборота. Хм из оборота да вышли . Что я имею в виду неникогда не устареет? Я не имею в виду что его будут смотреть ВСЕ мозг не рещиновый я имею в виду что если попадется то воспримется как современный актуальный юмор.Мнение такое у меня..
просточитатель: Donald пишет: Не в тему: Вот в том и разница подходов, в предыдущих версиях не такими как все были только Аддамсы, а в новой версии они одни из многих. Собственно, именно это и переосмысленно. Так вот в этом и отличии Аддамсов от Гарри Потера к примеру гарри Поттер отнюдь не не такой как все. Потому что есть такие как он)))Понимаете? Тут иные ( термин Лукьяненко) отгородились от мира они в своем собственном Хогвартсе. По своим собственным программам учатся. Аддамсы же НИКОГДА не скрывались от общества они были не такими как все. Но у них не было стены между ними и"маглами"
Старая Мышь: просточитатель пишет: Хм из оборота да вышли . Что я имею в виду неникогда не устареет? Я не имею в виду что его будут смотреть ВСЕ мозг не рещиновый я имею в виду что если попадется то воспримется как современный актуальный юмор.Мнение такое у меня.. Ты не пробовал писать БЕЗ ОШИБОК? Или теперь это мода такая - безграмотность?
totoshka: Кадры со съемок Злая: часть 1 - https://ru.kinorium.com/452139/gallery/backstage/ Строительство декораций - https://vk.com/video-20017659_456248248
Donald: Вроде этого на форум ещё не приносили. Трейлер предстоящего фильма, снятого по мюзиклу, поставленного по книге Грегори Магвайра "Злая". Точнее, по половине мюзикла и половине книги, будет ещё вторая часть.
полная версия страницы