Форум » Экранизации » Помечтаем о экранизациях » Ответить
Помечтаем о экранизациях
Прем: По ВИГ и УВ из Оз есть немного экранизаций - но ни одна из них не идеальна. Даже фильмы от мельницы. Предлагаю в этой теме пофантазировать какие экранизации вы бы хотели видеть - с какими актерами, режиссерами, местами. Какие бы вы там хотели отличия. По любым Вс - и Оз, и Волкова, и Сухинова. И Кузнецова. Мечтаем об экранизациях! [more][off]Тотошка, на форуме такой темы вроде не было. Разве что по Сухинову было, но в этой теме обо всех авторах ВС. Если была - извиняюсь, я не нашел.[/off][/more]
Sabretooth: totoshka осознание ошибок, раскаяние, обещание больше так не поступать
tiger_black: Sabretooth пишет: осознание ошибок, раскаяние, обещание больше так не поступать а что, этого у Волкова не было?
Sabretooth: tiger_black было, но со стороны отрицательных персонажей, того же Урфина Джюса, а тут ошибку сделает персонаж положительный, и поучительное то, что и положительные персонажи порой ошибаются. tiger_black пишет: деревянная кукла для Страшилы - это не столько Волков, сколько Баум. В разделе фанфиков есть Фанфик Страшила и Морская Дева (к сожалению, не законченный) - прочитайте, очень интересно!
tiger_black: Sabretooth пишет: тут ошибку сделает персонаж положительный, и поучительное то, что и положительные персонажи порой ошибаются. и это у Волкова тоже уже было. Sabretooth пишет: В разделе фанфиков есть Фанфик Страшила и Морская Дева (к сожалению, не законченный) - прочитайте, очень интересно! мне нравится уверенность, с которой вы предлагаете мне прочитать фик, предполагая, что я его не читала. вы ошибаетесь. читала. но что из этого? что вы хотите сказать, ссылаясь на этот текст?
Sabretooth: tiger_black это значит, что на эту тему есть интересный Фанфик, вот и всё. А если у Волкова тоже положительные персонажи ошибались, то мои идеи про Страшилу и Мэри-Сью и есть бережные дополнения, не противоречащие духу первоисточника.
tiger_black: Sabretooth пишет: бережные дополнения, не противоречащие духу первоисточника. как раз противоречащие. и ничуть не бережные. и знаете почему?
tiger_black: Sabretooth пишет: это значит, что на эту тему есть интересный Фанфик, вот и всё. ну если вы его рекомендуете, причем в очень конкретных обстоятельствах, то явно не все. он явно должен служить каким-то аргументом для вас. но в защиту какого тезиса?
Sabretooth: tiger_black я его рекомендую как рассказ про то, как влюбился! А почему такие дополнения не бережные? Страшила не имеет права влюбляться?
tiger_black: Sabretooth пишет: А почему такие дополнения не бережные? Страшила не имеет права влюбляться? да сколько угодно - в фанатских версиях. или даже в отдельном продолжении. вот если бы Сухинов что-то подобное написал, я бы не удивилась. только вы-то это предлагаете в экранизацию Волкова вставлять. ну и как вы это себе представляете? чтобы такой персонаж не оказался картонным, он должен иметь свою прописанную историю. а за счет кого? за счет основных персонажей, на которых народ как раз и идет смотреть в экранизации? Мне, например, в экранизации любого произведения (не только Волкова) не нужно режиссерских фантазий, я иду смотреть на любимых персонажей. и подозреваю, что от экранизации нечто подобное нужно не только мне. Это во-первых. А во-вторых, вы предлагаете героиню Мэри-Сью. А такая героиня по определению не имеет ничего общего ни с бережным, ни с дополнением. Она - по определению - затмевает всех авторских персонажей, включая основных, а иначе это не Мэри Сью. ну и где тут бережность? Если вы помните, героиня такого типа (в которую влюбился Страшила) имелась у Баума. Это Лоскутушка. Ну так ей Баум целую книжку отвел.
Sabretooth: tiger_black да я только за, чтобы экранизация была как можно ближе к текстам Волкова, а это просто решил пофантазировать и получилось " что-то по мотивам Волкова". Баума я читал давно и другие книги (в том числе и самую первую, и про Глинду в стране Оз), а про Лоскутушку не читал, а то бы обязательно вспомнил
tiger_black: Sabretooth ну вот разного рода влюбленности - это по мотивам Баума, скорее всего. Там и ЖД свою невесту разыскивает (правда, из этого не получается ничего хорошего), и Страшила встречается с Лоскутушкой, и история принцессы Глории. А у Волкова - прежде всего дружба.
Алена 25: Сценарий будем писать,или нет????)))))))
totoshka: Алена 25, нет. Но если ты хочешь, можешь написать свой.)))
Алена 25: Уже пишу)))))) Разумеется,по ТЗЗ))))) Но не для этого раздела)))))) Просто не в обиду автору, Тотошка и до форумчане, я просто первые 5 книг считаю просто слишком детскими,а ТЗЗ как то самой взрослой книгой из всей гесалогии. (А про Фики про нее вообще молчу) . Мне как то просто она всегда больше других из всей серии нравилась
Zo-Rin: Я за полнометражные аниме часа на два - по одному на каждую книгу, с рисовкой как у Миядзаки. Сразу снимает кучу проблем с декорациями и изображением всех героев, кто не является человеком (то есть с большинством персонажей). И максимально близко к канону)
Руслан: Я бы отдал экранизацию создателям "Огонек и Огниво". Редкий случай, когда мультик вышел очень светлым, лишенным пошлости и заигрываний со злободневным юмором для взрослых, по идеям полностью универсальным и при этом с отличной двухмерной рисовкой. Сколько бы им пришлось при этом изменить в книгах меня бы не волновало - я не считаю, что Волкова вообще имеет смысл экранизировать близко к тексту, лишь адаптировать, сохраняя суть.
Zo-Rin: Соглашусь, рисовка классная и очень подходит ИГ по стилю. Руслан пишет: Сколько бы им пришлось при этом изменить в книгах меня бы не волновало - я не считаю, что Волкова вообще имеет смысл экранизировать близко к тексту, лишь адаптировать, сохраняя суть. Так у каждого своё понимание, что есть суть, а что так, бантик сбоку. Для меня, например, изменение пола большинства персонажей сразу сильно изменит восприятие и их самих, и их отношений. Ну вот например, если, как тут предлагали выше, вместо штурмана Кау-Рука ввести ээээ... штурманшу. Ну ок, мы-то книжку читали, и помним, почему Кау-Рук - заместитель, а не глава экспедиции. А все, кто книжку не читал, ну или подавляющее большинство, автоматически подумают: "Это потому, что она женщина! Дискриминация!" Даже если там будет сцена на Рамерии и Гван-Ло торжественно скажет Баан-Ну вот это всё про способности и исполнительность. А уж каааак отвратительно сразу истолкуют сцену с битвой! "Баба! Струсила! Женщинам не место на поле боя!" - и всё в таком духе. И я молчу про прекрасный полёт Рамерия-Беллиора, где будут бодрствовать трое молодых мужчин и одна женщина... У менвитов может быть полное гендерное равенство, но мы-то все жизненные ситуации воспринимаем через призму нашей культуры и личного опыта, а нашей реальности до гендерного равенства ещё очень далеко. В общем, это потребует значительной переработки персонажа, и некоторых сюжетных линий тоже, и как бы вопрос, зачем тогда называть его этим именем? Почему не ввести нового героя, т.е. героиню? Бывают случаи, когда изменение пола персонажу идёт на пользу - да хоть Старбак из "Звёздного крейсера Галактика". Но там вообще перезапуск получился круче оригинала.
Алена 25: Zo-Rin пишет: Для меня, например, изменение пола большинства персонажей сразу сильно изменит восприятие и их самих, и их отношений. Ну вот например, если, как тут предлагали выше, вместо штурмана Кау-Рука ввести ээээ... штурманшу. Ну ок, мы-то книжку читали, и помним, почему Кау-Рук - заместитель, а не глава экспедиции я про то, чтобы как это можно было менять пол персонажей, вообще не понимаю????? лично для меня все эти 4 менвита и 1 аразк, те Ильсор- мужчины . И все тут. А НЖП, даже нескольких, ввести в Тзз, вернее, в фики по ней, вполне себе можно.
Алингира: Zo-Rin пишет: Ну вот например, если, как тут предлагали выше, вместо штурмана Кау-Рука ввести ээээ... штурманшу. Ну ок, мы-то книжку читали, и помним, почему Кау-Рук - заместитель, а не глава экспедиции. А все, кто книжку не читал, ну или подавляющее большинство, автоматически подумают: "Это потому, что она женщина! Дискриминация!" Даже если там будет сцена на Рамерии и Гван-Ло торжественно скажет Баан-Ну вот это всё про способности и исполнительность. Типа?! Мне бы и в голову такое не пришло, если бы я не читала книги! Я много раз видела в фильмах то, как женщина назначается на не самую главную, но всё-таки ответственную должность, но при этом не усматривала дискриминацию. А уж каааак отвратительно сразу истолкуют сцену с битвой! "Баба! Струсила! Женщинам не место на поле боя!" - и всё в таком духе. Как будто среди мужиков дезертиров не было... И я молчу про прекрасный полёт Рамерия-Беллиора, где будут бодрствовать трое молодых мужчин и одна женщина... А прекрасный полёт, где все мужчины? Угадайте-ка, что в фикбуке творится по этому поводу. Одно у народа на уме, в общем... Zo-Rin пишет: мы-то все жизненные ситуации воспринимаем через призму нашей культуры и личного опыта, а нашей реальности до гендерного равенства ещё очень далеко. Есть такие, которые утверждают, будто теперь у женщин прав больше. Алена 25 пишет: я про то, чтобы как это можно было менять пол персонажей, вообще не понимаю????? Пол персонажа можно поменять очень просто: допустим, в книге он мужчина, а в экранизации мужской персонаж будет женским. Всё просто. Лично я за то, чтобы мужчины были мужчинами, а женщины — женщинами. В плане физиологии, не гендерных распределений.
Алена 25: Алингира, правильно!!!!!!!
полная версия страницы