Форум » Конкурсы и фесты » Лотерея "Плюс на минус"-2 » Ответить
Лотерея "Плюс на минус"-2
Железный дровосек: Итак, подошло время повторить этот конкурс! Вообще-то говоря, оно подошло несколько дней назад, но я запамятовал Смысл заключается в том, чтобы изменить характер выбранного героя в диаметрально противоположную сторону. У меня есть 25 пронумерованных билетов, выбирайте любой. Поехали! Работы присылать на chernyhjar@yandex.ru Свод местных правил(те, что помимо общих): 1. Раздача билетов в личке. 2. Размер от драббла до мини, рейтинг не выше PG-13. 3. Можно стихами. 4. Лимит - три билета. 6. Можно перетянуть два раза. 7. Обязательна шапка вот такого содержания(курсив - необязательные пункты): [quote]Название: Размер: Герои: Рейтинг: Жанр: Дисклеймер: Предупреждения: Примечания:[/quote] Фанфики авторов, нарушивших правила, на конкурс не допустятся и будут выложены по внеконкурсу после окончания голосования. Конкурс продлится до 23.59. 31 марта 2013 года. 1 апреля работы также будут приниматься, но получат три штрафных очка. 1 апреля(возможен форс-мажор) начнётся и закончится выкладка, за которой последует десятидневное голосование. Если работ придёт меньше десяти, будет обычное голосование, если больше - закрытая оценочная система. 11 апреля будут объявлены результаты. И последнее - конкурс анонимен. Ещё раз: АНОНИМЕН!!! Это значит, что написанные фанфики можно присылать только мне и за внеконкурсной публикацией до окончания голосования последует дисклалификация. Билеты: Cвободные 1|2|3|6|8|14|20|21|24 Занятые 4|5|7|9|10|11|12|13|15|16|17|18|19|22|23|25
Ответов - 100, стр:
1 2 3 4 5 All
Donald: Железный дровосек пишет: У меня есть 25 пронумерованных билетов, выбирайте любой. Здесь или в личку?
Железный дровосек: В личку.
Кастальо: давайте. Попробую.
Безымянная: Попробую, посмотрю, что из этого выйдет. А можно перетягивать?
Железный дровосек: Можно, два раза.
totoshka: Железный дровосек, Вам уже задали два вопроса, которые по-хорошему Вы должны были бы описать сразу в правилах! Вы хотите шапку? Где ее пункты или пример? Где сроки?
Ellie Smith: Железный дровосек, а не проще ли было написать в строчку только свободные билеты?
Tadanori: сроки проведения, сэээр? пункты правил, пожалуйста, перечислите четко под цифрами 1,2,3 будет ли голосование или это просто фест, где всем хорошо?
Железный дровосек: Я не успева-а-а-аю! totoshka пишет: Вам уже задали два вопроса, которые по-хорошему Вы должны были бы описать сразу в правилах! Хотел внести, но вы знаете, какой стабильностью отличается мой доступ в Сеть. totoshka пишет: Вы хотите шапку? Где ее пункты или пример? Уно моменто. Tadanori пишет: сроки проведения, сэээр? Строго в соответствии с Календарём конкурсов - до 23.59. 31 марта. Tadanori пишет: пункты правил, пожалуйста, перечислите четко под цифрами 1,2,3 Хорошо. Tadanori пишет: будет ли голосование или это просто фест, где всем хорошо? Будет голосование. Сейчас вспомню, как какие типы называются, и уточню.
totoshka: Железный дровосек пишет: Я не успева-а-а-аю! Железный дровосек пишет: Хотел внести, но вы знаете, какой стабильностью отличается мой доступ в Сеть. Железный дровосек пишет: Строго в соответствии с Календарём конкурсов - до 23.59. 31 марта. Вы затеваете ответственное дело, конкурс... Правила надо сначала подготовить и сделать это вполне можно (и даже лучше) в оффлайне, скопировав себе правила и памятку (на фига спрашивается писали?).... И когда уже пойдете в сеть иметь готовые правила и просто выложить их, а не начинать раздавать билеты с приблизительными условиями. Сроки в календаре - примерные, они еще там имеют свойство переноситься по обстоятельствам. Календарь для того, чтобы было видно в общем где и какие конкурсы будут, чтобы не было накладок или они были не значительные. А конкретные сроки надо указывать в правилах... В общем, сначала надо подготовиться, а уже потом начинать... хотя бы из уважения к участникам... Железный дровосек пишет: Будет голосование. Сейчас вспомню, как какие типы называются, и уточню. Не надо ничего вспоминать, надо просто пойти в прикрепленную к разделу тему с правилами и памяткой и посмотреть. Кроме того, совершенно не обязательно указывать тип голосования прямо вначале конкурса (так как часто это зависит от количества работ). Но то, что оно будет указать надо.
Железный дровосек: totoshka пишет: Правила надо сначала подготовить и сделать это вполне можно Я уже не успевал. Конкурс должен был начаться несколько дней назад - вот я и тороплюсь. В окна доступа к интернету. totoshka пишет: скопировав себе правила и памятку Куда, интересно? Когда я могу сделать что-то в оффлайне - я делаю. Например, список персонажей.
totoshka: Железный дровосек пишет: Куда, интересно? В вордовский файл и сохраните на диск или распечатайте!!! Вы уже не первый и, я так понимаю, не последний конкурс организуете, Вам эту инфу полезно иметь под рукой у себя. И по схеме приведенной там сделайте правила... Выйдя в инет, скопируйте уже готовые правила... Железный дровосек пишет: Я уже не успевал. Конкурс должен был начаться несколько дней назад - вот я и тороплюсь. Раз не успели, значит сами у своего конкурса оттяпали время, но это не значит, что можно его начинать кое-как... В конце концов сроки можно и передвинуть...
Железный дровосек: totoshka пишет: В вордовский файл и сохраните на диск или распечатайте!!! Так некогда же! Я только сейчас к компьютеру сел дольше, чем на пять минут. И я не мог быть уверенным, что вообще сегодня к нему сяду. А вчера не подумал.
Железный дровосек: У меня проблема с системой голосования. Если работ придёт меньше десяти, будет обычное голосование. Если десять - закрытая оценочная система. А дальше? Оценок десять, раздаются десяти работам. Это топовая или закрытая?
totoshka: Железный дровосек пишет: У меня проблема с системой голосования. Если работ придёт меньше десяти, будет обычное голосование. Если десять - закрытая оценочная система. А дальше? Оценок десять, раздаются десяти работам. Это топовая или закрытая? Вот эти вопросы лучше в ЛС спрашивайте, зачем тему засорять. Топовая - это когда голосующие определяют 3 призовых места. Железный дровосек пишет: Я только сейчас к компьютеру сел дольше, чем на пять минут. И я не мог быть уверенным, что вообще сегодня к нему сяду. А вчера не подумал. Продумать правила можно так же с помощью ручки и листочка, а потом, когда дойдете до компа, с листочка вбить их в тему... Если вчера об этом не подумали, значит надо было подумать сегодня, а сделать завтра. Но сделать нормально.
Железный дровосек: totoshka пишет: Но сделать нормально. Кажется, всё. И сегодня.
Железный дровосек: Что хочется отметить - очень много новеньких берёт билеты! А один участник трижды попал по уже выбранным
totoshka: Железный дровосек пишет: А один участник трижды попал по уже выбранным Может стоит сделать 2 строки с билетами - занятые и свободные... При зачеркивание плохо видно некоторые.
Donald: Железный дровосек пишет: Оценок десять, раздаются десяти работам. Ты что, как у Топотуна хочешь? Не советую. Лучше шкалу в 5 или 7 баллов.
Чарли Блек: Donald пишет: Лучше шкалу в 5 или 7 баллов. Да, со шкалой было гораздо интереснее)
Железный дровосек: Donald пишет: Ты что, как у Топотуна хочешь? Нет.
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: Билеты: Ну, вот так намного лучше. А то слишком много места занимало.
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: 11 апреля будут объявлены результаты. Как раз накануне одного очень важного дня.
Железный дровосек: Хм... А не буду ли я на олимпиаде...
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: Хм... А не буду ли я на олимпиаде... Постарайся всё успеть, Ярик)
Железный дровосек: Тут как получится.
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: Тут как получится. Могу только искренне пожелать удачи тебе! Железный дровосек пишет: до окончания голосования последует дисклалификация Ты опечатался: дисквалификация
totoshka: Железный дровосек пишет: Тут как получится. Ну я думаю все будет известно не в последний день? так что, если что успеете передать свои полномочия в случае отсутствия или предупредить, как минимум, за неделю о переносе сроков...
Железный дровосек: Я об этом и подумал. Когда будут известны сроки - сообщу.
totoshka: ну читать мысли я по прежнему не умею, а фраза "тут как получится" в ответ "постарайся все успеть" совершенно не отражает, что Ваши мысли были о переносе сроков или заместителе...
Ellie Smith: Ну, фразы "Тут как получится" конечно быть не должно, должна быть фраза "Все получится", ведь это же конкурс все-таки. Поэтому, оставляет желать лучшего, что он все успеет
Железный дровосек: totoshka пишет: ну читать мысли я по прежнему не умею, а фраза "тут как получится" в ответ "постарайся все успеть" совершенно не отражает, что Ваши мысли были о переносе сроков или заместителе... В смысле, тут как получится - я или кто-то ещё(-: Или, придётся ли олимпиада на конкурс, или нет.
Железный дровосек: А что так тихо?
Ellie Smith: Сейчас будет громко... Ellie Smith пишет: Ты опечатался: дисквалификация Риторический вопрос: Сделал вид, что не заметил?
Железный дровосек: Возник вопрос о жанрах. Что это такое? Я придерживаюсь модифицированной классификации Фикбука. То есть, список жанров: Даркфик Ужасы PWP POV SWS Романтика Hurt/comfort Ангст Юмор Songfic Флафф Драма Эксперимент Фэнтези ER Фантастика Занавесочная история Мистика Злобный автор Детектив Стёб Экшн Стихи Психология Статьи Философия Омегаверс Пародия Школа Повседневность Из списка жанров исключены категории: джен, гет, слэш, фемслэш. Исключено AU, оно должно быть в предупреждениях. Исключён жанр "Вампиры", как надуманный. И добавлен занятный жанр SWS - слэш-без-слэша. Так я считаю. Спорить бесполезно, я точки зрения не поменяю.
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: Из списка жанров исключены категории: джен, гет, слэш, фемслэш. Исключено AU, оно должно быть в предупреждениях. Исключён жанр "Вампиры", как надуманный. Значит, в таких жанрах нельзя фик писать?
Асса Радонич: Железный дровосек пишет: Возник вопрос о жанрах. Что это такое? Я придерживаюсь модифицированной классификации Фикбука. То есть, список жанров: цитата: Даркфик Ужасы PWP POV SWS Романтика Hurt/comfort Ангст Юмор Songfic Флафф Драма Эксперимент Фэнтези ER Фантастика Занавесочная история Мистика Злобный автор Детектив Стёб Экшн Стихи Психология Статьи Философия Омегаверс Пародия Школа Повседневность Из списка жанров исключены категории: джен, гет, слэш, фемслэш. Исключено AU, оно должно быть в предупреждениях. Исключён жанр "Вампиры", как надуманный. И добавлен занятный жанр SWS - слэш-без-слэша. Так я считаю. Спорить бесполезно, я точки зрения не поменяю. На спор, что поменяете? PWP расшифровывается как «porn without plot». Да-да, порнография, не требующая сюжета. Т.е., в принципе не сочетается с условием конкурса «рейтинг не выше PG-13», потому что произведения такого жанра начинаются от NС-17. И еще у меня возникает вопрос. Из списка жанров исключены категории – джен, гет, слэш, фемслэш. Нет, конечно, категории – это не жанры, и в шапке пишется то и другое, например, «категория джен, жанр агнст». Однако пункт можно и так понять, что нельзя писать во всех вышеперечисленных категориях. Т.е., косвенно организатор запрещает писать любые фанфики на его конкурс. Потому что слэши – отношения между однополыми, гет – между разнополыми, джен – все остальное, и все запрещено!
Кванга: Поскольку это уточнение было сделано с моей подачи, то я и отвечу. Во-первых, никаких споров, потому что ничего менять не нужно. Во-вторых, разумеется, никаких запрещений, даже косвенных. Этот список жанров выложен лишь для того, чтобы авторам было легче составлять шапки, чтобы не было досадного разброда. На одних сайтах AU относят к жанру, на других ставят в графу предупреждение... Ну и так далее. Для того, чтобы на этом конкурсе шапки были единообразны и не выдавали авторство, уважаемый Железный Дровосек и выложил этот список. Хочу ещё раз напомнить: это не повод для споров, это подсказка лишь для данного конкурса. В "Конфликтах" графы жанр не было, а здесь есть. Если кто не согласен, я их понимаю. Точного определения для такого понятия как жанр, увы, нет, и каждый норовит указать своё. Прошу прощения у Железного Дровосека за то, что невольно влез на его территорию.
Железный дровосек: Асса Радонич пишет: На спор, что поменяете? PWP расшифровывается как «porn without plot». Да-да, порнография, не требующая сюжета. Т.е., в принципе не сочетается с условием конкурса «рейтинг не выше PG-13», потому что произведения такого жанра начинаются от NС-17. Это не список разрешённых жанров, а список жанров вообще. Просто список того, что я считаю жанром.
tiger_black: Кванга пишет: На одних сайтах AU относят к жанру, на других ставят в графу предупреждение... ничто не мешает писать и там, и там. Кванга пишет: Точного определения для такого понятия как жанр, увы, нет Есть. Общепринятое. Достаточно заглянуть в словарь. Репертуар жанров - дело другое. Ограничивать его нет смысла. Представить примерный репертуар - опять же, иное дело)
tiger_black: Железный дровосек многие жанры в списке требуют пояснения, некоторые напрашиваются, чтобы их убрали совсем, потому что это - не жанры. "Злобный автор", "философия", "психология", "повседневность" - это что? "Психологическую драму" я могу понять, "психологию" как жанр - увы. Точно так же как бывает жанр "исторический роман", но не бывает жанра "история" (как наука). Статья - вообще из другой оперы. Это же конкурс художественных текстов, или я чего-то не понимаю? На всякий случай: ничего менять не предлагаю, это дело организатора.
Железный дровосек: В фанфике не всё так определённо.
Железный дровосек: Я просто скопировал текст с Фикбука. Видно, придётся всё-же делать список разрешённых...
totoshka: Железный дровосек пишет: Видно, придётся всё-же делать список разрешённых... Через почти месяц с объявления конкурса что-то разрешать или запрещать уже нельзя (уже работает правило "что не запрещено, то разрешено").... Другое дело, помочь своим участникам разобраться как правильно оформить свою работу (в частности написать шапку).
Железный дровосек: Итак, список разрешённых на конкурсе жанров: Ужасы POV SWS Романтика Hurt/comfort Ангст Юмор Songfic Флафф Драма Эксперимент Фэнтези ER Фантастика Занавесочная история Мистика Злобный автор Детектив Стёб Экшн Стихи Психология Философия Омегаверс Пародия Школа Повседневность За разъяснением идите на Фикбук. Ангстом, драмой, психологией и философией особо не увлекайтесь - рискуете выйти за пределы рейтинга.
Кванга: tiger_black пишет: Есть. Общепринятое. Достаточно заглянуть в словарь. Я понимаю, что вы очень любите поспорить, но общепринятых, как раз, нет. У каждого свои общепринятые. Специально проверял, убил на это целый вечер. Результат - никто ничего толком не понимает, каждый тянет в свою сторону. И словари тоже все разные, у каждого свои. tiger_black пишет: ничто не мешает писать и там, и там. Сакраментальный вопрос: зачем тогда вообще графа "жанр"? totoshka пишет: Другое дело, помочь своим участникам разобраться как правильно оформить свою работу (в частности написать шапку). Ради этого всё и затеялось. Так что без споров, авторы: кто участвует, определяете по списку жанр и спокойно вписываете в свою шапку. Если что-то вызывает неприятие, в других конкурсах шапку можно изменить.
Железный дровосек: totoshka пишет: Через почти месяц с объявления конкурса что-то разрешать или запрещать уже нельзя (уже работает правило "что не запрещено, то разрешено").... Я исключил жанры, априори выходящие за пределы рейтинга.
Железный дровосек: И статьи тоже исключил, да.
tiger_black: Железный дровосек пишет: За разъяснением идите на Фикбук Извините, но если жанры предлагаются в рамках данного конкурса, то и пояснять их надо здесь, а не на Фикбуке.
tiger_black: Кванга пишет: Результат - никто ничего толком не понимает, каждый тянет в свою сторону. И словари тоже все разные, у каждого свои. “Жанр” – понятие из области литературоведения. Берем “Словарь литературоведческих терминов”: “Одни ученые в соответствии с этимологией слова называют так литературные роды: эпос, лирику и драму. Другие под этим термином подразумевают литературные виды, на которые делится род (роман, повесть, рассказ и т.д.). Это понимание является, пожалуй, самым распространенным”. Разумеется, литературоведческие термины – не математические, и уступают последним в точности. Тем не менее, определение все-таки есть. Род и вид. А спорить я не люблю. Извините. Кванга пишет: Сакраментальный вопрос: зачем тогда вообще графа "жанр"? Для жанров.
Железный дровосек: Опять копировать? Может, я просто ссылку дам?
tiger_black: Железный дровосек не надо копировать. А ссылку - можно. Была бы очень признательна)
Кастальо: Я дописываю историю! Дайте время!
Безымянная: От меня ничего не будет, увы
Кастальо: Написал рассказ, отправил!
Donald: Во сколько ждать выкладки?
Железный дровосек: Щьорт... Вечером.
Donald: Железный дровосек пишет: Вечером. Это понятие растяжимое. В 6, в 8, в 9?
Железный дровосек: Я не знаю. У меня нет своего компьютера, только семейный..
Кастальо: ждем
Donald: Как думаете - выложены все рассказы? Это конец выкладки, или через час ещё один рассказ появится?
Железный дровосек: Он появится завтра)-:
Donald: Железный дровосек пишет: Он появится завтра Чего? Это что же такое? Написано: Железный дровосек пишет: Конкурс продлится до 23.59. 31 марта 2013 года. 1 апреля работы также будут приниматься, но получат три штрафных очка. 1 апреля(возможен форс-мажор) начнётся и закончится выкладка, за которой последует десятидневное голосование. Ты это сам писал!
Ellie Smith: Donald, Ну вот, он уже снова вышел.
totoshka: Donald пишет: Ты это сам писал! Ну так написано же - возможен форс-мажор... В принципе не так критично такая долгая выкладка... Не обязательно читать все скопом и сразу... Да и многие так и делают, в смысле не все фики читают сразу... Но... 1. можно было в теме предупредить, что случился тот самый форс-мажор (что ж мы, не люди, не поймем, что есть определенные обстоятельства мешающие выкладке? но предупредить то можно?) 2. можно было вообще передать выкладку кому-то, раз не получается... или перенести на завтра (но предупредить об этом, и работы уже не принимать)... 3. в теме не плохо бы было написать сколько вообще фиков ожидать, а то не понятно - все или не все... если голосование не открыто, то хоть комментировать уже можно или нет... В общем большой минус организатору... ЗЫ: планируется стандартное форумское голосование? может все таки - оценочную систему? а то если выбирать из того что уже есть - уже не могу определиться... а будет еще что-то...
Кастальо: Подождём до завтра.
Чарли Блек: totoshka пишет: может все таки - оценочную систему? Я тоже за оценочную систему) Причём лучше открытую, чем закрытую) Если, конечно, организатор не против
totoshka: Ну тут все на усмотрение организатора... Можем только предлагать и просить... мне все равно - оценочная закрытая, оценочная открытая или топовая, только не обычная (уже не знаю как одно что-то выбрать).... но если организатор скажет, что будет обычная система, то так и будет. Единственное, что если организатор выберет какую из вышеуказанных систем, надо чтобы он взял себе помощника (а то уж слишком напрягают форс-мажоры организатора), которые помогал бы с голосованием (особенно если нужны будут промежуточные результаты).
Ellie Smith: Я вполне могла бы помочь, если что...
Donald: totoshka пишет: может все таки - оценочную систему? Чарли Блек пишет: Я тоже за оценочную систему) А я категорически против. Лучше обычное голосование.
Лайла: Donald , а чего так?..
Donald: Лайла пишет: а чего так?.. Не люблю и не хочу двойки ставить.
Железный дровосек: Насчёт оценочной системы - давайте и то, и другое сделаем. Посмотрим, есть ли разница. Результаты будут по балловой.
Donald: Железный дровосек пишет: и то, и другое сделаем. Зачем? Только усложнять людям жизнь.
Чарли Блек: Железный дровосек пишет: Насчёт оценочной системы - давайте и то, и другое сделаем. Посмотрим, есть ли разница. Результаты будут по балловой. Интересный эксперимент) Я - за)
Чарли Блек: Donald пишет: Не люблю и не хочу двойки ставить. Так вроде ж не обязательно пользоваться всем спектром оценок... На прошлом конкурсе помнится был участник, который ниже четвёрки оценок вообще не ставил...
Donald: Чарли Блек пишет: вроде ж не обязательно пользоваться всем спектром оценок... Я ставлю ту оценку, которая впечатлению соответствует. Выше 7 по 10-балльной шкале здесь нет ничего. А по обычному голосованию я не определился. В трёх из шести рассказах - о Виллине, Фрегозе, Фреде Каннинге - задание конкурса выполнено. Думаю между ними.
Железный дровосек: Законы Мёрфи находят всё новое и новое подтверждение. Форс-мажор случился. Срочно потребовалось помочь отцу с документами. Собственно, то что я выложил, я выложил в промежутках, в которые сканировались кадастровые выписки, кассационные жалобы, постановления и т.д. А потом документы закончились и я всё оставшееся время до 12 ночи объединял их в PDF-монстра. Файлов было 130, кто работал с PDF-Creator поймёт масштаб трагедии. Дело осложнялось ещё и тем, что в фанфиках мне приходилось либо отлеплять абзацы друг от друга, либо стирать километры пустых строчек. Почему при копировании они не сохраняются? Передать кому-то я уже не успевал. Сегодня выкладка продолжится и, надеюсь, закончится.
Кастальо: Кстати, пришла в голову идея. А зачем "портить" только положительных персонажей? Давайте и с отрицательными поработаем. Лотерея "Плюс на минус и наоборот". Например, Гингема находит некий артефакт, или забирается в замок Гуррикапа - и обнаруживает небольшую книжку. А в книжке написано - "хочешь получить власть над миром, делай добрые дела столько-то времени". Гингема долго думает и начинает делать добрые дела. Сначала маленькие, а потом все больше. И вот книга расколдована, там мощные заклятия, но Гингема уже сама изменилась...
Donald: Кастальо пишет: зачем "портить" только положительных персонажей? Давайте и с отрицательными поработаем. Кастальо, на этом конкурсе такое было возможно. У меня во втором билете Бастинда была, надо было её доброй сделать. Начал писать, увидел что получается рассказ о Фрегозе - бросил.
Железный дровосек: Всё! Теперь дома буду разбираться с голосованием.
Donald: После выкладки ещё трёх рассказов - я тоже за оценивание баллами.
tiger_black: Железный дровосек пишет: Дело осложнялось ещё и тем, что в фанфиках мне приходилось либо отлеплять абзацы друг от друга, либо стирать километры пустых строчек. Почему при копировании они не сохраняются? Передать кому-то я уже не успевал. Это. Не дело. Организатора. Для этого существуют беты, которые помогают автору вычистить и правильно оформить текст. И четко прописанные правила, чтобы авторы знали, каким требованиям соответствовать. Если текст должен быть разбит на абзацы, это должен делать не орг, а автор. Если такого требования не было, не понимаю, зачем организатору это делать. Если текст не удовлетворяет каким-то требованиям, он возвращается автору на доработку и выкладывается со штрафными баллами. Либо выкладывается как есть - и соответственно оценивается.
tiger_black: Железный дровосек пишет: Если работ придёт меньше десяти, будет обычное голосование, если больше - закрытая оценочная система. totoshka пишет: планируется стандартное форумское голосование? может все таки - оценочную систему? Чарли Блек пишет: Я тоже за оценочную систему) Причём лучше открытую, чем закрытую) Железный дровосек пишет: Насчёт оценочной системы - давайте и то, и другое сделаем. Посмотрим, есть ли разница. Результаты будут по балловой. Так что же все-таки будет?
Donald: tiger_black пишет: Это. Не дело. Организатора. Организатор при копировании нарушил кое-где авторское форматирование абзацев. Нечаянно.В этом дело.
tiger_black: Donald Это другое дело. Правда, теперь я не понимаю, как ему это удалось... )
Кастальо: tiger_black пишет: Либо выкладывается как есть - и соответственно оценивается. Дело в том, что при передаче текста могут быть глюки, отчего появляются пустые строки. Тогда организатор может и выступить "бетой""
tiger_black: Кастальо а каким образом это происходит? Вроде бы, сколько файлов ни пересылали друг другу - ничего не делалось... даже правки все сохранялись... И если что-то произошло при пересылке - неужели нельзя продублировать письмо, чтобы не доставлять таких проблем организатору? Понятно, что сейчас это уже как бы в прошлом... но в будущем? А то как-то странно... на прошлом конкурсе организатор название тексту придумывал... Нет, от проблем никто не застрахован, но все же вот в этом конкретном случае: Кастальо пишет: Дело в том, что при передаче текста могут быть глюки, отчего появляются пустые строки. Тогда организатор может и выступить "бетой"" мне жалко организатора.
Кванга: Давайте не будем нападать на организатора, вот такая у меня просьба. Форс-мажор бывает у всех. Лично я очень благодарен Железному Дровосеку за то, что он проводит этот конкурс. Необходимый опыт придёт со временем. Не ошибается, как известно, тот... Ну и так далее.
totoshka: Кванга пишет: Форс-мажор бывает у всех. Ну за это его никто и не ругает, но если он случился, то вместо заморочек с текстами в перерывах на сканирование надо было все лишь написать, что выкладка переноситься на следующий день по личным обстоятельствам... Все было бы понятно, никто бы не волновался и сам бы орг не дергался, а занимался своими делами, а сегодня все спокойно бы выложил в свободное время. Кванга пишет: Необходимый опыт придёт со временем И с этим никто не спорит )))) Но если что-то не получается, то стоит об этом известить или прибегнуть к помощи (думаю никто бы не отказал подстраховать, если что)))))
tiger_black: totoshka пишет: Но если что-то не получается, то стоит об этом известить или прибегнуть к помощи (думаю никто бы не отказал подстраховать, если что)) Мне кажется, что о недостатках стоит говорить, чтобы избегнуть их в будущем. Если, в частности, проблемы с форматированием возникают в результате пересылки материалов, может, стоит подумать, как избежать этого, чтобы не взваливать на организатора лишнюю работу - ему и без того дел хватает.
totoshka: tiger_black пишет: Если, в частности, проблемы с форматированием возникают в результате пересылки материалов Тут хотелось бы уточнить в какой момент происходят проблемы... Мне кажется не при пересылке, а при копирование из ворда на форум, или из ЛС в тему... У ворда свое форматирование, часто при копирование текста от туда (даже в другие майкрософтофисные проги одной версии) бывают сбои (особенно когда автор перемудрил с различными функциями, помногу раз исправлял шрифты, размеры и т.п.). По идеи, при вставке в форумный пост - все форматирование теряется (поэтому и не надо мудрить сильно с оформление текста), исчезает все выделения (курсив, жирный, подчеркивание), шрифт и размер меняются на указанные в свойствах форума. Если в тексте имеются какие-либо выделения - их придется оргу ставить в ручную, тут мне кажется, больше никак. А вот как появляются пустые лишние строки... надо подумать... мне кажется, это из-за каких-то особенностей настроек ворда может быть... потому что иногда тексты вставляются нормально, а иногда нет... Это вот надо разобраться... После конкурса, пусть орг скажет в чьих текстах были проблемы... tiger_black пишет: Мне кажется, что о недостатках стоит говорить, чтобы избегнуть их в будущем. ну дык, к тому и говориться... )))) чтобы в будущем не повторяться. Но у орга уже не первый раз одни и те же траблы... Проблемы с выходом в инет и очередь на комп... поскольку ситуации повторяются, то уже на это голосование ему не плохо бы привлечь страхующего помощника... ;)
Железный дровосек: tiger_black пишет: Это. Не дело. Организатора. Для этого существуют беты Ну, вы тут уже разобрались(-: Тексты были с правильными абзацами, но при копировании расстроились. Причём это особенность только моего компьютера - школьный всё сохранил.
totoshka: Да и еще мне кажется, что если уж ставить шапки то на голову в начале. Пусть и скрытым текстом. Кому надо - откроют, прочитают, кому не надо - пропустят. А так, кому надо - надо пролистать в конец и открыть, а кому не надо - тому все равно где их пропускать, в начале или конце.
Чарли Блек: Ну, даже если шапки ставить сверху, то расшифровку билета всё равно лучше убрать вниз и под кат. Иначе может получиться как на предыдущем конкурсе, где, насколько я слышал, всю соль фанфика про Виллину запороли спойлером.
tiger_black: Железный дровосек а тексты в файлах были? То есть форматирование сбилось в файлах? надо же... надо будет учесть, что и такое бывает.
totoshka: Чарли Блек пишет: Иначе может получиться как на предыдущем конкурсе, где, насколько я слышал, всю соль фанфика про Виллину запороли спойлером. это надо правильно шапки писать, чтобы не было спойлерно... но ставить сверху... а то получается тем кому не надо - и под кат спрятано, и вниз опущено... а тем кому надо?
tiger_black: totoshka пишет: У ворда свое форматирование, часто при копирование текста от туда (даже в другие майкрософтофисные проги одной версии) бывают сбои (особенно когда автор перемудрил с различными функциями, помногу раз исправлял шрифты, размеры и т.п.). По идеи, при вставке в форумный пост - все форматирование теряется (поэтому и не надо мудрить сильно с оформление текста), исчезает все выделения (курсив, жирный, подчеркивание), шрифт и размер меняются на указанные в свойствах форума. Если в тексте имеются какие-либо выделения - их придется оргу ставить в ручную, тут мне кажется, больше никак. ага) Вот поэтому я и спрашивала. Дело в том, что, когда выкладываешь сам - выделяешь вручную. А при конкурсной выкладке - да, это все падает на плечи организатора. Поэтому я обычно использую один из двух вариантов: либо убираю все лишние выделения (курсивы, болд), чтобы с ними не возиться, а оставляю только прописные буквы и кавычки. Например, мысли героев можно выделить кавычками, а можно - курсивом. Но курсив может слететь при форматировании, а кавычки никуда не денутся)) А второй вариант - расставляю всю необходимую для форматирования фигню (извините, не помню, как она называется)) в тексте сама - чтобы оргу не надо было это делать.
totoshka: tiger_black пишет: Поэтому я обычно использую один из двух вариантов: либо убираю все лишние выделения (курсивы, болд), чтобы с ними не возиться, а оставляю только прописные буквы и кавычки. Например, мысли героев можно выделить кавычками, а можно - курсивом. Но курсив может слететь при форматировании, а кавычки никуда не денутся)) А второй вариант - расставляю всю необходимую для форматирования фигню (извините, не помню, как она называется)) в тексте сама - чтобы оргу не надо было это делать. хм... возможно стоит сделать "памятку участнику"... по правильному оформлению текстов и шапок для конкурсных работ...
tiger_black: totoshka пишет: возможно стоит сделать "памятку участнику"... по правильному оформлению текстов и шапок для конкурсных работ... может быть) я взяла это на вооружение после нескольких конкурсов. Когда выяснились такие, например, мелочи, что на разных ресурсах бывают разные скобки (как здесь на форуме и в дайрах), что многие читатели не любят курсив - он, кстати, реально тяжело читается, если курсивом даны крупные фрагменты, что прописной шрифт лучше не использовать - кроме совершенно необходимых случаев (а они очень редки), ну и прочее))
полная версия страницы