Форум » Конкурсы и фесты » Vote: Правила организации и проведения конкурсов » Ответить
Vote: Правила организации и проведения конкурсов
totoshka: Голосование идет до 26 января 2013 года. Первая часть - собственно правила, обязательные для всех проводимых конкурсов. Вторая часть - памятка организаторам, в основном начинающим, не обязательные, но очень рекомендуемые советы. Правила Организатору: — Условия конкурса неизменны и обязательны для всех. В случае каких-либо неясностей участник может обратиться за разъяснениями к организатору, но в целом действует правило "Что не запрещено, то разрешено". — Условия конкурса (тема, сроки, критерии заданий, система оценивания и возможные штрафы) должны быть четко сформулированы. — Взаимная вежливость - обязательный принцип для всех участников конкурса. Если организатор видит, что обсуждение переходит рамки допустимого, он должен немедленно поставить администрацию в известность и приложить все усилия для примирения сторон. — Организатор может обратить внимание автора конкурсной работы на то, что в его тексте встречаются недочеты, и попросить еще раз внимательно прочесть текст или обратиться к бете. Самостоятельная правка без согласования с автором категорически запрещена. Авторам: — Записываясь на конкурс, вы соглашаетесь с его правилами. — Записавшийся на конкурс участник имеет право отказаться от участия и отозвать свою работу с конкурса, но не позже, чем стартует голосование. — Если в правилах предусмотрена анонимность участников, участник обязан ее соблюдать как в обсуждении на форуме, так и при личном общении с другими участниками. Голосующим: — Система голосования и правила участия в нем определяются организатором и оглашаются перед выкладкой работ в теме голосования. — Голосовать можно не более одного раза. — Автор не голосует за свои работы (при оценочной открытой системе — "средний балл", установленный организатором). Общее: — Все споры и претензии решать в ЛС. Если организатор нарушает правила собственного конкурса, участники вправе пожаловаться на него администрации. — При необходимости организатор конкурса может быть заменён другим человеком, к которому и переходят все права и обязанности организатора. — Форумы Изумрудного Города ориентированы на вежливое, интеллигентное и веселое общение. В нашем форуме приветствуются хорошее настроение, чувство юмора, доброжелательность, снисходительное отношение к слабостям и ошибкам собеседников, корректная манера ведения споров. Памятка организатору: [more] Организуя конкурс, помните, что к нему будет приковано внимание многих людей, и вы можете легко расстроить их, если подойдёте к делу без достаточной ответственности! 1. Решив организовать конкурс, зайдите в тему Календарь конкурсов, чтобы узнать свободные даты. 2. В разделе Конкурсы и фесты создайте тему с названием и правилами конкурса. — Укажите, по своему желанию, тему, жанр, рейтинг, размер присылаемых работ. — Укажите сроки конкурса: конец приема работ, выкладка работ, начало и конец голосования. — Если конкурс предполагает лотерею, точно укажите как правильно выбирать билет (прямо в теме или через ЛС), сколько билетов можно взять и сколько раз поменять. — Укажите, по своему желанию, санкции для работ не удовлетворяющих указанным условиям конкурса (штрафные баллы, замечания и т.п.). — Если конкурс анонимный, не забудьте об этом сообщить в правилах и указать, в том числе, сроки деанонимизации (за нарушение анонимности участниками конкурса, по желанию, организатор или снимает работу этого автора с конкурса, или снимает баллы при оценочном голосовании, или просит администрацию поставить замечание участнику; за нарушение анонимности организатором он получает замечание и, по желанию администрации, отстраняется от конкурса). — Помните, всё, что не указано в правилах — на усмотрение участников. 3. Организатор должен сохранять беспристрастность в личном общении с участниками и в теме конкурса. — Организатор может передвинуть крайний срок принятия работ вперёд, но об этом необходимо предупредить заранее, а не в последний день. Если срок переносится, работы могут присылать не только не успевающие участники, но и те, кто уже прислал, но захотел доделать. Срок можно передвинуть не более, чем на 7 дней. — Если по каким-то непредвиденным обстоятельствам организатор не может выложить конкурсные фанфики в срок, он может сделать это позже (1-2 дня), заранее предупредив о задержке в теме конкурса. Или передать фанфики для выкладки другому человеку (можно администрации). После объявленного окончания приема работ, работы не принимаются даже в случае задержки выкладки. — Работы, присланные после начала выкладки, не могут участвовать в конкурсе, но могут быть выложены как внеконкурс. — При нарушении условий конкурса (рейтинга, жанра, размера и т.д.), если не указано конкретных санкций, организатор просто не принимает работу и может попросить автора (в ЛС) исправить нарушения. 4. Система голосования (возможные варианты): — Обычное форумное голосование (можно отдать один голос за одну работу). — Оценочная система закрытая (организатор определяет шкалу оценок, правила их выставления, голосование через систему ЛС, оценки не показываются до окончания голосования, авторы за свои работы не голосуют). — Оценочная система с промежуточными результатами (организатор определяет шкалу оценок, правила их выставления, голосование через систему ЛС, после получения части оценок вывешивается таблица промежуточных результатов, обновляемая по мере голосования, организатором устанавливается "средний балл" для авторов для голосования за собственные работы). — Оценочная система открытая (организатор определяет шкалу оценок и критерии оценок, голосующие выставляют оценки в комментариях темы). Голосование не может закончиться раньше обозначенного срока; перенос срока вперёд должен быть оговорен организатором. Конкурс без голосования называется фест. Если у вас какие-то сомнения в правильности правил, вы всегда можете обратиться за помощью к администрации. [/more]
Железный дровосек: totoshka пишет: "средний балл" Настаиваю на формулировке "фиксированный".
Donald: Мне эти правила не нравятся, но подробно мнение выскажу позже.
nura1978: totoshka пишет: Условия конкурса неизменны хочется какой-то добавки типа "с момента взятия первого билета участниками в случае лотереи и с момента их анонсирования в прочих случаях" в остальном есть ощущение, что много лишнего, но лучше так, чем наоборот. Голосую "за"
Эмералда Джюс: Отличные, понятные правила! Проголосовала "за"!
Лайла: Эмералда Джюс пишет: Простите, но вот здесь непонятно! Когда оценки не высылаются в личку организатору, а пишутся прямо в комментариях (так вроде бы не делали ещё).
totoshka: Железный дровосек пишет: Настаиваю на формулировке "фиксированный" Ну это уже скорее обозначение, название что ли... в кавычках... вроде и так понятно, что он фиксированный, но определяет его каждый организатор сам, причем выбирать нужно из самых распространенных оценок (т.е. не высший и не низший балл, которые обычно по ставят 1 или 2 работам), т.е. из средних... Мне кажется, формулировка "средний балл" более понятна большинству.
Асса Радонич: totoshka пишет: организатором устанавливается "средний балл" для авторов для голосования за собственные работы Все-таки не всем понятно... Может, попробовать формулировку вроде "фиксированный/единый для всех авторов балл из средних"?
Donald: "Памятка организатору" - хорошая. А вот в первой половине правил не хватает очень многих вещей. Конкретно: totoshka пишет: Записавшийся на конкурс участник имеет право отказаться от участия и отозвать свою работу с конкурса, но не позже, чем стартует голосование. Добавить надо: "Прежде чем снять работу с конкурса, он должен оповестить организатора об этом". totoshka пишет: Если в правилах предусмотрена анонимность участников, участник обязан ее соблюдать как в обсуждении на форуме, так и при личном общении с другими участниками. Вторая половина правила бессмысленна, так как выполнение невозможно проверить. Не будут же форумчане доносить друг на друга? totoshka пишет: Система голосования и правила участия в нем определяются организатором и оглашаются перед выкладкой работ в теме голосования. Поздно. Лучше оглашать сразу как только начинаешь конкурс. Мол, если 5 работ - просто голосование, если 10 - закрытое или открытое оценивания. Потому что некоторые авторы могут не захотеть участвовать, когда в последний день узнают, что будет открытое голосование. totoshka пишет: Голосующим: Здесь ни слова нет о коалициях и приводных голосующих. Почему??? totoshka пишет: Все споры и претензии решать в ЛС. Ни кому не кажется, что лучше сразу вынести сор из избы, чем копить его по углам? Ну, будет тихо на одном, на другом конкурсе, если все будут ссориться в личке. Но на третьем произойдёт такой взрыв, что вы год от него не оправитесь. totoshka пишет: При необходимости организатор конкурса может быть заменён другим человеком, к которому и переходят все права и обязанности организатора. Здесь у меня один только вопрос: дорогие авторы правил, как вы себе это технически представляете? Особенно если организатора меняют когда уже идёт полностью закрытое оценивание. Кстати, о закрытом оценивании: кто поручится, что организатор не подтасовал результаты, если промежуточной таблицы не было? Необходим свидетель хода голосования, и это должно быть прописано в правилах. Ну, и общее замечание: стиль текста плохой, перебор общих формулировок. В моём варианте всё было всё конкретно. Короче, правила плохие. Мои были лучше. Но так как лучше плохие правила чем никаких, я проголосую "за" - после того как Тотошка выскажется по всему, что я написал выше. И ещё я хочу слышать мнение Чарли, который раньше мне говорил, что не уверен, что эти правила хорошие.
nura1978: Donald пишет: Добавить надо: "Прежде чем снять работу с конкурса, он должен оповестить организатора об этом". а что такое тогда "снять с конкурса"? автор же не может убрать свой текст из темы, если выкладывал орг. Значит, он максимум может написать в открытую в теме - "мой текст номер два, я снимаю его с конкурса" - одновременно оповещая и организатора, и всех участников. Поскольку орг не может _запретить_ снять работу с конкурса, то это и есть оповещение. Donald пишет: Особенно если организатора меняют когда уже идёт полностью закрытое оценивание. если есть добрая воля организатора, то он просто отдает новому оргу все данные если же нет, то туда ему и дорога можно объявить новое голосование. Да, кто-то при этом пострадает (не успев снова проголосовать, утратив из-за этого баллы и тд) - но лучше так, чем с неадекватным оргом, имхо Donald пишет: кто поручится, что организатор не подтасовал результаты если промежуточной таблицы не было? Необходим свидетель хода голосования ну все-таки какой-то элемент презумпции невиновности оргам надо бы оставить... мы ж не в хамовническом суде, а в фэндоме, играем, а не права качаем... как бы изначально считается что все мы люди хорошие, а проколоться при организации конкурса может каждый, по неопытности, случайно и пр. Вот в помощь, для минимизации проколов, и нужны правила... (так рассуждая, можно много придумать моментов для махинаций со стороны орга - даже при открытой промежуточной таблице - скажем, за рассказ, который орг хочет опустить, подано три высших балла. Орг в таблице указывает _один_ высший балл, и каждый из проголосовавших за этот рассказ высшим баллом думает, что это как раз его балл. А поскольку голосование тайное, ничего и не проверишь)
Donald: nura1978 пишет: ну все-таки какой-то элемент презумпции невиновности оргам надо бы оставить... Пусть организатор при закрытом голосовании без промежуточных результатов ставит в известность о ходе голосования или Тотошку или Чарли или Таданори. Тогда будет честно. Если же нет, то промежуточную таблицу надо сделать обязательной.
tiger_black: Donald ничего, если я вмешаюсь? Donald пишет: Добавить надо: "Прежде чем снять работу с конкурса, он должен оповестить организатора об этом". там сказано не "снять", а "отозвать". Это подразумевает постановку организатора в известность. Donald пишет: Вторая половина правила бессмысленна, так как выполнение невозможно проверить. вторая половина необходима, ибо раньше было сказано "что не запрещено, то разрешено". Если не оговорить вторую половину, любой нормальный человек может счесть, что на форуме нельзя, а частным порядком, между своими - можно. А проверить невозможно многое. Donald пишет: Поздно. Лучше оглашать сразу как только начинаешь конкурс. согласна. Все правила должны быть оглашены заранее, чтобы участники принимали решение, зная все условия и обстоятельства. Donald пишет: Здесь ни слова нет о коалициях и приводных голосующих. Почему? Полагаю, потому, что и то, и другое существует чаще всего только в воображении. Представьте, что рекламируете конкурс у себя в дайри. Человек увидел, заинтересовался, пришел, прочитал. Один фик понравился, он его оценил высоко - кто-нибудь пожалуется на то, что этого читателя "привели"? Другой фик не понравился, оценил низко - что ж, он уже "приведенный"? То же самое касается мифических коалиций. Если текст - любой - оценивается приблизительно одинаково, может, дело во вкусах, а не в коалициях? Donald пишет: Кстати, о закрытом оценивании: кто поручится, что организатор не подтасовал результаты, если промежуточной таблицы не было? Необходим свидетель хода голосования, и это должно быть прописано в правилах. необходимо открытое голосование. Когда каждый открыто выставляет оценки, комментирует их и за них отвечает. А то получается классическое: "Кто будет сторожить сокровище?" - "А кто будет сторожить сторожей?"
Annie: Правила понятные и несложные, вполне нормальные. За. Donald пишет: Ни кому не кажется, что лучше сразу вынести сор из избы, чем копить его по углам? Мне так не кажется. Во-первых, в личке исчезает возможность привлечения на свою сторону "свидетелей", таким образом, в ссору втягивается меньшее количество человек. Во-вторых, участники, если конкурс анонимен, друг с другом ссориться смогут только после того, как выяснится авторство, а до этого - все проблемы только организаторские. В-третьих, если "сразу вынести сор", то он имеет возможность превратиться в снежную лавину: на следующем конкурсе при малейшей зацепке участники конфликта вспомнят прошлый раз, и начнётся по новой... А при ЛС есть возможность, что оно будет вспыхивать маленькими порциями и быстро потухнет. И вряд ли будет иметь последствия: как показывает практика, с тем, с кем уже поссорился, связвываться в очередной раз нет никакого желания.
Donald: tiger_black пишет: Если не оговорить вторую половину, любой нормальный человек может счесть, что на форуме нельзя, а частным порядком, между своими - можно. А проверить невозможно многое. Само назначение Таданори модератором означает, что она будет ходить по дневникам и проверять, не запалил ли кто где свой рассказ. Но в личке один другому скажет: "Это мой рассказ" и не проверишь. tiger_black пишет: потому, что и то, и другое существует чаще всего только в воображении. На моём конкурсе это было не в воображении. tiger_black пишет: необходимо открытое голосование. Когда каждый открыто выставляет оценки, комментирует их и за них отвечает. А то получается классическое: "Кто будет сторожить сокровище?" - "А кто будет сторожить сторожей?" Вот и я тоже говорю: или открытое голосование, или промежуточная таблица.
Асса Радонич: nura1978 пишет: а что такое тогда "снять с конкурса"? автор же не может убрать свой текст из темы, если выкладывал орг. В правилах же прописано - не позже, чем стартует голосование... Но идея верна: чтобы снять работу, автор должен написать об этом организатору. Donald пишет: Само назначение Таданори модератором означает, что она будет ходить по дневникам и проверять, не запалил и кто где свой рассказ. Сильно подозреваю, что на это Таданори сказала бы "Делать мне больше нечего"...
Donald: Annie пишет: при ЛС есть возможность, что оно будет вспыхивать маленькими порциями и быстро потухнет. Здесь сталкивается два мировоззрения: мировоззрения оптимиста, верящего в то, что из любого конфликта можно найти выход, и мировоззрение пессимиста, который не верит в желание конфликтующих сторон мириться. Я последний, и по жизни особо никому не верю. Каждый уже себя показал на предыдущих конкурсах.
Джюс-Джулио: Donald пишет: Мне эти правила не нравятся Аналогично.
Железный дровосек: Donald пишет: Мне эти правила не нравятся Из-за недостаточной формализации?
tiger_black: Donald пишет: Само назначение Таданори модератором означает, что она будет ходить по дневникам и проверять, не запалил и кто где свой рассказ. эээ... как-то я привыкла решать вопросы в настоящем времени) И не рискнула бы говорить за кого-то еще)) Но в любом случае - возможность раскрытия в личке не ликвидируется отсутствием запрета, а его наличие немного сдерживает. А вот что совершенно необходимо прописать в правилах, так это то, что беты, гаммы и тест-ридеры - то есть все те, кто имел отношение к тексту, кроме автора, люди, точно знающие, чей это текст, - голосовать за него не могут. Это тоже не проверишь, угу, но мне кажется, что нормальная человеческая порядочность все еще считается. А беты, гаммы и прочие указываются в шапках.
Donald: tiger_black пишет: А вот что совершенно необходимо прописать в правилах, так это то, что беты, гаммы и тест-ридеры - то есть все те, кто имел отношение к тексту, кроме автора, люди, точно знающие, чей это текст, - голосовать за него не могут. Это тоже не проверишь, угу, но мне кажется, что нормальная человеческая порядочность все еще считается. А беты, гаммы и прочие указываются в шапках. В моём проекте было сказано, что бетой может быть только тот, кто вообще не голосует.
Donald: Железный дровосек пишет: Из-за недостаточной формализации? я уже написал из-за чего.
полная версия страницы