Форум » Конкурсы и фесты » Vote: Конкурс: от друга персонажа ВИГ » Ответить

Vote: Конкурс: от друга персонажа ВИГ

Чарли Блек: Голосование продлится до вечера вторника 27 ноября 2012 года.

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Ellie Smith: Donald пишет: Будет любопытно если рассказы о Дровосеке и Тотошке так и наберут равное количество голосов и поделят 2-ое место. А Кастальо получит бронзу с результатом в 0 голосов. Просто парадокс какой-то!

Donald: Ellie Smith пишет: Просто парадокс какой-то! Ага. Правда, Эмералда ещё не голосовала. А за свой она голосовать не станет, и за Льва тоже вряд ли. Так что возможно, серебрянный призёр будет один.

Безымянная: Проголосовала за Гудвина. Причина первая - мне понравился рассказ (его бы ещё развить, и вышел бы отличный внеконкурс!), причина вторая - личная. Особенно понравилось введение в рассказ нескольких неканонических персонажей - автор старался! По остальным. "Любовь и железо". Понравилось, но... про Гудвина понравилось больше. Тут автор не стал особо мудрствовать и выбрал канонического друга, причём самого очевидного. "Друг познаётся в беде". Смешанные впечатления. Дело даже не в выборе друга (против канона не пойдёшь!), а в том, что автор, на мой взгляд, немного схалтурил - рассказ получился местами скомканным. Про Льва. Вс бы ничего, но вот кажется мне, что рассказ не закончен, что точку тут рановато ставить. Хотелось бы почитать это же, но с поставленной чуть далее точкой!


Ellie Smith: Donald пишет: Ага. Правда, Эмералда ещё не голосовала. А за свой она голосовать не станет, и за Льва тоже вряд ли. Так что возможно, серебрянный призёр будет один. А могут голоса ещё сложиться так, что на каждом месте будет по одному человеку, а какой-то один не получит ничего. А если у двоих участников будет одинаковое кол-во голосов, то они разделят это место, не важно какое, второе или третье.

Эмералда Джюс: Голосовала за Тотошку. Изложено живым и динамичным языком, да и остросюжетно, ИМХО!

Donald: Эмералда Джюс пишет: Голосовала за Тотошку. Изложено живым и динамичным языком, да и остросюжетно, ИМХО! Этого я и ожидал. Почему-то за мой достаточно жуткий рассказ голосовала только самая юная из проголосовавших.

Ellie Smith: Donald пишет: Почему-то за мой достаточно жуткий рассказ голосовала только самая юная из проголосовавших. Он вовсе не жуткий! :)

Лайла: Прочитала всё-таки... "Любовь и Железо". Дровосек тут - кхм... в общем, у него такая чудесная альтернативная логика) *так что даже смешно... немного...* "Друг познаётся в беде". Сам сюжет понравился. Но... что-то мне это прям так напоминает) Собачки, безусловно, милые, но ведут себя не очень-то по-собачьи... Гудвин. Рассказ вроде бы интересный, но такое ощущение, что к ВС он как бы приделан насильно. И ещё... по ходу чтения возникла мысль, что лучше бы главная героиня была Флитой... Было бы стильно и не множило бы сущности. "Мой друг - Трусливый Лев". Мило) Правда, поступок Льва неверибелен... Если он таки хотел слопать Тотошку, то почему у него не возникла та же мысль насчёт зайца? Но идея, что Лев выбрался на ДВЖК не просто так, а по совету случайного приятеля - что-то в ней есть.

Donald: А голосование встало и не движется.

Annie: Добрела наконец и я до этой темы. Первый рассказ, о Дровосеке и его невесте, меня не зацепил, очевидно, в силу того, что я не очень люблю истории, где много сентиментализма. И потом, не очень похоже, чтобы это писал именно Страшила. Вообще моё субъективное мнение таково, что в паре "Страшила-Дровосек" намного реалистичней смотрелась бы история об их дружбе, а не об отношениях Дровосека с его невестой. Но даже если так, то можно было бы высказать от лица Страшилы побольше мыслей - что, собствено, сам рассказчик по этому поводу думает. А тут от лица Страшилы просто описана посторонняя история, к Страшиле почти не имеющая отношения. Только в начале проскользнули какие-то моменты. Второй рассказ, про Тотошку и Гектора, понравился больше. Жалко только, что мало рассказано о том, как Гектор воспринимал рассказы Тотошки о ВС. Этот рассказ я бы поставила на второе место. Третий рассказ, про Гудвина, немного, мне кажется, нуждается в стилистической правке: фразы вроде "рыдала навзрыд", "диван с двумя креслами", "сказки о Золушке, другие сказки". И потом, непонятно, почему, если автор говорит, что на неё напала собака, потом называет Тотошку просто "чёрненьким зверьком". Ну, тут уже сказали, что собак в ВС вообще-то не было. В принципе, тоже не зацепило. В общем, проголосовала я за четвёртый рассказ. Понравилась идея о том, что Лев помогал зайчикам. Впечатления зайчика переданы очень хорошо. Ну и признаюсь честно: голосовать, когда авторы уже известны, не очень-то легко.

Джюс-Джулио: Annie, да, нелегко. Надеюсь, что в конкурсе Дональда такого не произойдет. Хотя здесь Дональда выдали отсылки к Бауму и Сухинову, которого не очень любят Настя с Эмералдой, а Настю - то, что она где-то писала, что наличие друга у его персонажа - канон, а у Гудвина друзей в каноне не было. А вот Гектор и Тотошка и в каноне был. Эмералда - методом исключения. Кастальо - понятно почему.

саль: А мне например проще голосовать, когда авторы известны.

Безымянная: саль пишет: А мне например проще голосовать, когда авторы известны. Мне вообще оценивать больше нравится (хотя и не проще) - так можно каждому из участников отдать дань. А вот когда я знаю КТО и ЧТО писал, то лично мне сложно!

Annie: Джюс-Джулио пишет: Хотя здесь Дональда выдали отсылки к Бауму и Сухинову, которого не очень любят Настя с Эмералдой, а Настю - то, что она где-то писала, что наличие друга у его персонажа - канон, а у Гудвина друзей в каноне не было. Когда много пишут (и сравниваются с другими), то рано или поздно всё равно окажется, что каждого что-то выдаёт - в стиле, в сюжете, в отсылках к канону (канонам) и так далее. Например, в конкурсе "плюс на минус" Дональд меня вычислил сразу. А в конкурсе "герои литературных произведений" я сразу вычислила Дональда, хотя и никому об этом не сказала ))

Ellie Smith: Annie пишет: Когда много пишут (и сравниваются с другими), то рано или поздно всё равно окажется, что каждого что-то выдаёт - в стиле, в сюжете, в отсылках к канону (канонам) и так далее. А я, например, никого вычислить не могу. Ибо не понимаю, как можно это сделать. Ведь рассказ большой и догадки могут быть обманчивы.

Donald: Ellie Smith пишет: я, например, никого вычислить не могу. Ибо не понимаю, как можно это сделать. Если прочесть много рассказов одного автора, к тому же хорошо тебе знакомого, это становится легко. Annie пишет: я сразу вычислила Дональда, хотя и никому об этом не сказала )) Да я так и понял, что ты вычислила. Джюс-Джулио пишет: Надеюсь, что в конкурсе Дональда такого не произойдет. У меня ситуация немного другая. Все знают кто мог написать по Сухинову, а кто не мог или не захотел бы. саль пишет: А мне например проще голосовать, когда авторы известны. И за кого вы проголосовали? Я что-то не замечаю второго сегодняшнего голоса.

Ellie Smith: Donald пишет: Если прочесть много рассказов одного автора, к тому же хорошо тебе знакомого, это становится легко. Ну, может только если встречаются похожие выражения) Джюс-Джулио пишет: Надеюсь, что в конкурсе Дональда такого не произойдет. В этом конкурсе уже нет абсолютно никакой анонимности. У нас наверно впервые такой конкурс.

Donald: Ellie Smith пишет: нет абсолютно никакой анонимности. Да? Перейдём в личку.

Ellie Smith: Donald пишет: Да? Перейдём в личку. Ты меня не правильно понял! К твоему конкурсу пока нет никаких претензий.

Annie: Ellie Smith пишет: Ну, может только если встречаются похожие выражения) Нет, не обязательно. Например, меня вычислили по симпатии к Энни. У Дональда какой-то свой стиль, чем-то напоминающий мне стиль Сухинова. Когда я читаю стих в непоэтическом конкурсе, то я тоже могу примерно предположить, что его мог писать Железный Дровосек или nura1978 (а мог ещё кто-то, но они уже давно зарекомендовали себя как поэты). В общем, вариаций узнавания много, особенно если конкурс не лотерейный, а на свободный выбор персонажа. Некоторых можно вычислить по симпатии/антипатии к конкретному герою.



полная версия страницы