Форум » Конкурсы и фесты » Vote: ВС и ее жители-литераторы » Ответить
Vote: ВС и ее жители-литераторы
Джюс-Джулио: Свершилось! Я уже получила все фанфики! И теперь я отвела этой тему для подборки и голосования. Я, как организатор, не голосую. Вас же всех я призываю голосовать по зову сердца!
Кастальо: и я за конкурс благодарю. а участники - может кто-то и посылал текст, но не пришло на мэйл?
Джюс-Джулио: Кастальо, милые смайлики! Кастальо пишет: ия за конкурс благодарю Мне очень приятно, что вам понравилось.
Железный дровосек: Весьма понравилось описание менвитских девушек. Голоснул(-:
nura1978: Смотрю, рецензируют уже. Попробую тоже. Я несколько колебалась, писать-не писать рецензии, потому что подборка мне, если честно, не очень нравится. Бывало тут и покруче - "видала я такие холмы, по сравнению с которыми это равнина". Текстов очень мало, и среди них нет ни одного, про который я бы сказала "Ах, как здорово!" Тем не менее, я проголосовала, выбор сделала, и про каждый из текстов могу сказать, что в нем есть и плюсы, и минусы. Тема - сложная. Есть в ней некоторое двойное дно: мы ведь не ожидаем всерьез, что все канонические герои окажутся талантливыми писателями (в данной подборке таланта писателя можно было ожидать разве что от Желтого короля)? Поэтому качество собственно _текста_, если он не содержит "обертки", а только текст, сочиненный персонажем, вообще не должно тут быть критерием. Стилистическая шероховатость _текста_ может как раз означать высокое качество _фанфика_ - автор отлично стилизуется под предполагаемый стиль своего героя, вероятно. Забавно, что я этот вывод сделала позже, чем проголосовала – а это подняло мою оценку одного из текстов по сравнению с первоначальным ощущением. Однако голосовать за него я бы все равно не смогла, в этом тексте есть ужасный для меня сквик. Но – не будем показывать пальцем. Рецензия Арахны Я думаю, что автора этого фика настолько шокировало соединение в задании слов «Арахна» и «рецензия», что он не удержался от того, чтобы дать героине самой тоже попробовать это слово на вкус. И совершенно напрасно. На самом деле, те несколько фраз, которые Арахна произносит в каноне по поводу летописей, и есть рецензия, хоть горшком назови, а это она. Можно было ни разу не сказать «рецензия» ни в «обертке», ни в самых словах Арахны, а текст тем не менее останется именно рецензией и ничем иным. Наличие готового решения в каноне сыграла с автором этого фика злую шутку. Он решил не придумывать ничего другого (хотя можно было поиграть, например, с тем, как рецензировала бы фея… книги Волкова )), а перенести все усилия на «обертку». Зачем-то ему захотелось придумать обоснуй всему происходящему – видимо, все еще не прошел шок от формулировки задания. Но лучше никакого обоснуя, чем такой, простите. Сундук с волшебной книгой, требующий в качестве пароля умение писать рецензии? А почему не есть палочками или садиться на шпагат? Очень неудачный обоснуй, имхо. Особенно для случая, не требующего обоснуев. В остальном «обертка» мне нравится – она очень канонична, симпатичны штришки про говорящую ученическую тетрадку, вхарактерна сама фея. Кроме того, замечу, что это единственный из конкурсных текстов, в котором есть хоть какая-то «движуха» - можно при желании сделать усилие и найти в нем завязку, кульминацию и развязку. Назвать это прямо «сюжетом» язык все-таки не повернется, но все же… А мое глубокое убеждение, что совсем без движения не может быть даже виньетки. Стишог Гудвина Что ж, старина Джимми, похоже, учил Шекспира в школе, и не все выветрилось из его головы. По крайней мере, поэтическое объяснение в любви прочно ассоциируется у него с форматом сонета. Момент для написания Гудвином стихов выбран, пожалуй, правильно – до ВС ему было не до того, после – тоже, а вот в добровольном заточении в изумрудном дворце еще и не такое придумаешь от скуки. Очень ожиданно, что он объясняется в любви не человеку (гребаная политкорректность! Сначала хотела написать «женщине»))), а своей родине. Смущает только, что он перепутал, откуда он родом – если Гудвин, а не Оз, то Канзас, а не Омаха, разумеется. Смесь французского с нижегородским сиречь Волкова с Баумом всегда воспринимается здесь, на форуме, плохо. Автор этого фика откровенно схалтурил. Он, как и автор первого фика, не придумал ничего нового – Гудвин в ВС, тоскующий по родине, это канон, и больше ничего, - и не позаботился о создании сюжета, который, повторюсь, нужен любой виньетке, хоть прозаической, хоть рифмованной. Не лучше ли было придумать Гудвину романтическую историю и отталкиваться от нее? Скорее всего, это было бы воспоминание о канзасской любви, сочиненное в ВС. продолжение следует...
Siverius: Кстати, вопрос. Просто интересно: был ли билет на Джюса, и если был, то какой именно?)))
nura1978: Завещание короля Я голосовала за этот фик, по первому впечатлению – он показался мне наиболее качественным, чисто стилистически. Чувствуется в нем некая ирония, приятно выделяющая этот текст из всей подборки. Более того, из этого фика складывается интересный характер внеканонного персонажа. Смотрите: король, написавший 99 томов мемуаров (графоман, зараза! наш человек!), пишет абсолютно издевательское завещание, ничуточки не похожее на настоящее королевское завещание (то есть именно такое, какое подобает и подходит сказочному королю из детских книг автора-антимонархиста). Государство, одна штука, завещанное где-то после предметов гардероба, и лихо раздаваемые куски земли и комнаты по выбору наследника (представляете себе, какая драчка будет у Миффиды с Гелоной за самый уютный будуар?), все это определенно плюсы этого текста. Минус все тот же – нет интриги. Вот если бы в этом завещании было что-то этакое – вдруг государство завещалось бы кому-то неожиданному, или это было бы не завещание в прямом смысле слова, а некий «завет нации», в котором тоже что-то бы происходило и выяснялось, фик от этого сильно бы выиграл.
nura1978: Менвитская статья о моде Я не любительница ВС-6, но билет кажется мне симпатичным - сложное узкое задание, на реализацию которого было интересно посмотреть. К сожалению, автор оказался видимо антислэшером - при любви слэшеров к Кау-Руку и при тематике статьи можно было сделать из этого ... интересную штуку. Но автор остался каноничен и серьезен. Статья о моде - собственно, черновик статьи (это важно!) - скорее представляет собой очерк об истории костюма. Что тоже было бы неплохо, если бы из этого очерка можно было получить представление об этих костюмах. Оставим в стороне вышитые ордена и арзакзкие комбинезоны, которые мы и так знаем из канона. А вот скажем менвитские женщины. Мы получили информацию о том, как они одеваются? Крайне скупую! "Сложные прически", "длинные платья"... и изобилие слова "яркий" (15 раз на текст). Яркие, яркие, яркие... Но нарисовать например эскиз менвитского платья на основании этого, увы, не удастся. Никаких упоминаний о фасонах, тканях, длине... Немного лучше обстоит дело с украшениями, но и тут описываются скорее материалы, чем дизайн. Старые менвитские национальные костюмы, равно как и арзакские, только упоминаются. Вместе с тем, нельзя отрицать, что, наверное, примерно что-то такое и получилось бы у канонического Кау, возьмись он за такое дело. Едва ли он знаток модных фасонов... чувствуется, что он хочет найти тут какую-то политическую составляющую, но пока не уверен, правильно ли он ее нащупал.
Siverius: nura1978 пишет: К сожалению, автор оказался видимо антислэшером Почему "к сожалению"? По-моему, Кау-Рук а-ля Сергей Зверев - это был бы мозговынос)))
Железный дровосек: Siverius пишет: это был бы мозговынос))) Некоторым это нравится... Порой рецензии читать интереснее, чем фанфики(-: nura1978, спасибо!
Безымянная: Siverius пишет: По-моему, Кау-Рук а-ля Сергей Зверев - это был бы мозговынос))) Представила, если только можно это вообще вообразить. Сползла под стол Лучше бы Сергей Зверев был а-ля Кау-Рук))
Джюс-Джулио: Siverius пишет: Кау-Рук а-ля Сергей Зверев Боже! В моем-то фаноне он смахивает на Сергея Зверева кое-чем, а вернее своей "интеллигентностью", "культурой" и "чистеньким" лексиконом.nura1978 пишет: nura1978 пишет: Не очень нравится Ну, ничего не поделаешь. Не тянутся ко мне люди... Не интересны им мои конкурсы.
Siverius: Джюс-Джулио, так всё-таки, какой билет был на Урфина?))) Интересно просто)))
Безымянная: Да, а моё сердце чувствует, что наверняка был билет и по моему любимцу, но интуиция подвела меня :)
Джюс-Джулио: Siverius, билет номер 1. Тоже любовное стихотворение. Также любовное стихотворение было и в билете 9 у Гван-Ло. Три билета с любовными стихотворениями.
Безымянная: Джюс-Джулио №1 - интересный билет :) А вот № 9 - уже сложновато показалось бы. Хотя... надо только выдумать ту, которую будет воспевать Гван-Ло.
Железный дровосек: А если бы все три вытянули?
Джюс-Джулио: Безымянная, нет, интуиция тебе обманула. Не было Фараманта ни в одном билете: Билет 1 был Урфин, билет 3 был Баан-Ну, Билет 6 был снова Гудвин, но в другом жанре, билет 7 был Ильсор, а билет 9 - Гван-Ло.
Безымянная: Джюс-Джулио пишет: нет, интуиция тебе обманула. Такое случается часто, к сожалению или к счастью... Но я довольна доставшимся мне билетом - он дал мне опыт + тема интересная.
Джюс-Джулио: Безымянная, да, из всех этих четырех тем лично мне тема твоего билета показалась наиболее интересной.
Безымянная: Джюс-Джулио пишет: да, из всех этих четырех тем лично мне тема твоего билета показалась наиболее интересной. Возможно, хотя каждая из выпавших тем чем-то интересна и сложна по-своему.
полная версия страницы