Форум » Конкурсы и фесты » Vote: Лотерея "Плюс на минус" » Ответить
Vote: Лотерея "Плюс на минус"
Железный дровосек: Лотерея +/- закончилась! Почему-то мне так и не удаётся достигнуть результативности конкурсов Топотун и Безымянной, но медленно я подбираюсь к их показателю(-: Авторам: соблюдайте анонимность и имейте совесть. Голосующим: все попытки угадать авторов пресекаются удалением сообщений. Держите свои догадки при себе. Всем: не ругайтесь. Пожалуйста. Шапка находится ПОД фанфиком, прикрытая скрытым текстом. Поехали! Голосование двойственное. Основное голосование(по которому будут розданы места) по открытой оценочной системе. Имеются пять оценок: 1, 3, 6, 8 и 12. Я оригинал, да(-: "12" и "1" можно ставить по одному разу, остальные - не более пяти. Голосовать можно только один раз, исправления не принимаются. Открывать свои оценки нельзя. Авторы голосуют за свои работы "6". Оценки принимаются в ЛС. Также, в порядке эксперимента, запущен обычный опрос. Просьба: выберите фаворита и поставьте галочку. Голосование закончится 11 апреля, в 23.59 Последняя надежда Гуррикапа = 0+1+3+6+6+12+3+3+6+3+12+6+6 = 67 Равновесие превыше всего = 0+3+6+3+6+3+3+8+6+6+3+3+3 = 53 Спаситель человечества = 0+6+8+6+12+6+6+12+8+8+3+8+12 = 95 Первопроходец = 0+3+6+3+6+3+3+6+3+3+6+6+6 = 54 Время пока терпит = 0+6+3+3+6+6+6+3+3+6+8+6+6 = 62 Колесо истории = 0+3+6+3+8+8+6+8+8+3+6+6+8 = 73 Девушка в серой вуали = 0+3+6+12+8+6+12+8+12+6+6+6+8 = 93 Внучка Бастинды = -3+12+6+1+8+6+6+3+6+8+8+8+8 = 77 Комплекс неполноценности = 0+8+3+8+8+8+8+6+3+6+8+8+3 = 77
totoshka: нет, нельзя... просто у конкретно этого орга один сплошной форс-мажор... и с правилами конкурса, и с выкладкой, и с голосованием... но правила поменялись не значительно и не думаю, что много народу успело проголосовать уже... так что вариант - просто переголосовать возможен... хотя это и не есть хорошо...
Ellie Smith: totoshka, tiger_black, Согласна и я его не поддерживаю в этом нонсенсе.
tiger_black: Ellie Smith да нет, все бывает, и форс-мажоры, и оригинальные правила... но вот менять их на ходу совсем уже незачем... Тем более, что все равно без разницы - тремя работами ограничено или четырьмя. Ну вот а если я половину считаю примерно равными - почему я не могу поставить им всем по шестерке?
Ellie Smith: tiger_black, а по-моему это не оригинальные правила, а какие-то...)) Даже если я не согласна с ними, я всё равно их уважаю. Если сказали так проголосовать, значит я так и проголосую... А почему нельзя половине работ поставить по 6-ке - мне кажется потому, что они поднимутся прямо-пропорционально. А нужно, вроде, чтоб была сложная статистика. Чтоб кто-то выделился... Поэтому и считаю, что всё-таки нужно кого-то одного выделить из всех этих, кого считаешь равными.
tiger_black: Ellie Smith пишет: Даже если я не согласна с ними, я всё равно их уважаю. вот поэтому и надо менять то, чо уже сделано - как бы оно ни было сделано) Ellie Smith пишет: Поэтому и считаю, что всё-таки нужно кого-то одного выделить из всех этих, кого считаешь равными. так это если ты считаешь нужным выделить - ты и выделяешь. А если ты вынужден ставить не то, что хочешь - не, это уже не твоя оценка, а навязанная. Мне вообще кажутся странными эти ограничения: один низший балл, один высший... Есть пяти-шести-... десятибалльная система - и достаточно. Остальное - в свободной воле читателей.
Чарли Блек: tiger_black пишет: это уже не твоя оценка, а навязанная Так ведь любая шкала имеет тот же порок) К примеру в школе учитель может ставить ученику оценки от 1 до 5 (где-то от 2 до 5, где-то от 3, - не важно). Но как быть, если ученик отвечает не на 4, а допустим на 3-с-половиной, или на 4.25? Тут по-любому приходится как-то втискиваться в шкалу: округлять оценку, натягивать, занижать, добавлять к ней плюсы или минусы. В аттестат впрочем плюсы с минусами не идут.
tiger_black: Чарли Блек пишет: К примеру в школе учитель может ставить ученику оценки от 1 до 5 (где-то от 2 до 5, где-то от 3, - не важно). Но как быть, если ученик отвечает не на 4, а допустим на 3-с-половиной, или на 4.25? ой, нет, это вы не о том. Если у меня из пяти все отвечают на 4 - я спокойно поставлю им все по четверке, а не буду думать о том, что должна поставить двоим - 4, еще двоим - 3, а одному - 2. То есть у меня пятибалльная система - но я не ограничена в выборе. В рамках системы я свободна. А здесь ограничения внутри системы.
Ellie Smith: tiger_black tiger_black пишет: Мне вообще кажутся странными эти ограничения: один низший балл, один высший... Есть пяти-шести-... десятибалльная система - и достаточно. Остальное - в свободной воле читателей. Непонятно ещё то, что Ярик ограничил нас лишь оценками (1, 3, 6, 8 и 12). А если мы, например, считаем, что фик достоит какой-то оценки, которой нет в этом списке? Если-б он дал нам волю - поставить всем фикам оценки от 1-го до 12-ти и, разумеется, оценить всех, как считаем правильным. Но не всем одинаковые, конечно... Чарли блек Чарли Блек пишет: Но как быть, если ученик отвечает не на 4, а допустим на 3-с-половиной, или на 4.25? Тут по-любому приходится как-то втискиваться в шкалу: округлять оценку, натягивать, занижать, добавлять к ней плюсы или минусы. А тут уж мы решаем, как округлять. Если наша оценка будет, допустим, 4.50, мы поставим 5, верно? А тут не богатый выбор. Если фик не такой уж и плохой, и не такой уж и хороший (ну, где-то на 4-5 баллов), но к середине всё-равно не тянет?..
Лайла: Не, в общем-то понятно, что ограничение на количество какой-либо оценки - это попытка более тонко дифференцировать. Конечно, голосующий при этом может испытывать некоторые затруднения, но, вполне возможно, что в итоге его оценки более точно отразят его отношение, чем если бы он стянул всё к середине... *а эффект усреднения вообще-то часто проявляется в разных тестах со шкалами. его иногда пытаются избежать, скажем, фразой "постарайтесь не выбирать средний вариант слишком часто"* Т.е. оценка фиков - это, конечно, не тест)) Но конкурс предполагает, что надо выбрать победителей, а не просто сказать, что все молодцы, справились
Лайла: Единственное, что шкала, конечно, могла быть более равномерной... В том смысле, чтоб между баллами была одинаковая разница (хоть единица, хоть шестёрка, неважно). Но это уже скорее дело организатора.
tiger_black: Лайла пишет: Не, в общем-то понятно, что ограничение на количество какой-либо оценки - это попытка более тонко дифференцировать. то есть организатор не доверяет читателям?)))))
Лайла: tiger_black, почему не доверяет) Провоцирует в каком-то смысле, можно так сказать) Хотя да, возможна ситуация, когда большинство фанфиков читатель ощущает не на примерно одинаковом, а на совсем одинаковом уровне. Но это всё же не так часто... Чаще выбор всё же можно сделать.
Железный дровосек: tiger_black пишет: а смысл? Вообще это правило придумано для излишне демократичных участников. Но теперь подумалось, что надо установить предел "пять" - чтобы больше половины.
Железный дровосек: Пройдёт вроде безболезненно.
totoshka: Железный дровосек пишет: Но теперь подумалось, что надо установить предел "пять" - чтобы больше половины. а мне вот думается, что поменять один раз правила в самом начале и в некотором смысле "по просьбам" еще куда не шло... но уже все, достаточно! продумывать правила и систему голосования нужно не во время голосования, а до!
Железный дровосек: Не рассчитал.
Железный дровосек: Изменений больше не будет, полученные результаты выложены.
Tadanori: Эм... ну, какими бы дурацкими не были правила голосования, это правила. Те, кому они не нравятся, могут не голосовать и, помня о цензуре, высказать организатору конкурса все, что думают о его креативности
Donald: Tadanori пишет: какими бы дурацкими не были правила голосования, это правила. Те, кому они не нравятся, могут не голосовать и, помня о цензуре, высказать организатору конкурса все, что думают о его креативности Мне не нравится не столько то, какие правила, столько то, что организатор не предупредил о них заранее, придумал их на ходу, ставит эксперименты на людях и т.д. Чувствую себя подопытным кроликом. Что интересно, таблица оценивания с таблицей голосования уже расходится. Правда, оценки пока присылали только двое.
Железный дровосек: Donald пишет: придумал их на ходу Я их ещё до конкурса придумал. Но они оказались для многих неудобными.
полная версия страницы