Форум » Конкурсы и фесты » Vote: Лотерея "Плюс на минус" » Ответить
Vote: Лотерея "Плюс на минус"
Железный дровосек: Лотерея +/- закончилась! Почему-то мне так и не удаётся достигнуть результативности конкурсов Топотун и Безымянной, но медленно я подбираюсь к их показателю(-: Авторам: соблюдайте анонимность и имейте совесть. Голосующим: все попытки угадать авторов пресекаются удалением сообщений. Держите свои догадки при себе. Всем: не ругайтесь. Пожалуйста. Шапка находится ПОД фанфиком, прикрытая скрытым текстом. Поехали! Голосование двойственное. Основное голосование(по которому будут розданы места) по открытой оценочной системе. Имеются пять оценок: 1, 3, 6, 8 и 12. Я оригинал, да(-: "12" и "1" можно ставить по одному разу, остальные - не более пяти. Голосовать можно только один раз, исправления не принимаются. Открывать свои оценки нельзя. Авторы голосуют за свои работы "6". Оценки принимаются в ЛС. Также, в порядке эксперимента, запущен обычный опрос. Просьба: выберите фаворита и поставьте галочку. Голосование закончится 11 апреля, в 23.59 Последняя надежда Гуррикапа = 0+1+3+6+6+12+3+3+6+3+12+6+6 = 67 Равновесие превыше всего = 0+3+6+3+6+3+3+8+6+6+3+3+3 = 53 Спаситель человечества = 0+6+8+6+12+6+6+12+8+8+3+8+12 = 95 Первопроходец = 0+3+6+3+6+3+3+6+3+3+6+6+6 = 54 Время пока терпит = 0+6+3+3+6+6+6+3+3+6+8+6+6 = 62 Колесо истории = 0+3+6+3+8+8+6+8+8+3+6+6+8 = 73 Девушка в серой вуали = 0+3+6+12+8+6+12+8+12+6+6+6+8 = 93 Внучка Бастинды = -3+12+6+1+8+6+6+3+6+8+8+8+8 = 77 Комплекс неполноценности = 0+8+3+8+8+8+8+6+3+6+8+8+3 = 77
Чарли Блек: Безымянная пишет: Кванга, спасибо Вам за рецензии от не-автора! Рецензии очень интересные)) А по авторству мне в момент чтения рассказов показалось, что целых три из них - Квангины
Donald: Чарли Блек пишет: по авторству мне в момент чтения рассказов показалось, что целых три из них - Квангины А мне кажется, что два. И ещё кажется, что вычислил два рассказа Лайлы. А вот авторство какого рассказа ставит меня в тупик - так это самого первого, про Гуррикапа и жабу.
tiger_black: Чарли Блек пишет: А по авторству мне в момент чтения рассказов показалось, что целых три из них - Квангины согласна) но угадывать в теме вроде бы нельзя...
Чарли Блек: tiger_black пишет: но угадывать в теме вроде бы нельзя... Раньше было можно предполагать, но нельзя признаваться) А сейчас, к сожалению, всё так строго стало, что есть риск даже снятия работы, если автор не выдержит и раскроется раньше времени. Поэтому гипотезы об авторстве я теперь выдвигаю в личке или в ЖЖ...)
tiger_black: Чарли Блек почему - сейчас? Мне показалось, что просто конкретный организатор запретил. Железный дровосек пишет: Голосующим: все попытки угадать авторов пресекаются удалением сообщений. Держите свои догадки при себе. А предполагать всегда можно было. И нужно, а то какой интерес? Наоборот, жалко, что все молчат или по личкам гипотезы высказывают(.
Чарли Блек: tiger_black пишет: почему - сейчас? Мне показалось, что просто конкретный организатор запретил. Где-то с осени, если точнее... Как раз с тех пор, когда пошли сплошные скандалы и потребовалось принимать правила проведения конкурсов... До этого ж вообще не было единых правил на сей счёт.
Лайла: А мне одной показалось, что под не-автором Безымянная имела в виду себя?.. А то даже не поняла сначала, откуда всплыла тема авторства)) Но гипотезы высказывать не буду, не)
Donald: Лайла пишет: мне одной показалось, что под не-автором Безымянная имела в виду себя?.. Безымянная так и не написала ничего на этот конкурс. Увы...
Чарли Блек: Лайла пишет: А мне одной показалось, что под не-автором Безымянная имела в виду себя?.. Ы) А я и не догадался)) Ты проницательна, однако)
Безымянная: Donald пишет: Безымянная так и не написала ничего на этот конкурс. Увы... Второй раз снаряду не суждено было упасть в одну и ту же воронку - это раз. А перетягивать... Что ж - я была тем человеком, который с 3-го раза только умудрился попасть в свободный билет (пока не было списка).
tiger_black: Чарли Блек а разве угадайку запретили?
Ellie Smith: tiger_black пишет: а разве угадайку запретили? Вроде Ярик строго настрого запретил. А какие же угадайки без указания ников?)
Чарли Блек: tiger_black пишет: а разве угадайку запретили? Формально по-моему не запрещали, но такое ощущение, что никто точно этого не знает и все боятся спровоцировать автора на признание, после которого его работу снимут.
tiger_black: Ellie Smith пишет: Вроде Ярик строго настрого запретил. да Ярик-то не вроде, а точно запретил) Так что тут я даже и не спрашивала. А вообще-то ведь можно)
Лайла: Вообще - вроде бы можно делать предположения, но нельзя "палить"... А поскольку граница тут не всегда чётко видна, то легче перестраховаться)
tiger_black: Чарли Блек пишет: Формально по-моему не запрещали, но такое ощущение, что никто точно этого не знает и все боятся спровоцировать автора на признание, после которого его работу снимут. эээ... все меньше и меньше понимаю. Как можно спровоцировать автора, просто сказав: мне кажется, что такая-то работа - такого-то автора? Он что - тут же побежит в темку с признанием? Ну это же, мягко говоря, странно.
Топотун: оспадя, как тут всё сложно
Чарли Блек: tiger_black пишет: Он что - тут же побежит в темку с признанием? Ну, всякое бывало) Кто с признанием, кто с опровержением, кто с намёком, но настолько прозрачным, что он равносилен признанию...
tiger_black: Чарли Блек ну так ведь это не значит, что читателей надо лишать права угадывать. это всего лишь значит, что авторам надо немножко держать себя в руках...
totoshka: tiger_black пишет: Начну с того, что мне глубоко несимпатична как идея данного конкурса, в частности, так и идея “выворачивания наизнанку” персонажей, в целом. А вот мне с самого начала, еще на стадии идеи, казалось, что основной задачей автором должно быть не "выворачивание" персонажей... Даже наоборот... нужно стараться держаться в рамках канонного образа, но при этом совершать какие-то "не правильные" поступки (для положительных - что-то плохое, для отрицательных - что-то хорошее)...
полная версия страницы