Форум » Конкурсы и фесты » Vote: Очень долгий конкурс » Ответить
Vote: Очень долгий конкурс
Железный дровосек: Ещё более многострадальный, чем предыдущий, конкурс наконец завершён. Причём выстрадано целых шесть фанфиков - почти половина билетов! Я решил сделать обычное голосование - фанфиков не так уж и много. Шапки оставил авторские. Голосуем!
nura1978: ну если достаточно "слышать звон", то тут все каноны известные, имхо
tiger_black: Кванга А вы обратили внимание на бабочку из второго текста?
Donald: tiger_black пишет: Разве билеты нельзя было менять? Мне показалось, что раз уж автор оставил этот билет, то сообразил, как с ним поступить. Есть такие авторы, которые готовы скорее мучится, чем отказаться от билета. Я когда организатором был с этим столкнулся. tiger_black пишет: что сложного в кроссовере с Белым Клыком? Вы повесть помните? Я вот её читал, и не представляю, как можно совместить её см ВИГом. А автор 6-ого рассказа это сделал. Хорошо хотя бы, что ему попался "Белый клык", а не "Последний из могикан", что зная организатора и видя его список тоже могло быть возможным. Тут или надо брать героя одной книги и помещать в другую, либо делать именно то, что и было сделано - устраивать умелую иммитацию. Ведь до самого финала, читатель уверен, что всё правильно. А потом оказываеттся, что волк - Тотошка. tiger_black пишет: Каждое задание сложно по-своему - но как раз тем и сложно, что нужно совмещать реалии миров. Опять же, миры бывают разные. И степень знакомства с ними тоже бывает разная. Думаю, мои мотивы голосования все поняли, а у вас буду свои. Не спрашивайте как голосовать, голосуйте сами.
Donald: tiger_black пишет: до какого числа голосуют? Я как-то упустила этот момент. Организатор забыл это прописать. nura1978 пишет: если достаточно "слышать звон", то тут все каноны известные Но среди невыполненных были и малоизвестные. Или слишком новые. Ситуация могла быть сложнее, так что голосующим в каком-то смысле повезло.
tiger_black: Donald пишет: Есть такие авторы, которые готовы скорее мучится, чем отказаться от билета. но это не отменяет возможности отказаться. Donald пишет: Вы повесть помните? Я вот её читал, и представляю, как можно совместить её см ВИГом. конечно, помню. И представляю)) Donald пишет: Не спрашивайте как голосовать, голосуйте сами. голосовать-то я, конечно, буду сама. Но мне интересно, чем в этой ситуации руководствуются другие читатели.
Кванга: "Кванга А вы обратили внимание на бабочку из второго текста?" Я про эту бабочку уже спрашивал, и мне всё любезно объяснили.
Эмералда Джюс: tiger_black пишет: Кстати - а до какого числа голосуют? Я как-то упустила этот момент. Мне тоже это интересно!
Donald: tiger_black пишет: мне интересно, чем в этой ситуации руководствуются другие читатели. Я много чем руководствовался. В том числе оригинальностью. А оригинальность у 6-ого рассказа на порядок выше, чем у 3-его. Силой впечатления, логичностью сюжета, тем легко или сложно читается (6-ой легко, 4-ый сложно). Совокупным первым впечатлением, одним словом. И я лично всегда так голосую при простой системе голосования. Одним из первых, едва прочёл все рассказы.
tiger_black: Кванга Именно. Вы сами писали, что вы, возможно, не в теме. А Дональд - что, по его мнению, там нет кроссоверности. А там все держится на этой бабочке. Из чего прямо следует, насколько важно может быть при оценивании детальное знание второго канона, а не просто "слышать звон")))
tiger_black: Donald ну оригинальность-то выше у второго...))
Кванга: tiger_black пишет: "слышать звон" Пресловутая бабочка не перевешивает недоработанности и того, что рассказ слишком короток на фоне остальных работ. ИМХО. :)
tiger_black: Кванга Я разве сказала, что она что-то перевешивает? Я говорила, что незнание либо поверхностное знание второго канона может не позволить оценить конкурсную работу в полной мере. А краткость - сестра таланта, о чем не нами сказано))) Длинная работа не всегда лучше короткой... что доказывается примерами с этого же конкурса.
Кванга: Я хотел сказать только о том, что даже если бы я и знал всё про эту бабочку с самого начала, я всё равно голосовал бы за другой рассказ.
Donald: tiger_black пишет: там все держится на этой бабочке. Поэтому для меня этот рассказ стоит на четвёртом месте. Благодаря моменту с бабочкой. Кванга пишет: Пресловутая бабочка не перевешивает недоработанности и того, что рассказ слишком короток на фоне остальных работ. Вот именно. Правда, про мышь ещё короче, зато проработанно. tiger_black пишет: что незнание либо поверхностное знание второго канона может не позволить оценить конкурсную работу в полной мере. А если бы вы не знали ни одного канона, кроме ВС? Тогда как?
nura1978: Кванга пишет: даже если бы я и знал всё про эту бабочку с самого начала, я всё равно голосовал бы за другой рассказ а я вот не уверена ( я никогда не знаю, что и в какой мере на меня влияет. и да, бывает, что я выбираю за что голосовать, потом вдруг понимаю, что некий рассказ недооценила - поскольку чего-то сразу не увидела, не поняла - а голосую все равно за первый выбор, потому что есть свежесть первой реакции - прочитал все подряд, и на чем-то взгляд больше остановился (это я не про бабочку, а вообще. про бабочку действительно так себе рассказец)
tiger_black: Donald пишет: А если бы вы не знали ни одного канона, кроме ВС? Тогда как? Просто читала бы, не голосуя. Donald пишет: Правда, про мышь ещё короче, зато проработанно. а можно поинтересоваться, в чем проработанность одного фика и недоработанность другого? или хотя бы в чем проработанность фика про мышь?
Donald: tiger_black пишет: в чем проработанность фика про мышь? В том что каноны хорошо легли друг на друга и один не подмял под себя другой.
tiger_black: Кванга пишет: Я хотел сказать только о том, что даже если бы я и знал всё про эту бабочку с самого начала, я всё равно голосовал бы за другой рассказ. но это же никак не связано. Я тоже голосую за другой. Но скажем так: за Бабочку и за Пуаро я не голосую по разным основаниям.
nura1978: Donald пишет: в чем проработанность фика про мышь? В том что каноны хорошо легли друг на друга а это точно заслуга автора? а не его везение?
Donald: nura1978 пишет: это точно заслуга автора? а не его везение? Так или иначе, рассказ не плохой. На третье место тянет.
полная версия страницы