Форум » Конкурсы и фесты » Идеи конкурсов » Ответить
Идеи конкурсов
nura1978: Обобщим темку?! Давайте Здесь предлагать разные идеи, которые будем или не будем воплощать, в зависимости от хода обсуждения. Идея 1. А не замутить ли нам конкурс художественного перевода? Взять какой-нибудь интересный небольшой отрывочек из Баума и перепереть его на язык родных осин кто как сможет, а потом долго и нудно голосовать за лучший вариант. Если кому-то эта идея симпатична, скажите об этом плиз )
Annie: Zo-Rin, ну у нас обычно примерно такие критерии и действуют. Только, как правило, стихотворные и прозаические конкурсы устраиваются строго отдельно. А так - да, регламентируется объём, при выходе за рамки - штрафной балл. Zo-Rin пишет: а если мне этот персонаж вообще никак, мне о нём не думается и уж тем более не пишется? В таких случаях, как правило, можно поменять билет )) Впрочем, иногда даже в рамках одного билета возможен выбор. Но да, у нас такое практикуется: билет с персонажем, а дальше на волю автора. Ну и ничего, проходило не раз и не раз успешно ) Zo-Rin пишет: не знаю, как правильно назвать: общая литературность? качество текста? Ой, я представляю, что в таком случае начнётся )) Под "качеством текста" у нас каждый настолько своё понимает... К тому же набегут фандомные зануды... Юмор и академичность текста - вещи вообще не всегда совместимые, имхо. Zo-Rin пишет: 3) соответствие канону - за доп. баллы, и оставить возможность авторам на АУ и ООС (указать в шапке) без штрафа и без доп. баллов. Вот тут у нас обычно немного по-другому. В условиях конкурса указывается, насколько допустимы АУ и ООС (хотя, как правило, в большинстве случаев за АУ и ООС особо не ругают). Но баллы-то ставят читатели, а не организаторы. В голосовании же возможны несколько вариантов, вплоть до "форумной голосовалки" в теме, когда читатель просто выбирает наиболее понравившуюся работу и ставит галочку. Посмотрите, как проходили форумные конкурсы. Штрафные баллы и то редкость, за превышение объёма или за непопадание в рейтинг (один раз на моей памяти было, да и то очень давно). Zo-Rin пишет: Просто, ИМХО, чем условия менее жёсткие, тем больше народу заинтересуется и поучаствует, Логично, никто с этим не спорит. Но с другой стороны, в том-то и интерес - задали сложную задачу, насколько автор с ней справится )) Zo-Rin пишет: Даже если кто-то напишет неформат (не знаю, например 15000 слов) - почему бы и нет, если это будет смешно и интересно. А читать 15 000 слов? )) Форумные конкурсы в большинстве своём нацелены на то, что работы можно прочитать и оценить за короткое время. Опять же организатор должен прочитать тоже каждую работу перед тем, как её выложить, а если прислали в последний момент? Нет, я не то чтобы сильно против. Просто боюсь, это создаст скорее дополнительные сложности, чем принесёт пользу. На форуме уже сложились какие-то определённые традиции конкурсов, и любое новшество может быть чревато рисками. Поэтому я бы, будь я организатором юмористического конкурса, максимум, на какую вольность согласилась бы - на то, что задать потенциальным участникам задачу написать юмор и вписаться в объём (а также рейтинг, разумеется), и больше никак не ограничивать.
Zo-Rin: Annie, с персонажами есть ещё та проблема, что не все читали Кузнецова и Сухинова. Или подразумевается, что персонажи только из книг Волкова? Annie пишет: Юмор и академичность текста - вещи вообще не всегда совместимые, имхо. Ой, нет. Я ни в коем случае не про академичность текста, я про какие-то удачные находки: классную стилизацию подо что-то, особо удачные рифмы... Можно ввести не как обязательный критерий, а как опцию получить доп. баллы за артистичность Annie пишет: Но с другой стороны, в том-то и интерес - задали сложную задачу, насколько автор с ней справится )) Кмк, это может сработать на профессиональном литературном конкурсе или если фэндом очень велик и пишущих авторов много. В любительском конкурсе жёсткие рамки скорее оттолкнут потенциальных участников. Ну вот как с лотереей персонажей: мне, например, проще сразу не участвовать, чем потом три раза просить организаторов: "А можно мне другой билет, я про Ружеро ни строчки не могу выдавить?" Annie пишет: Поэтому я бы, будь я организатором юмористического конкурса, максимум, на какую вольность согласилась бы - на то, что задать потенциальным участникам задачу написать юмор и вписаться в объём (а также рейтинг, разумеется), и больше никак не ограничивать. Ну вот это идеальный формат с максимумом свободы. Если так случится, что работ будет много, можно ещё по каким-то признакам их расклассифицировать и отдельно судить, например, однострочники/анекдоты, отдельно - драбблы.
Алена 25: с персонажами есть ещё та проблема, что не все читали Кузнецова и Сухинова. Или подразумевается, что персонажи только из книг Волкова? мне кажется, что каждый человек будет писать про то, что он хочет: кто по Волкову, кто по Сухинову. кто по Кузнецову. если не будут жестких рамок, а ограничено все лишь будет рейтингом 12+, и чтобы без некрасивых выражений, то , как я думаю, что каждый будет в таком случае писать о том, что нравится ему ))))))
Felis caracal: Ребят, да делайте не конкурс, а фест без оценок. Это снимает все озвученные проблемы. Медальку в профиль можно и за фест повесить без проблем. Ну да, победит дружба, а не кто-то один/два/три, но ведь это же и хорошо, не? это был визг набежавшей фандомной зануды, да...
Алена 25: Felis caracal , прекрасная идея!! Также, как и было с фестом по моде в сентябре 2020 )))
Annie: Zo-Rin пишет: Или подразумевается, что персонажи только из книг Волкова? Ну по уже сложившейся форумной практике делается так: в билет вписываются персонажи как из Сухинова, так и из Волкова (Кузнецова у нас вообще мало кто читал). Автор может выбирать. А может написать две разных работы. А может сделать кроссовер - одну работу с обоими персонажами. Zo-Rin пишет: Кмк, это может сработать на профессиональном литературном конкурсе или если фэндом очень велик и пишущих авторов много. В любительском конкурсе жёсткие рамки скорее оттолкнут потенциальных участников. Ну до сих пор не отталкивали Сколько у нас уже было этих лотерей... Zo-Rin пишет: можно ещё по каким-то признакам их расклассифицировать и отдельно судить, например, однострочники/анекдоты, отдельно - драбблы. Это усложняет судейство. Повторюсь - вы посмотрите на проходившие форумные конкурсы, как там голосовалка была, какие тексты подавали ) Felis caracal пишет: Ребят, да делайте не конкурс, а фест без оценок. Ну кому как, а мне лично так неинтересно ))
Алена 25: а Сухинова тоже не все читали, *( и не всем, бывает, он и нравится, как я понимаю, я не в обиду для Ани, а просто по мнению людей), если там, в билете, будет Сухинов, а человек его не читал, то что он тогда писать то будет, а?
Annie: Алена 25 пишет: если там, в билете, будет Сухинов, а человек его не читал, то что он тогда писать то будет, а? Я же сказала: в билетах даются персонажи как из Волкова, так и из Сухинова. На выбор автора. Конкурсов чисто по Сухинову у нас ещё ни разу не было.
Ladyofpayne: Фанарт.
ЛуллаЛулла: Почитала ссылки и публикации. Конкурс с медальками и фест неплохо. Кстати, преимущество феста в отсутствии оценок. Нет соревновательности. Никто не укажет новичку-писателю последнее место. Зато дадут ему порцию внимания. Предлагаю легкий, бесшабашный формат: экспресс-конкурс на недельку или маленький фестивальчик стихов в стиле хоку или нескладушек по канонам Волкова, Сухинова, Кузнецова и Лазурной Феи: Глядит дуболом на березу печально. Вот моя малая родина. Был я когда-то веткой зеленой. Теперь я полено точеное. По нескольку стишков от автора. И кстати, касаясь спора о том, что считать каноном. У нас много фанфиков-макси по канонам.Энни и Думалка очень много пишут по Сухинову, Есть талантливый Приют Изгнанников. Мне любопытно, а есть ли хотя бы один -три желающих пописать нескладушки или мини по чужим фанфикам? Есть ли желающие это все почитать? Знаю, что это будут соревнования для одного-двух человек и те, кто не читал фанфик, могут не понять смысл работ. Но все же. Макси друг друга мы почти все читаем. Могут найтись поклонники в количестве 5-6 человек. Можно предложить в качестве основы сразу 2-3 макси. От волковца, сухиновца и рамерийца. Будет три секции с 2-3 конкурсантами в каждой. Это очень необычный формат. Мы так раньше никогда не делали. Но может быть из этой шалости что-нибудь получится?
Annie: ЛуллаЛулла пишет: Никто не укажет новичку-писателю последнее место. Зато дадут ему порцию внимания. Сильно в этом сомневаюсь. В том, что начинающий автор займёт последнее место, ничего плохого нет (и уж тем более ничего несправедливого). Пусть учится, пусть смотрит, как пишут другие, при старании когда-нибудь и вырулит на хороший уровень. А если не вырулит, это исключительно его проблемы. А вот порцию внимания на конкурсах обычно всегда дают примерно одинаковую - потому, что надо проголосовать за всех, да и отзывы писать считается хорошим тоном. В отличие от феста, где голосовать не надо, и можно просто похвалить наиболее понравившуюся работу, обойдя вниманием другие. ЛуллаЛулла пишет: Это очень необычный формат. Мы так раньше никогда не делали. Но может быть из этой шалости что-нибудь получится? Ну если хотите, можете организовывать ) ЛуллаЛулла пишет: Мне любопытно, а есть ли хотя бы один -три желающих пописать нескладушки или мини по чужим фанфикам? Есть ли желающие это все почитать? Я редко читаю чужие фанфики. Но могла бы по макси Капрала Бефара что-нибудь небольшое придумать. Однако прежде, чем затевать что-то по чужим фанфикам, неплохо бы спросить у авторов, разрешают ли они писать что-то по мотивам своих работ.
Felis caracal: ЛуллаЛулла пишет: экспресс-конкурс на недельку или маленький фестивальчик стихов в стиле хоку или нескладушек Лично мне вот это нравится больше всего из всех перечисленных идей. Не очень понимаю, правда, почему хокку плюс нескладушки, они ж совсем разные, а приведенный пример вообще ни то и ни другое... Тогда уж просто малая форма любого вида: хокку, танка, нескладушки, частушки, перашки, порошки, некогда любимые форумом лимерики, да хоть рубаи. И еще мне кажется, что такое лучше все-таки фестово.
ЛуллаЛулла: Много терминов про стихи. Я столько не знаю. Рыся, а можно ликбез или ссылочку на ликбез?
totoshka: ЛуллаЛулла пишет: В том конкурсе во всех условиях была фраза "рекомендуется". С чего вы взяли, что это обязательное условие, я не знаю. С того, что там вы сами вдруг заявили, что "перед авторами ставилась задача в первую очередь сосредоточить своё внимание на фигуре нового персонажа" (хотя критерии перед авторами были только: общая тема, строка в шапке, размер, жанр, рейтинг и возможность присылать больше одной работы). То есть вы до сих пор не понимаете, что вам там пытались сказать и что вы сейчас охарактеризовали как "визги"? Критерии для работ в конкурсе или фесте - это норма, оценки в голосовании по этим критериям - это тоже норма. Но только в случае, если это четко и понятно прописано в правилах с самого начала, а не появляется потом. Я вот пока искала, что ж за визги там были, заодно перечитала и темы подготовки и обсуждения, и там даже был момент, когда впоминали ситуацию недопрописанности правил и к чему это привело, и даже тот самый организатор пришел предупредить, что не надо так. ЛуллаЛулла пишет: А поддерживать спор, который перешел в троллинг, я считаю, не уместно. Какой спор? Какой троллинг? Сейчас это было скорее предупреждение. Потому что вот такие эпитеты про чужие комментарии чреваты коричневой галочкой в профиль, но хотелось увидеть вашу реакцию (вдруг вы решите исправиться), ну и заодно еще раз разъяснить, что дело было в критериях оценки (даже наоборот, еще в процессе обсуждения несколько раз было сказано, что может быть стоит разъяснить заданную тему подробнее, добавить вот ту самую задачу, которая почему-то вылезла у вас уже в обсуждение работ), а только в том, что правила надо продумывать и четко формулировать, и не менять в процессе.
totoshka: Zo-Rin пишет: 3. Ну и критерии оценки: 1) смешно/не очень, 2) не знаю, как правильно назвать: общая литературность? качество текста? - удачные обороты и рифмы, общая "читабельность" - что-то такое. можно ещё ввести 3) соответствие канону - за доп. баллы, и оставить возможность авторам на АУ и ООС (указать в шапке) без штрафа и без доп. баллов. Смешно-не смешно - это порой очень субъективно. Так же как и читабельность. Felis caracal пишет: Тогда уж просто малая форма любого вида: хокку, танка, нескладушки, частушки, перашки, порошки, некогда любимые форумом лимерики, да хоть рубаи. Ну вот да. Если брать малые формы, то все.
Felis caracal: ЛуллаЛулла пишет: Рыся, а можно ликбез или ссылочку на ликбез? Можно, почему нет) Я почему считаю, что малую форму стоит делать фестово - потому что она очень коварная, вроде бы совсем небольшие вещи, но, во-первых, попробуй туда упихни цельную мысль, а во-вторых, в ней накосячить с размером, ритмом, рифмой - раз плюнуть. Хокку/хайку - три строки, 5+7+5 слогов, нерифмованные. Обычно через описание природы показывают состояние человека. На голой ветке Филин сидит одиноко. Где же ты, Урфин? Танка - пять строк, 5+7+5+7+7 слогов, обычно нерифмованные. В синеве пруда Белый аист отражён; Миг — нет следа. Твой же образ заключён В бедном сердце навсегда. Частушки, думаю, все знают) У Гингеминой пещеры Я без дани не хожу: То змею туда просуну, То лягушку покажу! Нескладушки - по размеру и ритму те же частушки, но без рифмы, и обычно абсурдные. Кто стучится в дверь моя, Видишь, дома нет никто, С Урфин вместе я пошел Изумрудцев воевать. Пирожки/перашки - нерифмованный ямб, 9+8+9+8 слогов. Полное отсутствие заглавных букв и знаков препинания. дай мне мозгов великий гудвин ну ведь не трудно же тебе с улыбкой гудвин отвечает нет элли это никанон Порошки - производное от пирожков, тоже нерифмованный ямб, тоже никаких знаков и заглавных букв, но 9+8+9+2 слога, при этом вторая и четвертая строка зарифмованы, четвертая в идеале должна давать эффект неожиданной концовки. дымит отлично шар пакира врученный им отряду тьмы и тонизирует и сушит штаны Лимерик из всего остального самый сложный по форме, пожалуй. Проще на вики почитать. У Гуама, у старого филина Есть в мозгу запасная извилина - Для научных трудов. И еще сто гигов - Для хранения имени филина. Рубаи - четыре строки, в русской адаптации обычно ямб, зарифмованы первая, вторая и четвертая. Перепереть Хайяма на фандомный манер у меня рука не поднялась, как и Брюсова чуть выше Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало, Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Annie: Felis caracal пишет: Я почему считаю, что малую форму стоит делать фестово - потому что она очень коварная, вроде бы совсем небольшие вещи, но, во-первых, попробуй туда упихни цельную мысль, а во-вторых, в ней накосячить с размером, ритмом, рифмой - раз плюнуть. А мне после приведённых примеров ещё больше хочется, чтобы это был именно конкурс)) Правда, с одним "но"... Чтобы этот конкурс организовывал человек, который в этом всём ориентируется.
ЛуллаЛулла: Или нужно в условиях ставить требование к виду стиха. И орг-эксперт будет отбраковывать работы. Или допускаем все работы, но вводим двойную оценку. Читателей + эксперта, который будет оценивать работы с технической стороны и выставлять свой балл. Или нужно
Felis caracal: Мне просто кажется, что от конкурса, экспертов, отбраковки и вот этого всего крошечный шаг до очередного скандала "академичность vs душа" Скандала как-то не хочется, хочется упороться.
Annie: Felis caracal пишет: Мне просто кажется, что от конкурса, экспертов, отбраковки и вот этого всего крошечный шаг до очередного скандала "академичность vs душа" Скандала как-то не хочется, хочется упороться. Я провела за последний год два конкурса и ни на одном скандалов не было и вообще помню кучу конкурсов без скандалов. Упороться и посоревноваться - одно другому не мешает.
полная версия страницы