Форум » Конкурсы и фесты » Голосование: Жители ВС - герои литературных произведений » Ответить
Голосование: Жители ВС - герои литературных произведений
Безымянная: Итак, подошёл к концу срок выкладки фанфиков в моём конкурсе. На данный момент прибыло 13 фанфиков из 18 заявленных. В данном конкурсе, ввиду большого количества фанфиков, будет применена особая система голосования (за идею которой спасибо Топотун). Обычное голосование с опросом будет немного необъективным, учитывая то, что голосует в основном 20-30 человек, а фанфиков 13. Голосование будет проводиться следующим образом: *Каждый голосующий оценивает каждый из 13 фанфиков по 5-балльной шкале: 5 баллов - за наилучший, по мнению оценивающего фанфик, 1 - за наименее понравившийся. 5-ью баллами можно оценить лишь 1 фанфик из подборки - своего рода "лидер" по мнению оценивающего. *Голосование анонимное. Распределение баллов по всем фанфикам присылайте мне в ЛС - без мнений и рецензий, только фанфик и балл за него. *В комментариях к теме можно и даже нужно оставлять свои рецензии и отзывы, обсуждать тексты. Но БЕЗ указания, сколько и кому баллов вы поставили. Это - в ЛС. *По истечению установленного срока голосования баллы будут суммированы и на основании суммы полученных баллов будут объявлены призёры конкурса (1,2,3 места). Не исключено, что на одном месте могут оказаться 2 фанфика. *Размещение фанфиков идёт в хронологическом порядке по мере их поступления. *Участники конкурса тоже оценивают свои фики. Надеюсь на объективность Голосование продлится с вечера 20 октября по 4 ноября 2012 года (соответственно, тоже до вечера) P.S. Приношу извинения авторам за убранные шапки. Таблица результатов появится позднее. Выкладка началась. Голосование тоже открыто. Голосование закрыто. Если что-то хотите узнать у авторов - можете это сделать прямо в теме
nura1978: Siverius пишет: там бы непременно появилась подобная статья. тут дело такое... фельетон - это достаточно узкий жанр. В нашей стране он однозначно ассоциируется с определенной эпохой (недаром у автора сразу возникла известная ассоциация с "Рагу из синей птицы"!). И вот такого момента чтоб в ВС вообще могли писать в газетах _так_, его нет в каноне. Да, про диктатора побоялись бы так. Да, свергнутого Урфина могли обсмеять. Но обсмеять - не так, не фельетоном. По-настоящему весело обсмеять, или мстительно обсмеять, или зло обсмеять, или несправедливо - но не вот этим мертворожденным жанром, в котором даже издевательство возведено в степень официоза. А значит, это или АУ, или постканон, видимо, по этому пути автор и пошел (извините, что я так подробно про этот рассказ, если че, я не автор, просто он мне нравится)
Siverius: nura1978 пишет: (извините, что я так подробно про этот рассказ, если че, я не автор, просто он мне нравится) Надеюсь, не тем, что там Урфин самовлюблённой заразой выставлен?
Железный дровосек: nura1978 пишет: «Рагу из синих огурцов» и зачем в нем фразы «ультрамариновые огурцы» и «в анналах родной природы нет и в помине»? И сейчас не понятно? Если честно, нет. И если ещё честнее, меня это задевает. Объясните пожалуйста. nura1978 пишет: про диктаторов, знаете ли, фельетонов не пишут. их боятся Это на скрижалях не написано. Почему никто не мог анонимно написать фельетон в ИГ во время правления Урфина?
nura1978: Siverius пишет: Надеюсь, не тем, что там Урфин самовлюблённой заразой выставлен? а разве он там выставлен самовлюбленной заразой? там скорее в дурном свете предстают его соплеменники, которые не ценят его доброго отношения, а он максимум раздражителен и иногда груб (что in canon полюбому),но все равно увидеть какую-то объективную картинку происходящего по фельетону нельзя. Фельетон суть обличение. Кто и почему его обличает - фиг его знает. Может, какой-то отдельно взятый неприятный тип, который ему завидует. мне в этом фике нравятся две вещи - 1) качественно выполненное задание. Смотрите какое бурное обсуждение фик уже вызвал! Он задел! Он вызвал голоса в защиту героя фельетона! Разве это не показатель качества фельетона? 2) Идея параллели с "Рагу из синей птицы". Я люблю постмодернистские аллюзии, и мне это очень симпатично, что автор написал не "просто фельетон", а сослался на некую нашу общую историческую ассоциацию, причем сделал это довольно тонко. Железный дровосек пишет: Почему никто не мог анонимно написать фельетон в ИГ во время правления Урфина? потому что его бы не опубликовали. Диктаторы имеют обыкновение контролировать СМИ. Железный дровосек пишет: И если ещё честнее, меня это задевает это отсыл к известной публикации "Рагу из синей птицы", где клеймили "Машину времени"
Безымянная: Я извиняюсь за использование такого жанра, как фельетон, в своём конкурсе... Вечером напишу свои рецензии по каждому фанфику.
Donald: nura1978 пишет: это отсыл к известной публикации "Рагу из синей птицы", где клеймили "Машину времени" Так же незаслуженно как и Урфина!!!
Siverius: nura1978 пишет: там скорее в дурном свете предстают его соплеменники, которые не ценят его доброго отношения, а он максимум раздражителен и иногда груб (что in canon полюбому),но все равно увидеть какую-то объективную картинку происходящего по фельетону нельзя. Фельетон суть обличение. Кто и почему его обличает - фиг его знает. Может, какой-то отдельно взятый неприятный тип, который ему завидует. В принципе, тоже верно... *но в таком ключе начинаешь понимать Урфина 2-4 книг, вплане его нелюбви к согражданам...*
Donald: Все темы Форума рано или поздно приводят к Урфину. Как дороги в Рим. Не знаю, как вы, я поставил 1-ому рассказу низкую оценку. В число призёров он явно не войдёт. Но если учредить приз за самое спорное произведение- он достанется ему. Если конечно детектив и вампирская история не отберут.
nura1978: Donald а вроде тут запретили палить кто как проголосовал? Или это я перепутала с чем-то?
Железный дровосек: nura1978 пишет: потому что его бы не опубликовали. В ИГ, по-моему, и газет не было. Фельетон ходил бы в списках.
Donald: nura1978 пишет: а вроде тут запретили палить кто как проголосовал? Я же не называл оценку. Низкая- понятие растяжимое. Кстати, прогнозы делать не запрещали. Есть у кого прогнозы(не пожелания, а прогнозы, основанные на знании вкусов форумчан)?
Безымянная: Donald пишет: Есть у кого прогнозы(не пожелания, а прогнозы, основанные на знании вкусов форумчан)? Я над схваткой. У меня нет прогнозов, а есть только сухая статистика. Свои личные впечатления изложу попозже (сейчас буду дописывать их)...
Кастальо: nura1978 пишет: ВИГ тоже можно экранизировать как фильм ужасов Да-да! Дровосек, покрытый волчьей кровью и Страшила, с светлой такой улыбкой сворачивающий шею вороне...
nura1978: Кастальо, а путь по ВЖК? с тиграми и людоедом? это ж жуть!
Siverius: nura1978 пишет: а путь по ВЖК? с тиграми и людоедом? это ж жуть! И что Бертон хотя бы Оз не экранизирует...
Железный дровосек: Прочитал "Рагу из синей птицы". Гм... Не похоже ведь. Только перекличка в двух местах.
Безымянная: Железный дровосек пишет: Только перекличка в двух местах. Главная перекличка в названии! Я это сразу же заметила
Асса Радонич: nura1978 пишет: Анонс статьи - "раскрыта вся правда... такого никто не ожидал"... не соответствует ее содержанию, где описывается одна конкретная новость. totoshka пишет: этим грешит большинство новостных лент... вон под форумом, в рекламном бордовском баннере, как раз куча примеров... Вчера увидела заголовок "За ношение крестика будут штрафовать", подумала - "Шо за ...?!", открыла - о штрафах вообще ни слова. Если мне память не изменяет, даже слова "штраф" в заметочке не было. Но от сердца отлегло. Топотун пишет: Короче, хотя фик как бы про Чарли, но Урфин тут в главной роли. Из этого еще и душевные муки Чарли можно вывести... допусти, Урфин не блефовал, значит, Элли он спасает - зато Страшила идет на растопку, Дровосек на подковы, Фарамант с Дином - на виселицу, а Чарли остается с этим жить. И Элли тоже. Donald пишет: Кстати, люди, как вам появление Урфина Джюса в рассказе "Мёртвые кусаются"? По типу чертика из табакерки, т.е. никак. "Рагу". Мдя, и самое веселое, что три четверти репертуара Макароныча/"Машины времени" я наизусть помню, и гражданство у меня еще УССР было, к "старичкам" с натяжкой можно... О том, что сделано плохо и на фельетон не похоже - не говорила и не скажу. Но это ж насколько текст не по душе пришелся...
Лайла: Написала тоже что-то вроде рецензий... Но получилось местами довольно некорректно. Никого не хотела обидеть, если что. Рагу из синих огурцов. Эхх... Я не ЦА этого жанра) хотя когда-то даже пыталась писать фельетоны Так что касаемо его особенностей и свойств поверю Нюре... Двоякое немного впечатление: наверно, оттого, что читается он как-то вязко, видно, что автор фельетона старается схохмить по нескольку раз по одному и тому же поводу, придумав какую-то, как ему кажется, колкость, цепляется за неё и обсасывает... Но это именно автор фельетона, а не фика. А автор фика... Он там тоже чувствуется, в тексте, сквозь автора фельетона. Совсем чуть-чуть. Но он там есть) К вопросу об управлении общественным сознанием. Тут меня больше прикололи оформление и заголовки статей, чем сама статья) Она какая-то... мутноватая, сквозь неё не очень легко пробраться. Хотя что-то мне подсказывает, что это тоже особенность жанра. Главное - привлечь читателя с самого начала, а дальше можно гнать что-то запутанное и не очень понятное. Тут важнее эмоциональная тональность, чем информативность. Вот сейчас из статьи помню, что Билан - гад... Почему? Да не столь важно) Дело о перелётном фургоне. Понравилось. Правда, есть в этом большая доля игры, допущения, фантазии из серии того, что никогда не могло бы быть возможно. Но читать интересно. Несмотря даже на то, что и не детектив по сути. Любопытно было узнать, чем же всё-таки закончится... Правда, чем закончилось, я всё-таки не поняла. Очевидно, тут должна была быть какая-то аллюзия на другое произведение. Но я этого произведения не читала, поэтому не врубилась, откуда Холмс знает Гудвина и что он, собственно, намерен делать... Материалы, не вошедшие в личное дело курсанта космического отряда Кау-Рука, впоследствии старшего штурмана на корабле «Диавона». Это не просто понравилось, а очень понравилось. И антуражем (самое начало - оно довольно непонятное, но из-за этого сразу веет инопланетностью, другим миром), и самим сюжетом. Он очень понятный, очень прямой и в то же время не очевидный в каждом из эпизодов. В месте, где Тиа пересказывает свой сон, стало реально жутко. То, что почти нет взгляда со стороны Кау-Рука - в плюс, это было бы излишне. А так остаётся место для собственных интерпретаций - можно только догадываться, о чём он думал, что чувствовал сам в это время... Мёртвые кусаются. Не скажу, что задание не выполнено. Это действительно ужастик. Не триллер, даже не роман ужасов, а именно так - "ужастик". Почти трэшевый. Не страшно. Но "ужастики" вообще редко бывают по-настоящему страшными. *хотя нет, один жутковатый эпизод даже был* Можно было пойти другим путём и сделать упор не на антураж фильмов ужасов, а на что-нибудь другое... Но так тоже неплохо. Правда, ВС тут всё-таки скорее в стороне. Даже Гингема - это уже не каноническая Гингема, а восставший из ада вампир. Обвинительный приговор Чарли Блеку. Сложно, конечно, оценивать приговор наравне с другими, более литературными жанрами... Но автор молодец! Здесь, в этих нескольких предложениях, заявлена довольно-таки масштабная au-шка. И можно даже предположить, где именно что-то пошло не так... Похоже, что во время решающего боя с использованием деревянной пушки. То ли она не сработала, то ли сработала, да не так... В общем, всё плохо) И да, в такого Урфина я верю. Несмотря на все мои к нему симпатии - верю. Мон-Со (фельетон). Сам фельетон неплох, хотя он и действительно не совсем про Мон-Со... Но что автор фельетона отталкивался именно от этой фигуры, не вызывает сомнений. Проблема не в этом - но зачем понадобилась вся вводная часть? В ней возникает "шведская стенка", вносящая неустраняемый диссонас в создаваемый мир... А кроме того, просто непонятно, зачем в кабинете Мон-Со, на его столе лежит газета с фельетоном на него же. Мон-Со вроде бы не из тех, кто держал бы у себя на виду такие вещи... Из понравившегося - "ДИАвона" и появление двусмысленности в названии корабля. Ну и стиль, вроде бы, вполне соответствует жанру. Протокол судилища над ткачом Ментахо. Во-первых, протокол суда и приговор - это не одно и то же... Хотя приговор в тексте присутствует, конечно. Но... Не сталкивалась с протоколами суда, но по-моему, они всё-таки имеют несколько другой вид. Здесь автор не очень удачно пытается совместить канцелярский стиль изложения с художественным оформлением сюжета (особенно заметно, например, в эпизоде с появлением мышки). В результате получается что-то довольно странное. Сюжета почти нет (или он очень неясный), но он тут напрашивается. Непонятно, хотя бы зачем Ментахо понадобилось всё это. Ода Фараманту. Ндя... Не люблю я этот жанр. Но поскольку не понравилось именно тем, чем не нравились те немногочисленные оды, которые мне довелось читать... Это она, да) Так что автор справился. Насчёт заимствований из Ломоносова - это не заимствования, это аллюзии) Поданые, как мне показалось, в несколько юмористическом ключе... Не знаю, стоило ли это делать, но автору виднее. Проблема выбора. Интересно... И забавно. Если, проехавшись по всем моим сквикам, этот фик ещё воспринимается как интересный и забавный, что-то это определённо значит. Видимо, что рассказ действительно хороший, просто со мной ему не повезло) Все герои хорошо прописаны, довольно глубоко для этого жанра. И видно, что автор управляет сюжетом, а не наоборот. Кстати, Фарамант мне здесь нравится. Правда, не совсем понятно, почему он расстраивается в конце... Так привык уже, что ли? Ментахо (жизнеописания замечательных жителей Волшебной страны). Нет, понятно, что жанр биографии предполагает пересказ событий жизни... Но не обязательно же вся его жизнь была расписана в каноне! Неужели ничего не осталось за пределами? А детство? Молодость? В конце концов, почему именно он управлял драконом во время атаки Марранов? Владел "знаменитой боевой тактикой"? А почему остальные не владели? Почему именно он ей учился и при каких обстоятельствах? К тому же, оглашать события королевского прошлого Метахо при условии, что короли и их семьи ещё живы... Ну, неканонично немного) А если уже не живы - можно было бы и постканонные события затронуть... Из народного творчества Зелёной страны. Стихотворение в прозе - вообще довольно непонятный жанр... Правда, едва ли его можно отнести к народному творчеству, но оставим это на совести автора. Стиль похож, в смысле построения фраз. Фактическое отсутствие сюжета тоже можно отнести на счёт жанра. Но... Мне не нравится, как автор походя уничтожает ИГ. Зачем? Чтоб придать рельефность образу стражника? Как-то это неравноценно. И неправдоподобно, что народное творчество ЗС могло породить такой образ - разрушение своей столицы. Урфин Джюс и Людоед. Опять-таки, нельзя сказать, что это не "ужастик". Это он. Такой же "трэшевый", как про Элли. И здесь даже события происходят в ВС, а не в Большом мире. Но почему-то периодами возникает чувство, что всё это - бутафория... Не мог Урфин говорить и вести себя так, хотя в образ главного героя всё очень вписывается. Здесь вообще все события, элементы, сама атмосфера довольно узнаваемые, специфические для жанра. Мне кажется, для фильма это пошло бы. В тексте выглядит несколько коряво... Не знаю, почему. Да, Топотуна жалко. Но привязка к канону есть)
Annie: Лайла пишет: И видно, что автор управляет сюжетом, а не наоборот. Хорошая фраза ))
полная версия страницы