Форум » Архивы » Утопически-историческая.... » Ответить
Утопически-историческая....
totoshka: Короче, вот здесь будет место для споров и обсуждений по историческим вопросам... об исторических личностях... о том, что было на самом деле, а чего не было... и прочее, и тому подобное... ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000141-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000116-000-0-0
Железный дровосек: zaq пишет: Вижу ты не понимаешь истинной сути альтернативных исторических гипотез Опять перепутал. zaq пишет: 1. Результативнось обрабатывания гранита медью практически равна нулю. Конечно за огроменное кол-во времени спилить, сколоть гранит медью теоретически можно, но при этом будет стачиваться и сам инструмент. И в данном случае весьма быстро. И зубила не дадут ровной поверхности. Бронзой. Отнюдь не нулю. Известняка. zaq пишет: Камнем такого не добиться. Мы уже много раз это обсуждали. Известняк хорошо полируется. Можно тереть блок о блок. Можно нагреть... шепот прошлого пишет: если мне не изменяет мой склероз, то это не название страны. это одна из провинций Персидской империи (империя Ахеменидов) Не всегда была ею. шепот прошлого пишет: отвергаются с формулировкой "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда", вместо нормального научного обоснования. Ну ну ну.
zaq: шепот прошлого пишет: Вы просто не учитываете, что ученые ( кхм...) уже не одну диссертацию защитили, не один миллион денег потратили - а теперь все это опровергнуть? сказать, что были не правы? Учитываю. Кстати это может служить доводом в пользу альтернативных историков. Им терять нечего. шепот прошлого пишет: Касательно альтернативной истории - это действительно фантазирование. Из серии, что было-бы, если бы ... И как научный факт рассматриваться не может. Не совсем. Есть конечно и фантасты которые выдают свои мысли за правду. Но есть люди которые изучают объекты на месте, пользуясь при этом своими физико-техническими знаниями. Можно конечно возразить, сказать что и в официальных экспедициях работают физики и математики. Однако есть такая вещь как Египетское законодательство. Оно гласит что все научные исследования, начиная от места работы, заканчивая готовыми трудами должны проходить через Комитет по древностям. И неудобные исследования там могут просто отсеять и не пропустить. Кстати! Хочу обратить ваше внимание на то, что речь идёт не о обвинениях, а о подозрениях. Ну а чтобы подозрения небыли беспочвенны, надо приводить факты. Что и делает ЛАИ.
Железный дровосек: Мир тесен. Ты и на Планету Креационизма записался... Предупреждаю - ропен являет собой ноль в биологии.
zaq: Железный дровосек пишет: Предупреждаю - ропен являет собой ноль в биологии. Я не биолог в отличии от тебя, а историк. По этому оценить степень знания Биологии не могу. Флаг в руки тут тебе!
Железный дровосек: Я - полный боекомплект, кроме иностранного.
zaq: Ну крут! Давно с Ропеном общаетесь?
Железный дровосек: zaq пишет: Давно с Ропеном общаетесь? Не считал. Пойду, посмотрю дату его регистрации... Ага ... С девятнадцати минут седьмого, шестнадцатого августа 2010 года. off
Железный дровосек: Ропен, не обижайтесь. off
шепот прошлого: Железный дровосек пишет: Ну ну ну. zaq пишет: Есть конечно и фантасты которые выдают свои мысли за правду. Но есть люди которые изучают объекты на месте, пользуясь при этом своими физико-техническими знаниями. вы опять путаетесь в терминологии. люди, изучающие объекты на месте, как раз и выдвигают гипотезы. они не переписывают историю. подтверждаются ли эти гипотезы или отвергаются с формулировкой: Ну ну ну. это уже другой вопрос. Позволю себе дать вам, zaq, совет: не следует слепо следовать за своим кумиром, иначе вы будете таким же, как те ученые, которых критикуете.
zaq: шепот прошлого пишет: Позволю себе дать вам, zaq, совет: не следует слепо следовать за своим кумиром, иначе вы будете таким же, как те ученые, которых критикуете. шепот прошлого, спасибо! Но я это и так знаю))) Просто рассказываю о их исследованиях. шепот прошлого пишет: вы опять путаетесь в терминологии. люди, изучающие объекты на месте, как раз и выдвигают гипотезы. они не переписывают историю. А вот члены ЛАИ изучали объекты на месте. Проверяли, соответствует ли действительность тому что говорят учёные. Видете ли, шепот прошлого, эта организация занимается не пустым фантазированием, а конкретной проверкой устоявшихся мнений. ИМХО, такой подход выводит альтернативные исторические гипотезы на новый, серьёзный уровень.
Пантера: Попробуйте, посмотрите программы канала Viasat Hystory, Discavery: там тоже много интересного есть. Это, конечно, для справки и для сравнения, а также для любопытства: "а как у них?"
zaq: Пантера, а можно поподробнее. Названия программ.
Пантера: Я на программы не смотрю, случайно попадаю. Но если попадаю, то смотрю до конца. Мне в основном импонирует 20й век.
zaq: Пантера пишет: Есть предположения, что всё-таки строили люди. Были же в то время математики. Вот и результат их изысканий. Хм... а можно внести поправку? Математики-то были, но насколько я знаю официальная история гласит что вот этой высокопроизводительности вычислений они добились уже после постройки пирамид и храмов, приобретая опыт на строительстве этой архитектуры. Для строительства которой уже были нужны знания.
Пантера: Одно другому не мешает
zaq: В смысле? Тут не дано третьего - либо знания есть, либо их нет.
Рената: А вы поэкспериментируйте, ребята! Возьмите этот шар, или молот и попробуйте обработать гранитную плиту, как в др. Египте. И станет ясно, кто это делал и как.
Пантера: Ну были бы инструменты и возможность: где в городе найдёшь плиты и т.д.?
Рената: Пантера зачем в городе? ))
Пантера: А у меня фазенды нету.
полная версия страницы