Форум » Архивы » Утопически-историческая.... » Ответить
Утопически-историческая....
totoshka: Короче, вот здесь будет место для споров и обсуждений по историческим вопросам... об исторических личностях... о том, что было на самом деле, а чего не было... и прочее, и тому подобное... ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000141-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000116-000-0-0
zaq: Железный дровосек пишет: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ГИПОТЕЗЫ! А вдумайтесь! Какая особенно разница? Альтернативная история предполагает обдумывание вопроса что было бы если это пошло бы не так. Так и тут - расследование: А может это было не так? А может не Египтяне оставили этот след в истории?
Пантера: zaq пишет: Я за истину. истина бывает разная. И не всё, что нравится вам, будет нравиться другим. Учитесь думать не о себе, а о других!
zaq: Пантера, а при чём тут то что мне нравится и научное познание? Без предпочтений конечно не обойтись. Но и они должны строиться на основе фактов, а не любви например к инопланетянам. ЛАИ представляет доказательства опровергающие трад. версию истории Египта. Вот и естественно у меня сформировались к ней предпочтения.
Седьмая Вода: zaq пишет: А вдумайтесь! Какая особенно разница? Альтернативная история предполагает обдумывание вопроса что было бы если это пошло бы не так. Так и тут - расследование: А может это было не так? А может не Египтяне оставили этот след в истории? Нну разницу вообще-то вижу даже я. Альтернативная история предполагает, что из изменения в далеком прошлом что-то изменилось настоящем или в менее далеком прошлом. Сомнений в том, что это далекое прошлое на самом деле было именно таким, как считает наука, при этом нет, мы просто воображаем, что оно могло быть другим. Альтернативные исторические гипотезы, как и неальтернативные, принимают настоящее за константу и подбирают под него подходящее прошлое, причем нужно выяснить именно каким оно было на самом деле, а не в воображении. Хотя, конечно, нельзя сказать, что оба эти термина такие уж удачные и идеально подходят к тому, что они обозначают, и не подходят к тому, что они не обозначают. Но так уж сложилось, что они такие - слишком похожие (в отличие от того, что обозначают). Если вы имели в виду именно то, что словосочетание "альтернативная история" вполне могло бы обозначать как раз альтернативные исторические гипотезы в какой-нибудь... э-э... альтернативной истории -то я затыкаюсь, да. v_v
zaq: Железный дровосек пишет: Не совсем(-: Так что же?
Пантера: zaq пишет: ЛАИ представляет доказательства опровергающие трад. версию истории Египта. Вот и естественно у меня сформировались к ней предпочтения. У меня нет предпочтения к этой, альтернативной, версии. Я придерживаюсь официальной теории.
zaq: Пантера пишет: Я придерживаюсь официальной теории. Пантера, предпочтения конечно должны быть, но в своих рамках. Например Вы даже не ознакомились с трудами ЛАИ и уже говорите что это не наука. Хочу заметить что в её состав входят настоящие учёные, а не дилетанты. И историк там тоже есть.
Пантера: Я всё время знакомлюсь с подобными "трудами". Так что не надо мне говорить. И не имейте привычки навязывать свои вкусы.
zaq: Извините, но помоему у Вас некоторый бздик на этом. А как ещё что-то проталкивать? ЛАИ отличается от всех остальных подобных учений. И они разбирают ошибки других альтернативных авторов.
Пантера: zaq пишет: А как ещё что-то проталкивать? Как? ИНТЕЛЛИГЕНТНО! Оттого, что вы навязываете эту альтернативку, уже всем тошно.
totoshka: zaq, дык Вы не рассказываете о том как альтернативная история (или на какой там термин договорились) лучше официальной... Вы на примерах, на сравнениях... Только не ссылками на статьи, где "многа букффф", а сами... Рассказывается, просвещайте... )))) Доказывайте! Только именно на примерах, а не так, что Вам это нравиться, а все остальные просто не хотят видеть истину... И будет всем счастье!
zaq: totoshka пишет: Вы на примерах, на сравнениях... totoshka, большое спасибо за совет. Просьба к Железному Дровосеку - приведите пожалуйста свой третий аргумент в защиту официальной версии. Ну вот... на любимом форуме вместо награды замечание получил.
Пантера: zaq пишет: Ну вот... на любимом форуме вместо награды замечание получил. меньше флудить надо zaq пишет: но помоему у Вас некоторый бздик на этом. а у вас бзик на альтернативке!
zaq: Пантера пишет: меньше флудить надо А у Вас кстати такое же замечание. Так что к Вам это тоже относится. Пантера пишет: а у вас бзик на альтернативке! Это не бздик, а интересы. Зачем жить если нет интереса?
Пантера: Ну, кому как. Отредактировано администрацией.
Топотун: Что ни тема, то разборки одних и тех же лиц. Да что за хрень в самом то деле?!!
саль: Надо сделать тему разборки того-то с тем-то. И всё туда сложить. Пусть читают, кому интересно.
totoshka: Чарли Блек, по-моему предупреждений уже достаточно... Хватит редактировать - просто удаляем, а в профиль галочку. Тему для разборок заводить не будем, ибо такой опыт уже был и ни к чему хорошему он не приводит. Все разборки в личку...
Чарли Блек: totoshka, ок))
Пантера: Я не могу принять этой альтернативки, потому что это не вяжется с МОИМИ представлениями...
полная версия страницы