Форум » Архивы » Утопически-историческая.... » Ответить
Утопически-историческая....
totoshka: Короче, вот здесь будет место для споров и обсуждений по историческим вопросам... об исторических личностях... о том, что было на самом деле, а чего не было... и прочее, и тому подобное... ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000141-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000116-000-0-0
artos: а вот что Сухинов за идею такую выыел что добро к него не может победить зло (аналогично и зло добро)тут на лицо сговор. Причем преступный. я могу привести примеры победы добра. Серафим Саровский например Сергий Радонежский Иоанн Кроншдадский опять же! Сухинов - он что католик что ли7
Призрак Величайшего: artos пишет: я могу привести примеры победы добра. Серафим Саровский например Сергий Радонежский Иоанн Кроншдадский опять же! Ой, да не смешите меня! О какой победе Добра над Злом в данных примерах может идти речь? Кого и когда победили эти трое? Жили отшельниками и ни во что ровным счетом не вмешивались... Это по вашему победа Добра над Злом?
artos: это настоящая победа поелику те сражались не с внешним врагом а с внутренним а этот враг намного срошнее все Пакиров вместе взятых. а насчет "не во что не вмешивались" то это ошибка Сергий Радонежский напримерБлагословил Дмитрия Донского на битву. И у него были 2е монахов из его монаствря
Призрак Величайшего: artos пишет: это настоящая победа поелику те сражались не с внешним врагом а с внутренним а этот враг намного срошнее все Пакиров вместе взятых. Прошу уточнить о каком внутреннем враге идет речь. О реальных предателях, или о тех врагах, что сидят внутри каждого человека...
Призрак Величайшего: artos пишет: а насчет "не во что не вмешивались" то это ошибка Сергий Радонежский напримерБлагословил Дмитрия Донского на битву. И у него были 2е монахов из его монаствря Ага... Я так и знал что вы помянете Куликовскую битву 1380 года... Вот только проблема в том, что через год в 1382 году Тохтамыш дотла сжег Москву (так что битва была не благом, а оказала Руси "медвежью услугу"...). И татарское иго просуществовало на Руси еще почти сто лет. И было свергнуто без помощи Сергия Радонежского... Это по вашему называется окончательная победа Добра над Злом? А монахи были. Пересвет и Ослябя. Только двое воинов ничего особого не решали в общей массе многотысячных войск... Тем более что Пересвет был убит еще ДО начала сражения...
Призрак Величайшего: totoshka Да ладно тебе... Хоть какое-то оживление... И новая тема для обсуждения... Ну если против, пусть артос создаст специальную тему и я докажу ему что в случае с Радонежским, а тем более с Саровским и Кронштадским, говорить об ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ победе Добра над Злом - просто смешно...
artos: я говорил о сражениях с самими собой к примеру а слабо например Элли попросить прощения у Корины а саровский как раз бы и мог в отличие от торна. И потом что общего у света с тьмо й у Христа с велиаром? прошу у Тотошки пардону за оффтопик
Призрак Величайшего: Сражения с самим собой и победа в них ни в коем случае не является победой Добра над Злом в месштабах человечества и даже в масштабах отдельной, достаточно заметной группы людей... Тем более ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ победой... Потому что людей, способных даже внутри себя ОКОНЧАТЕЛЬНО победить Зло - считанные единицы во всем мире... Да и то, спорный вопрос об окончательной победе. Во всяком случае что касается, например, Иоанна Кронштадского. Сразу видно что вы, уважаемый артос, слабо знаете его биографию, его истинные взгляды и поступки...
Wolf: Призрак Величайшего пишет: я докажу ему что в случае с Радонежским, а тем более с Саровским и Кронштадским, говорить об ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ победе Добра над Злом - просто смешно... вот интересно было бы узнать доказательства. нет, о Кронштадском я знаю, а что не так с Саровским и Радонежским?
totoshka: Feina пишет: Вот зачем идти на поводу у янки? мдя... мну это тоже не нра... как будто у них своих мало... нет, чтобы для своих делать и тут двигать... э-эх... ну хочется ему ТУДА...
Дмитрий: totoshka пишет: ну хочется ему ТУДА... ТУДА многим хочется... Ибо ТАМ, по мнению всего мира - пуп Земли...
Пантера: Дмитрий пишет: ТУДА многим хочется... ХОТЕТЬ не вредно...мне вот наоборот не хочется: чего я там потеряла?
totoshka: Дмитрий пишет: по мнению всего мира - пуп Земли. че-то я сомневаюсь насчет того, что это мнение "всего мира" (особенно в последнее время)... это мнения только их самих...
Дмитрий: totoshka пишет: че-то я сомневаюсь насчет того, что это мнение "всего мира" (особенно в последнее время)... это мнения только их самих... Не, это мнение именно всего мира... Уточним, западного мира. У России как всегда своя гордость и свой путь... Себя мы считать не будем. Мы проиграли им третью мировую войну, и потому нам америкосов любить не за что...
totoshka: Из всего мира еще надо бы вычеркнуть не только Россию, но и ваще восток... Что-то мир получается маленький после всех вычитаний.... кстати, когда это ты успел в реальной жизни пообщаться со всем миром и выяснить у него куда он стремиться, с учетом, того что СМИ ты не доверяешь (см. тут)....
Дмитрий: totoshka пишет: Из всего мира еще надо бы вычеркнуть не только Россию, но и ваще восток... Что-то мир получается маленький после всех вычитаний.... Не замахивайся на весь Восток... Многие страны Востока тоже под Америку давно прогнулись. И арабские в том числе. Например Саудовская Аравия и Пакистан. Можно исключить разве что Китай, Индию и Иран. Ну и КНДР. А вся Европа, обе Америки, Австралия, значительная часть Африки, все в том пропащем америкосском мире... Так что не такой уж и маленький мирок вырисовывается... Да и вообще, главное не весь мир, а то, куда смотрит "золотой миллиард". А он почти весь смотрит на США...
totoshka: нет, ну все таки... откуда ты черпаешь такие сведения, если СМИ тут не причем?
Эот Линг: Дмитрий пишет: Например Саудовская Аравия и Пакистан. Не соглашусь. У современной Судовской Аравии и тем более Пакистана отношения с США весьма далеки от идиллических. Сауд. Аравия отказала США в размещении войск при их нападении на Ирак, да и вообще более чем критично оценила эту агрессию. В свою очередь в ответ США отказались продать Сауд. Аравии (традиц. покупатель амер. военной техники) истребители F-15 (в дополнение к состоящим на вооружении). Так то. С Пакистаном терки пошли после начал пакистанцами испыт. новых своих ракет и яд. оружия. К тому же Штаты негативно восприняли переворот, устроенный Первзом Мушарафом. Так то.
Пантера: Эот Линг пишет: Первзом Мушарафом. так, имечко надо запомнить *записывает*
Дмитрий: totoshka пишет: нет, ну все таки... откуда ты черпаешь такие сведения, если СМИ тут не причем? Я на СМИ никогда не ориентировался... Интерес к истории и анализ различных источников - не более того...
полная версия страницы