Форум » Архивы » Критика книг » Ответить
Критика книг
LD: Говоря проще, напишите, что вам действительно не понравилось в книгах Волкова и Баума. Думаю продолжения о других авторов брать не стоит. Наверняка у многих есть свои претензии к книгам. Например меня сильно коробят некоторые вещи из книг Баума. Хотелось бы услышать ваши мнения. ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000080-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000125-000-0-0
Comma: Это про масонов, если я правильно помню. Про зверскую и беспощадную тайную организацию. И воскресшего Мориарти. Не самая лучшая вещь из серии про ШХ.
Рената: А это именно Конан-Дойл, или его "преемник"?
Дмитрий: Вот и мне кажется, что это не Конан Дойль писал, а его "преемники"... Но это я не считаю за полноценного Холмса...
Чарли Блек: Comma пишет: цитатаЭто про масонов, если я правильно помню. Про зверскую и беспощадную тайную организацию. И воскресшего Мориарти. Не самая лучшая вещь из серии про ШХ. Не совсем так Подробности я уже плохо помню, так как читал это дело году где-то в 93-м. Тайная организация там кажется действительно была. А вот воскресшего Мориарти точно не было. Шерлок Холмс там уже готов уйти на заслуженный отдых и уступить свои лавры молодому поколению. Рената пишет: цитатаА это именно Конан-Дойл, или его "преемник"? Это точно Конан Дойл. Сам он считал эту повесть (а это именно повесть, не рассказ) едва ли не лучшей из всего написанного им о Холмсе. Но критика единодушно сочла повесть слабой. В Советском Союзе эта книга не издавалась, в собрание сочинений Конан Дойла не вошла, и была опубликована у нас только после распада СССР, причём в совершенно негодном переводе.
Дмитрий: Чарли Блек пишет: цитатаЭто точно Конан Дойл. Сам он считал эту повесть (а это именно повесть, не рассказ) едва ли не лучшей из всего написанного им о Холмсе. Странно немного... Я где-то встречал список из десятка или дюжины книг о Холмсе, которых Конан Дойл считал лучшими... Вещь про масонов в этот список не входила...
Comma: Мне не понравилось, если честно. А Мориарти там фигурировал, если не ошибаюсь, как владелец наемной организации, которая главного героя в итоге и прикончила. А вот где Холмс был готов уйти на покой, где тоже была тайная организация и где Холмс явно уступал более молодому сыщику - это "Тайна Сиреневой Сторожки" - действительно отличная повесть.
Чарли Блек: Услышал тут на днях любопытный вопрос, решил его озвучить. Как по вашему, в какой из шести книг Волкова самая нелепая концовка?
Дмитрий: Чарли Блек пишет: Как по вашему, в какой из шести книг Волкова самая нелепая концовка? Если считать "самая нелепая" как "самая нелогичная", то я назвал бы "Огненный Бог Марранов", потому как концовка этой книги во многом притянута за уши...
Дмитрий: Чарли Блек пишет: Услышал тут на днях любопытный вопрос, решил его озвучить. Любопытно, а где ты услышал этот вопрос и от кого?
Эот Линг: Дмитрий пишет: Если считать "самая нелепая" как "самая нелогичная", то я назвал бы "Огненный Бог Марранов", потому как концовка этой книги во многом притянута за уши... Во во. Я тоже на это еще в детстве обратил внимание. Поэтому в немалой степени за своего Клема и взялся. Финал пока обдумываю, но пока выработал такой конец: бой Урфина и Клема под дождем. В последний момент, когда Клем занесет меч для последнего удара - его поразит молния (меч сыграет роль громоотвода)
Дмитрий: Эот Линг Клема жалко...
Чарли Блек: Дмитрий пишет: Если считать "самая нелепая" как "самая нелогичная", то я назвал бы "Огненный Бог Марранов", потому как концовка этой книги во многом притянута за уши... А как было бы разумнее закончить эту книгу?
Дмитрий: Чарли Блек пишет: А как было бы разумнее закончить эту книгу? Разумнее или правдоподобнее? Это разные вещи...
Эот Линг: Дмитрий пишет: Разумнее или правдоподобнее? Разумнее - так как закончил Волков, но сделать конец более событийным, а не обрывать все на призывно ржущих к возврату домой мулах Правдоподобнее - ввернуть какую-нибудь битвочку мигунов и прыгунов, а то динамизма маловато в развязке. Какая то она у Александра Мелентьевича вышла быстрая и пресная (личное мнение!!!)
Гоустрайтер: Финал пока обдумываю, но пока выработал такой конец: бой Урфина и Клема под дождем. В последний момент, когда Клем занесет меч для последнего удара - его поразит молния (меч сыграет роль громоотвода) Хм, насколько я могу представить такой разрядик, да еще и под дождем, им обоим должно достаться. Про финал ОБМ - в общем согласна. Впечатление такое, что у автора заканчивалась бумага и надо было обязательно уместить концовку на одной страничке. Но за первую часть я это прощаю
totoshka: Гоустрайтер пишет: Впечатление такое, что у автора заканчивалась бумага и надо было обязательно уместить концовку на одной страничке. угу... можно списать это на то что все таки детская сказка... никаких кровопролитий быть не может (хотя при осаде города упоминались раненые, а значит наверняка были и убитые, но о них автор умолчал)... но у СС мне кажется еще круче... 9 с половиной книг все накручивается, накручивается... а потом вместо ба-бах происходит пух... и все разошлись/разлетелись... мне - не очень...
Эот Линг: Гоустрайтер пишет: Хм, насколько я могу представить такой разрядик, да еще и под дождем, им обоим должно достаться. Поверьте - достанеться. Топотун вообще погибнет разрубленный мечом Клема Но я думаю, потом его оживить.
Эот Линг: totoshka пишет: хотя при осаде города упоминались раненые, а значит наверняка были и убитые, но о них автор умолчал Заметьте что в ратных подвигах Ойххо ваще раненные не фигурируют. Только напуганные.
totoshka: Эот Линг пишет: Топотун вообще погибнет разрубленный мечом Клема Как это? Он же и так... не совсем живой... чтобы его уничтожить - надо его сжечь... а мечом его можно тока нейтральзовать... чтоб под ногами не мешался... а потом сшить обратно... дуболомы-то вон, даже головы теряли и ничего... заменили на другую - и все ок...
totoshka: Эот Линг пишет: Поверьте - достанеться. Огненный бог не справиться с небесным огнем
полная версия страницы