Форум » Архивы » Обо всем, о разном - 3 » Ответить

Обо всем, о разном - 3

Танья: На мне закончилась флудильно-филологическая тема... Продолжим! [IMG SRC=/img/sm13.gif] ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000028-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000138-000-0-0 3 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000144-000-0-0 4 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000159-000-0-0

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Элн"и: Рената пишет: Зачем мне говорить ОТ СЕБЯ, если мне предлагают доказательства? Моё мнение - ничто по сравнению с мнением специалистов. Так вы живёте от общества. Вы им думаете. У вас нет свободного мышления, за вас работают "специалисты". Какие же это специалисты? Шестёрки на погоны, завести очки, и болтать всякую чепуху? Да это просто шарманщики, иллюзия профессоров, которая развеивается от правды. Вы сделали из них своих кумиров, и поклоняетесь как к богу, к троллингу. Они провоцировали вас, вы выполнили за них ихнюю цель и от упрямства не хотите раскаяться в этом! Нынче общество принимает только своё, в новинку. А говорить по копипасте и троллить друг друга "профессорами" уже устарело. Если вы будете общаться своим языком, его будут чтить, то вы будете академиком, не меньше.

Железный дровосек: Элн"и, щас Рената объявит, что вот так всегда, все невегетерианцы оказываются троллями. Не надо.

Железный дровосек: Рената, у меня слишком слабый интернет, чтобы смотреть видео)-: Учёной степени у меня по возрасту нет, но есть два выигрыша в областной олимпиаде по биологии. Собираюсь этим летом в Кировскую ЛМШ. А с Дроздовым я так поспорю. Раз он профессор МГУ, я с большой вероятностью у него буду учиться. У меня, кстати, есть опыт переспоривания доктора биологических наук. Антропологи не занимаются классификацией. И я бы хотел услышать имена...

Железный дровосек: Помнится, вы говорили, что кислота в желудке у хищников в 20 раз сильнее, чем у нас. Нормальный рН желудочного сока человека от 0,9 до 1,5. Возьмём поменьше - 1,5. От семёрки это число отстоит на 5,5. Умножаем на 20. 5,5 * 20 = 110. 7 - 110 = -103. Таков по вашему мнению рН желудочного сока хищников. Для сравнения, рН чистой серной кислоты равен -1,4. Вопрос: что у них в желудке?

totoshka: Если тараканы могут выжить после ядерного взрыва, что находится в баллончиках с отравой от них? - Концентрированная ненависть!

Рената: Элн"и пишет: Так вы живёте от общества. Вы им думаете. У вас нет свободного мышления, за вас работают "специалисты". Какие же это специалисты? Шестёрки на погоны, завести очки, и болтать всякую чепуху? Да это просто шарманщики, иллюзия профессоров, которая развеивается от правды. Вы сделали из них своих кумиров, и поклоняетесь как к богу, к троллингу. Они провоцировали вас, вы выполнили за них ихнюю цель и от упрямства не хотите раскаяться в этом! Нынче общество принимает только своё, в новинку. А говорить по копипасте и троллить друг друга "профессорами" уже устарело. Если вы будете общаться своим языком, его будут чтить, то вы будете академиком, не меньше. УУУУУУУУУУУУ, убедили! Пить, курить жрать мясо, а всех врачей и академиков - на йух. НЕт, это и в самом деле троллинг, ЖД прав. Иного вывода быть не может ибо: 1. Ни один человек не рождается учёным. 2. Мнение специалиста основано на исследованиях и науке. 3. Ваше мнение "говорите от себя" - ни на чём не основано, кроме демагогии. А то, что вы говорите от себя и выдаёт вашу глупость и необразованность, ибо порете чушь.

Рената: Железный дровосек пишет: Рената, у меня слишком слабый интернет, чтобы смотреть видео)-: Учёной степени у меня по возрасту нет, но есть два выигрыша в областной олимпиаде по биологии. Собираюсь этим летом в Кировскую ЛМШ. А с Дроздовым я так поспорю. Раз он профессор МГУ, я с большой вероятностью у него буду учиться. У меня, кстати, есть опыт переспоривания доктора биологических наук. Антропологи не занимаются классификацией. И я бы хотел услышать имена... А я бы хотела услышать, что вам ответит Дроздов. Особенно про незаменимые белки которых нет в растениях, а ещё про серную кислоту в наших желудках. После этого вас обхохочет весь МГУ, и снова будете участвовать в олимпиадах имени местной водокачки. О, да, там вас и правда научат.))

Рената: totoshka пишет: Если тараканы могут выжить после ядерного взрыва, что находится в баллончиках с отравой от них? - Концентрированная ненависть! Тараканы могут. Тараканы - вообще существа уникальные)

Рената: Железный дровосек пишет: Помнится, вы говорили, что кислота в желудке у хищников в 20 раз сильнее, чем у нас. Нормальный рН желудочного сока человека от 0,9 до 1,5. Это кто вам такую фигню сказал? 0_0 Ёмаё, учитесь, юноша, учитесь! Мне за вас стыдно. http://www.gastroscan.ru/handbook/117/303 Нормальная кислотность в просвете тела желудка натощак 1,5–2,0 рН. Кислотность на поверхности эпителиального слоя, обращённого в просвет желудка 1,5–2,0 рН. Кислотность в глубине эпителиального слоя желудка около 7,0 рН. Нормальная кислотность в антруме желудка 1,3–7,4 рН. Для справки: значение рН=7 соответствует нейтральному значению кислотности. При рН ниже 7 среда кислая, (У ПРИМАТОВ И ЧЕЛОВЕКА) при рН выше 7 — щелочная. (У ХИЩНИКОВ)

Тина: Дорогой Ребенок, я конечно еще совсем не врач, я "всего лишь" учусь, а вам бы тоже пора бы перестать пользоваться сомнительными источниками и читать научные статьи или хотя бы сайты, научные, а не псевдонаучные, я не хочу комментировать бред который вы пишете из этих источников выдумывая отрицательную кислотность и приводя формулы аминокислот, которые мои слова наоборот доказывают. а то что вы не желаете лечиться у хорошего врача - это ваше дело. естественный отбор - никто не отменял.

totoshka: Уважаемая, Тина, лично я не знаю кто Вы, откуда Вы (не, ну это я в общих-то чертах конечно знаю), сколько Вам лет, но я считаю Ваше пренебрежительное обращение не вежливым. Будьте, пожалуйста, корректнее в видение спора, читайте правила форума, раз уж Вы к нам пришли, хоть и не зарегистрировались. И ко всем участникам темы - не забывайте, пожалуйста, об основной тематике форума (это тема - всего лишь обще-флудильная). А то у меня уже начинает возникать желание предложить вам перейти в личку с вашими спорами!

Рената: totoshka ну прежде всего, никто не ссорится. Но когда спор идёт "Это белое - Нет это чёрное, потому-то и потому-то - Нет, я из принципа докажу вам, что это ЧЁРНОЕ, а вы слились!" - при этом идут аргументы "А вы говорте от себя" и обиды на источники - тут остаётся только посмеяться. Вот стала бы я доказывать, что то-то неправильно строит ракеты, начала бы доказывать, зная только по верхам, меня бы послали и очень далеко. А юноша берётся спорить с медиком. Медик, даже с первого курса, по уровню знаний гораздо выше и глубже, чем школьник с районной олимпиады, так что, со специалистами спорить не надо. Я так думаю.

Элн"и: Рената, Не моя тема) А спорить насчёт троллей это наглость. Они ничтожные существа, чтобы им уделять внимание.

Рената: Тогда зачем так себя вести? А уж раз тема не ваша, так тем более - зачем? Развиваться, к тому же никто не препятствует, новые знания получать - тем более. В чем тогда проблема?

Рената: И еще, Элн'и, вот вы высказали тезис, что я якобы не своей головой, не своими словами и тд и тп, так? И типа говорю от общества, мыслю стереотипами - если вы не это имели в виду, поправьте. А я спрошу навстречу: утверждать "Человек - хищник, не будешь есть мясо - не вырастешь, мужик без мяса - не мужик" и тому подобное повторять из поколение в поколение - это значит "иметь свое мнение и думать своей головой", или все-таки быть, как все? И кто все-таки из нас говорит не своими словами - болшинство, привыкшее повторять, не думая о смысле, или меньшинство, сознающее, кто мы на самом деле?

Железный дровосек: Рената пишет: Особенно про незаменимые белки которых нет в растениях Незаменимые аминокислоты. Они есть в растениях. Все. Но ни в одном не собраны все 8 вместе(хотя насчёт орехов, за исключением арахиса, не уверен. Такое ощущение, что информация об их основном белке хранится в Национальном архиве под грифом "Секретно"... Однако, они сильные аллергены). Рената пишет: про серную кислоту в наших желудках Я привёл рН серной кислоты для сравнения. Подмена понятий. Рената пишет: Это кто вам такую фигню сказал? Вы. Только там было десять раз, извините. В таком случае на выходе тогда вы утверждали, что рН желудочного сока хищников равен -48. Рената пишет: Травоядное:соляная кислота в желудке в 10 раз слабее, чем у плотоядных. Рената пишет: Нормальная кислотность в просвете тела желудка натощак 1,5–2,0 рН. Кислотность на поверхности эпителиального слоя, обращённого в просвет желудка 1,5–2,0 рН. Кислотность в глубине эпителиального слоя желудка около 7,0 рН. Нормальная кислотность в антруме желудка 1,3–7,4 рН. Я дал значение рН не на стенках желудка и уж тем более не в глубине эпителия. Я дал кислотность собственно желудочного сока, самой прозрачной, опалесцирующей жидкости. От 0,9, до 1,5(в норме). Рената пишет: Ёмаё, учитесь, юноша, учитесь! Рената, я указал вам на Вашу ошибку, вроде бы без оскорблений, а вы опять собак на меня перевешиваете. Обидно, знаете ли. Когда незаслуженно говорит, что ты ошибся, тот самый человек, который эту ошибку и допустил. Рената пишет: Для справки: значение рН=7 соответствует нейтральному значению кислотности. Спасибо, но я помню, это в восьмом классе проходят. Тина пишет: а вам бы тоже пора бы перестать пользоваться сомнительными источниками и читать научные статьи или хотя бы сайты Ну, хотите, я свалю ссылки, которые я давал, в кучу, а вы покажете мне сомнительные. И я подписчик четырёх научных журналов, так что в научных статьях дефицита у меня нет. Тина пишет: выдумывая отрицательную кислотность Отрицательное значение рН. Если скажете, что так не бывает, я буду Вас игнорировать, как нечто, не заслуживающее внимания. Тина пишет: приводя формулы аминокислот Хлорофилл и гем очень далеко не аминокислоты. Тина пишет: которые мои слова наоборот доказывают Как? Рената пишет: школьник с районной олимпиады Победитель областной. И знаете что? Лицей имени академика Басова - 18-ое учебное заведение для среднего образование по стране. Он находится при ВГУ, то есть, его ученики - фактически студенты уже 3-4 года. Думаете, легко басовцев обойти? У меня нервный тик был к началу олимпиады. Рената пишет: А юноша берётся спорить с медиком. Юноша видит нелепые ошибки медика, и он точно знает, что прав. С формулой не поспоришь. Так почему бы и нет?

Железный дровосек: totoshka пишет: А то у меня уже начинает возникать желание предложить вам перейти в личку с вашими спорами! Там места мало. Хотите, уйдём в специальную тему?

Железный дровосек: http://rutube.ru/tracks/4072407.html http://www.filin.vn.ua/mammalia/insectivora.html http://copy.yandex.net/?fmode=envelope&url=http%3A%2F%.... http://www.examen.ru/add/School-Subjects/Natural-Sciences/Paleontology/8328/8369 http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=372 http://www.domobed.com/belki-myasa.html http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1159280 http://dogcity.ru/vet_i_uhod/podrobnee/vet/pishevarenie/ http://science.compulenta.ru/656502/ http://antropogenez.ru/article/432/ http://www.dsm.com/ru_RU/html/dnpru/hnh_food_index_stability.htm http://medbiol.ru/medbiol/antrop/0001430d.htm http://antropogenez.ru/history-single/228/ http://www.zoo.ru/moscow/monk_r6.htm Вот мои ссылки. Ищите сомнительные. И сравните с подборкой Ренаты...

totoshka: Рената пишет: А юноша берётся спорить с медиком. Медик, даже с первого курса, по уровню знаний гораздо выше и глубже, чем школьник с районной олимпиады, так что, со специалистами спорить не надо. Еще раз повторю. Человек не зарегистрированный, не участвующий в темах основной тематике пришел высказать свою точку зрения в флудильной теме. Кто он? На кого и как учиться - не известно. Просто прийти и что-то так сказать назвав себя кем-то, а потом в пренебрежительном тоне отвечать оппоненту, который не скрывает ни свои годы, ни свои научные взгляды и корректно ведет дискусию - это прежде всего неуважение к себе, особенно с учетом возраста. Железный дровосек пишет: Хотите, уйдём в специальную тему? Но вы же с Ренатой вдвоем общаетесь. А это уже личное общение... для этого есть ЛС, е-майл, аська, агент и много чего еще... Спор ваш довольно интересен, но у меня уже создается впечатление, что вы ходите по кругу...

Эот Линг: Вот вам в тему: http://www.vegaport.com.ua/node/2060 Смех смехом, а пацану то фигово



полная версия страницы