Форум » Архивы » Драконы или динозавры, или к какому флуду они приводят » Ответить
Драконы или динозавры, или к какому флуду они приводят
Пантера: Обсуждение перенесено сюда из темы "Юмор и приколы". ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000142-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000112-000-0-0
Пантера: Не факт, что драконьи... Во всяком случае, если кто-либо из динозавров дожил до появления людей, его мигом посчитали бы драконом... И косточки завров тоже считали бы драконьими.
Рената: Пантера И? А о Кунсткамере Петровской кто-нить вспомнит? Вообще это реально могли быть пережившие все невзгоды какие-нить птеродактили...А огонь и дым из ушей люди нафантазировали, как всегда...
zaq: Рената, а что за кунсткамера?
Пантера: Рената пишет: Пантера И? А о Кунсткамере Петровской кто-нить вспомнит? Вообще это реально могли быть пережившие все невзгоды какие-нить птеродактили...А огонь и дым из ушей люди нафантазировали, как всегда... Нельзя исключать и такого варианта... палеонтология такая же скользкая наука, как история, много в ней белых пятен...всё время что-нить находят... Когда-то я долго торчала тут. Сайт поменялся, раньше был другой дизайн. Там всё (или почти всё) о динозаврах...
Рената: zaq пишет: Рената, а что за кунсткамера? Так в Питере, на Васильевском)) Было дело, подстрелили солдатики петровские гадину летучую... Только вот довезли, али нет - не упомню))
zaq: A расскажите поподробнее об этом случае.
Рената: zaq С удовольствием! Только вот ошиблась я, не солдатики подстрелили, а немного не так было... Было дело, в петровские времена, змей буквально упал на головы арзамасских жителей и был отправлен в Петербург для изучения. "Лета 1719 г. 4 дня была в уезде буря великая, и смерч, и град, и многие скоты и живность погибли. И упал с неба змий, Божьим гневом опаленный, и смердел отвратно. И, помня Указ Божьей милостью Государя нашего Всероссийского Петра Алексеевича от лета 1718 г. о Куншткамере и сбору для ея диковин разных, монструзов и уродов всяких, каменьев небесных и прочих чудес, змия сего бросили в бочку с крепким двойным вином..." Копию официального письма, отправленного в Санкт-Петербург, исследователи обнаружили в архиве Арзамаса. Но, к сожалению, уникальная возможность изучить птеродактиля была безвозвратно утеряна. До столицы заспиртованный монстр не добрался: судя по всему, русские мужики унюхали знакомый дух из бочки. Они оприходовали спирт, а птеродактилем скорее всего закусили. http://x-files.org.ua/articles.php?article_id=464 Вот так))
Железный дровосек: zaq пишет: арументы Не знаю таких. zaq пишет: Официальная версия гласит что камни Ики подделка, сделанная местными крестьянами. Но так ли это? Если разобраться, то есть факты говорящие обратное. Железный дровосек, представьте себе крестьян середины 19 века которые прекрасно разбираются в палеонтологии, и имеют профессиональные инструменты для художественной обработки гранита! К тому же - как они могли всего за несколько лет сделать 10000(!!!) таких камней. Конечно, в принципе эти камни можно подделать с помощью проволоки. Но подделками скорее являются мелкие камни, а с крупными ситуация следующая: 1. Гранит - очень твердый камень, и нанести на него рисунки в домашних условиях очень сложно. 2. Крупные камни принципиально отличаются от мелких по технике работы с ними. Труда на данную работу явно потрачено гораздо больше чем за нее можно было получить. (Доктор Кабрера, собиравший камни, платил за них.) 3. Некоторые камни выполнены в технике низкого рельефа - изображение поднимается над фоном всего на 1-2 мм! Железный дровосек, поверьте - это очень трудоемкая и профессиональная работа. 4. Изображения на больших камнях явно не процарапаны проволокой , а сделаны бурмашинкой. К тому же малые камни гораздо хуже детализированны. Я никогда не интересовался камнями Ики, так что ответить вам пока не могу. Материал изучаю. Рената пишет: Так а что в палеонтологическом-то музее, как не драконьи останки?)))) Так то стародавние. А те, что поновее, где? Рената пишет: Кстати, недавно смотрела кино...Японские учёные изучали трицератопсов и...Чёрт, забыла как называются те, у кого на черепе утолщения... Так вот считалось, что маленькие и большие - это разные виды, а потом оказалось, что это детёныши и взрослые особи... Трицератопсы и торозавры, знаю. Не детёныши и взрослые, а молодые и старые. Рената, мало ли кто там упал. Ураганы много чего приносят, от кильки до золотых монет. Про крылья ведь ничего не сказано, так?
Рената: Железный Дровосек,А кто ж их знает, где крылья) может с перепугу вписать забыли! Или с перепою... :-P
Пантера: Скорее всего с перепою, если учитывать условия, в которых артефакты добыты, и пространственно-временной отрезок (Россия, 18 век)
Железный дровосек: Рената пишет: Или с перепою... <S>Кто зачем, кто с перепою, а кто сдуру в чащу лез...</S>Всё равно не верю.
Рената: Железный дровосек А я не то чтобы верю...Я допускаю. Кроме того на свете ещё столько загадок - на несколько поколений вперёд хватит! )) Кто знает, что нам природа ещё подбросит? Вона учёные уже придумали, как из цыплёнка вырастить динозавра... Но не дай бог они это сделают - вот тут начнутся реальные проблемы.
саль: Пантера пишет: Где это вы нашли? Мамонт - это мамонт. А Змей-Горыныч больше на дракона похож. Собственно, это и был дракон "Где" - ответить трудно, дело было давно, материал шел еще на бумаге. Всё доказательство изначально отталкивалось от фразы в сказке "Чудо-юдо, мосластая губа". Калинов мост толковался в той статье, как настил из прутьев, закрывающий ловчую яму. А огненная река, как подожженная трава, гонящая мамонта в эту яму. Если очень поднатужиться, можно еще что-то вспомнить, но стоит ли... Я просто хотел сказать, что устные предания категорически не доказательства, поскольку их можно трактовать по всякому.
Рената: Но мамонты-то не летали))))))) А как объяснить упоминание о полётах?)
Пантера: Наверно саль имеет в виду мутантов-мамонтов))
Чарли Блек: Древние люди могли решить, что уши мамонту необходимы для полёта. Иначе как объяснить, отчего они такие большие...
саль: Для смеха могу ответить, что летали в яму вниз головой. А вообще, это не моя версия, пусть автор отдувается. Насколько помню, в той же статье опровергается и осмеивается гипотеза, что змеи-горынчи - метательные зажженные снаряды, которыми монголо-татары обстреливали осажденные русские города.
Рената: Чарли Блек пишет: Древние люди могли решить, что уши мамонту необходимы для полёта. Иначе как объяснить, отчего они такие большие... Чарли, у мамонта уши крохотные! Лепесточки такие))) Причём прячутся в шерсти)) Не путай с современным слоном))))
Чарли Блек: Рената пишет: Чарли, у мамонта уши крохотные! Лепесточки такие))) Причём прячутся в шерсти)) Не путай с современным слоном)))) Я и не знал... Надеюсь хоть хобот на месте
Рената: Чарли Блек *проверила* Хобот - на месте!
полная версия страницы