Форум » Архивы » погутарим о книгах и о фильмах » Ответить
погутарим о книгах и о фильмах
artos: Ребята. Народ. Человеки! а вот тавайте погутарим о фильмах и о книгах Разумеется кто какие любит ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000135-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000153-000-0-0
Эмералда Джюс: Donald пишет: "Большие надежды" Donald ,
Железный дровосек: Donald пишет: Из школьной программы вычеркнул бы Достоевкого Donald пишет: Бунина Donald пишет: Горького Вот это зря, ИМХО. Donald пишет: поэтов- шестидесятников, в первую очередь Высоцкого и Окуджаву Как бы, уже добавлены. Мы их будем проходить. Купил "Хоббит: туда и обратно", "Властелин колец" и "Сильмариллион" в одной книге. Теперь сижу, смотрю и ужасаюсь. Боюсь начинать.
Donald: Железный дровосек пишет: Вот это зря Тогда "Преступление и наказание" надо просто "Идиотом" заменить. Бунина оставить как поэта, а не прозаика, а у Горького оставить то, что он до революции писал.
Железный дровосек: Donald пишет: Тогда "Преступление и наказание" надо просто "Идиотом" заменить. Бунина оставить как поэта, а не прозаика Мне "Преступление и наказание" понравилось, до "Идиота" пока не добрался. Donald пишет: Бунина оставить как поэта, а не прозаика Активно не согласен. Donald пишет: а у Горького оставить то, что он до революции писал. Безусловно.
Annie: Джюс-Джулио пишет: Это где: "По небу полуночи ангел летел, и тихую песню он пел", да? О, да, это чудесное стихотворение! Его я обожаю!Мне оно вообще больше всех у Лермонтова нравится. У меня на него даже песня сочинена )) Джюс-Джулио пишет: Не в моем вкусе, но я бы не сказала, что не переношу. Отторжения Маяковский у меня не вызываетВ принципе, когда я писала о Маяковском, я забыла, что у него есть пара детских таких стихотворений, которые мне нравятся. Но большинство - действительно тяжеловато читать было, я пробовала. Безымянная пишет: другие писатели (в т.ч. и детские - даже, пожалуй, детские в особенной степени!)Ну, я немного различаю "детских" и "советских" - я имела в виду "взрослых советских". Так что я, наверное, не точно выразилась.
Безымянная: Annie пишет: я имела в виду "взрослых советских". Так что я, наверное, не точно выразилась. И "взрослых" я тоже читала... А уж о детских и говорить не приходится - начиная от всем известного Волкова, кончая... Вообще, я, пожалуй, такой человек, который читал всю программу без отторжения и возмущения - мне реально было интересно прочесть новые для меня книги. Моё мнение по школьной программе такое - в 14-17 лет восприятие произведений во всяком случае не такое, как в 30 и позднее. Поэтому есть смысл перечитать всё это много позже - и многое откроется по-новому!
Железный дровосек: Я прочитал "Хоббит: туда и обратно" и две главы "Властелина колец" за сутки! Оказалось, что кое-что из этого я уже читал - главу про пауков. В 4 классе, в книжке для чтения. А потом безуспешно искал...
Donald: Железный дровосек пишет: Я прочитал "Хоббит: туда и обратно" и две главы "Властелина колец" за сутки! Я когда-то умудрился 5-ую книгу про Гарри Поттера за 2 дня прочитать (800 страниц). Правда я её читал не в первый раз.
Железный дровосек: Donald пишет: Я когда-то умудрился 5-ую книгу про Гарри Поттера за 2 дня прочитать (800 страниц). Аналогично и не так давно(-:
trtrtr: Последнюю книгу о ГП прочитал где-то за 4 часа (!!). Мама частично видела это со стороны и сказала, что многое я будто просматривал, а не прочитывал. Решил проверить, перечитал уже внимательно и в результате обнаружил, что при первом прочтении ничего не упустил и не пропустил. Я, конечно, в принципе достаточно быстро читаю и вслух, и про себя (по чтению вслух еще в 1-2 классах до нормы для взрослого человека дотягивался), особенно это касается книг, которые мне интересны, причем внимательность от этого почти не страдает, но вот тут я сам себя превзошел, хотя книги про ГП мне пусть и нравятся, но к самым-самым любимым их отнести не могу. Но бывает и наоборот - я жутко задолбался с "Войной и миром", т.к. читал со скоростью 15-20 страниц в час - ну вообще никак ничего в голову не лезло. Ни с одной другой книгой такого не было. Так в итоге и не прочитал до конца.
Чарли Блек: Умеют же люди... Я "Войну и мир" целый год читал)
Donald: trtrtr пишет: я жутко задолбался с "Войной и миром" А вот у меня она не вызвала проблем. Прочёл ещё в 11 лет, где-то за 2-3 недели. А вот над книгами Гончарова, Тургенева чуть ли не спал.
trtrtr: Чарли Блек пишет: Умеют же люди... Я "Войну и мир" целый год читал) Не знаю, сколько бы я читал... терпения банально не хватило, потому как больше часа с небольшим в день читать эту книгу не мог - уставал (для меня это вообще нонсенс), да и вообще мучение какое-то получалось. На второй сотне страниц бросил это дело.
Железный дровосек: "Войну и мир" я бросил читать на третьем листе(-:
Железный дровосек: Кстати, не совсем за сутки - за вторую их половину.
Annie: Я все семь частей "Хроник Нарнии" прочла за 8 часов. Специально потом подсчитала )) А "Войну и мир" читала с большими пропусками, не всё сразу и не всё подряд. Мне про Наполеона было совершенно неинтересно, и французские светские монологи я тоже в основном пропускала... Безымянная пишет: Вообще, я, пожалуй, такой человек, который читал всю программу без отторжения и возмущения - мне реально было интересно прочесть новые для меня книги. Я иногда люблю новое читать... Но смотря как оно написано и о чём написано. И какие герои. Например, если в книге подавляющее большинство персонажей - взрослые мужчины, то скорее всего, я её читать не буду. "Властелин колец" стал исключением, но слабым - я его не очень люблю перечитывать. Но при этом самое странное то, что я очень люблю описания битв, поединков, хотя только если на холодном оружии (стрелялки не переношу), если, конечно, их количество держится в разумных пределах ))
Эмералда Джюс: Donald пишет: Бунина оставить как поэта Впечатляет и восхищает его перевод "Песни о Гайавате" Г.Лонгфелло.
Эмералда Джюс: trtrtr пишет: я жутко задолбался с "Войной и миром" Особенно с лирическими отступлениями о войне и т. п.
Donald: Annie пишет: Я иногда люблю новое читать... Но смотря как оно написано и о чём написано. И какие герои. За последние 10 лет я прочёл 5 новых книжных серий, по очереди бывших самыми популярными в мире. Про "Гарри Поттера" и трилогию Пулмана "Тёмные начала" наверно слышали все. Обе начинались гениально, но последние книги меня разочаровали. Тетралогию "Сумерки" Стефани Майер я прочёл всю. В ней очень яркие персонажи, хорошо описаны чувства, но нет ни сюжета, ни социальности, ни философии. Великое произведение трилогия "Голодные игры" Сьюзен Коллинз (вторая книга- "И вспыхнет пламя", третья- "Сойка-пересмешница".) Это не фэнтази, а чисто социальная фантастика, где нет волшебства, властелинов Тьмы, вампиров и всего прочего. Есть жестокое государство будущего, использующее зрелища как орудие своей власти. И есть люди восстающие против него. Особенно реалистичным является то, что наиболее милые и добрые люди погибают во 2-ой и 3-ей. Остаются 4 главных героев с полностью опустошённыи внутренним миром. По-моему это единственное произведение последнего десятилетия которое может стать классикой. Сейчас я читаю "Чернильную трилогию" немецкой писательницы Корнелии Функе: "Чернильное сердце", "Чернильная кровь" и "Чернильная смерть". Главными героями являются отец и дочь, обладающие способностью читая вслух выводить героев книг в реальный мир. Я ещё не дочитал до конца, но это очень интересное многообещающее произведение.
Эмералда Джюс: Annie пишет: "Властелин колец" А я наоборот люблю его перечитывать! 20 лет назад была сильно толканутая - парты исписаны были эльфийскими рунами! Девочка, моя знакомая, классом старше меня приходила, садилась за эту парту и читала эти руны!
полная версия страницы