Форум » Архивы » погутарим о книгах и о фильмах » Ответить
погутарим о книгах и о фильмах
artos: Ребята. Народ. Человеки! а вот тавайте погутарим о фильмах и о книгах Разумеется кто какие любит ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000135-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000153-000-0-0
Urfin Jus: Чарли Блек пишет: цитата: 0)The Future Is Wild 1)Primeval 2)Terra Nova 3)Avatar 4)Lost World(2008) 5)2057 6)Ecopolis А хде я это писал?
Элн"и: Urfin Jus пишет: А хде я это писал?
Чарли Блек: Urfin Jus пишет: А хде В этой же теме на несколько постов выше: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000040-000-180-0#000.001
Джюс-Джулио: Из фильмов люблю старые советские экранизации классических произведения. Ну, там, почти все, что снимали в СССР по Толстому, Достоевскому, Шолохову, Горькому, Шекспиру, Дюма. А из советских фильмов-НЕэкранизации любимый, наверное, " Воры в законе". Из зарубежных предпочитаю жанр историю, фентези или нуар. Нравится "Суинни Тодд", снятый Тимом Бертоном, ну, и как, наверное, многим, фильмы Питера Джексона "Властелин Колец".
Donald: Смотрел вчера фильм "Ангелы и демоны" по роману Дэна Брауна- продолжение "Кода да Винчи". Давно ни один фильм не производил на меня такого впечатления. История жуткая:молодой религиозный фанатик(Юэн МакГрегор) убил Папу Римского за то что тот хотел поблагодарить учёных открывших "частицу Бога", стал его местоблюстителем- камерерием, украл чемодан антивещества, созданного на Большом адронном колаэдре(как он пишется то???) и 4 кардиналов. Он представил всё как заговор еретиков- иллюминатов, обещавших убивать каждый час по кардиналу, а в полночь- взорвать Ватикан антивеществом. Пригласили профессора Лэнглдоа (Том Хэнкс), который разгадал загадки и нашёл бомбу. Но оказалась, что обезвредить её поздно. Тогда камерарий схватил бомбу, сел в вертолёт, улетел и спрыгнул с парашютом. бомба взорвалась не кому ни причинив вреда, а его как героя спасшего церковь, решили выбрать Папой Римским. И ведь как рисковал человек! Мог не успеть выпрыгнуть, мог не раскыться парашют! В последней момент гениальный план рухнул- профессор Лэнгдоа узнал правду и рассказал кардиналам. Они приказали убить камерария, но тот не дал им этого сделать, устроив самосозжение. Судить его будет Бог, а не люди. Камерария причисли к лику святых, а профессор, которому наплевать и на Бога, и на верующих, и на судьбы человечества, получил в награду секретную книгу, которой ему не хватало для научных трудов. В результате получилась очередная история про то, как герой-пофигист победил злодея-идеалиста, единственного, кто вызывает уважение в этом фильме. Не знаю кто прав по мнению автора, по-моему не прав никто. Но фильм получился хороший- МакГрегор хорошо сыграл, есть у него какой-то фанатический блеск в глазах.
Чарли Блек: Donald пишет: Большом адронном колаэдре(как он пишется то???) Большой адронный коллайдер.
Чарли Блек: Donald пишет: герой-пофигист победил Я бы сказал, что он не пофигист, а гуманист. Им движет желание спасти людей, а не просто заработать себе награду.
Donald: Чарли Блек пишет: Я бы сказал, что он не пофигист, а гуманист. Гуманист, который в "Коде" отказался разоблачать величайшую ложь в истории(если поверить автору,что это ложь), а в "Ангелах и демонах" помог Католической церкви- одной из самых кровавых систем в мире- продолжать валять дурака. И что лучше- настоящий бешеный Папа Римский, который попытался бы изменить мир или Совет кардиналов- дряхлых стариков, из которых большинство уже не верят в Бога? По-моему при выборе из 2 зол нужно выбирать то, что новее- вдруг что-нибудь путное выйдет. А профессор в итоге погубил великого человека.
Чарли Блек: Donald пишет: помог Католической церкви- одной из самых кровавых систем в мире Ну, современная католическая церковь уже далеко не кровавая. Времена инквизиции и крестовых походов закончились много веков назад. Donald пишет: отказался разоблачать величайшую ложь в истории Насколько я помню книгу, там кажется говорилось, что разоблачения будут бесполезны, поскольку версии о женитьбе Христа возникали в истории многократно и специалистам были давно известны, но на обычных верующих воздействия практически не оказывали, точно так же как не могут переубедить верующего утверждения о том, что бога нет. Donald пишет: что лучше- настоящий бешеный Папа Римский, который попытался бы изменить мир или Совет кардиналов- дряхлых стариков, из которых уже не верят в Бога? По-моему при выборе из 2 зол нужно выбирать то, что новее Просто профессор Лэнгдон мог смотреть на эту ситуацию под другим углом. Думаю он видел перед собой не соревнование двух центров мирового зла, в противоборстве которых определяется судьба мира, а просто одержимого маньяка-убийцу, который в своих сумасбродных целях погубил несколько человек, и, вероятно, готов был убивать и дальше.
Кемпбел: А вы читали "Боги Войны" Жерара Клейна?
Ellie Smith: Кемпбел пишет: А вы читали "Боги Войны" Жерара Клейна? Слышала об этом, но пока не успела прочитать.
Эмералда Джюс: Чарли Блек пишет: Этим даже Пушкин отличался. ???????????????????????????????????
Асса Радонич: Эмералда Джюс, вы его эпиграммы почитайте. Мало того, что яд брызжет из каждой строки, так еще и мат, иногда в рифму. Историю о серебряном кубке знаете? В Академии наук Заседает князь Дундук. Говорят, не подобает Дундуку такая честь; Почему ж он заседает? Потому что жопа есть. Нет, Пушкина перевариваю исключительно как прозаика.
Эмералда Джюс: Асса Радонич пишет: Нет, Пушкина перевариваю исключительно как прозаика. А как же его вступление к "Медному всаднику" - восторженный гимн Санкт-Петербургу? Как же любовная лирика ("Я помню чудное мгновение") или послание декабристам "В Сибирь"? "Евгений Онегин", "Деревня", "К Чаадаеву" (1818)? Как насчет "19 октября" (1825)?
Асса Радонич: Эмералда Джюс О любовной лирике классе не помню в каком имела неосторожность заявить, что она годится, чтобы писать ее в альбомы дамам, но никак не на роль классики русской литературы. И до сих пор придерживаюсь такого мнения. "Евгения Онегина" просто ненавижу за то, что Пушкин там больше выпячивает свое "Я", чем повествует. Заставляла себя читать, сцепив зубы, и только чтобы иметь с полным правом сказать свое недовольство. Когда недавно начали предмет "Новые художественные тенденции", оказалось, что с точки зрения преподавателей я единственная со всего потока правильно поняла пушкинский посыл. Все прочее перечисленное - ни холодно, ни жарко. И все восторги по поводу Петербурга и прочих городов прошли мимо. Еще более-менее "Руслан и Людмила"... но без придыхания, и читала я в последний раз лет десять назад. "Маленькие трагедии" оценила только после фильма, но - только в качестве фильма, на бумаге снова не пошли.
Annie: Эмералда Джюс, это малая толика... У меня есть полное собрание Пушкина, так подавляющее большинство стихотворений отличаются весьма невысоким качеством. Что, в общем-то, неудивительно - сколько знаю поэтов - хороших стихотворений у них кроха от всего объёма творчества. Собственно, мне кажется, дело не в таланте даже, а просто в том, что одни добиваются известности, а другие нет. Хотя я лично вообще стихи не люблю. Только если брать их как основу для песен... Асса Радонич пишет: вы его эпиграммы почитайте. ага, а ещё его совсем уж богохульные сочинения типа "Гавриилиады". Лично меня вообще терзают сомнения насчёт его неоспоримой гениальности. Впрочем, проза у него действительно неплоха, хотя и не вся мне нравится. Асса Радонич пишет: "Евгения Онегина" просто ненавижу за то, что Пушкин там больше выпячивает свое "Я", чем повествует. Заставляла себя читать, сцепив зубы А я просто читала только диалоги, почти пропуская слова автора. Так быстрее ))
Асса Радонич: Annie, я вот тоже по полному собранию, которое цензура пропустила при Советах, просвещалась... я лично вообще стихи не люблю. Только если брать их как основу для песен. Взаимно. Жалко, что играть вообще не умела, а голос уже четыре года как того... Но с хорошей музыкой любая средняя "классика" начинает звучать гениально. А если не средняя - втройне приятно. Лично меня вообще терзают сомнения насчёт его неоспоримой гениальности По-моему, у него был очень хороший имиджмейкер, агент или как-там-его-еще. Равно как и у половины произведений (не авторов, подчеркну) из школьной программы. Зомбирование какое-то! По-моему, туда напихали худшее, что у авторов было. Или совсем не по возрасту. С украинской литературой, кроме авторов "Расстрелянного Возрождения" и послешестидесятников, подбор обстоял намного лучше.
Джюс-Джулио: Annie пишет: Хотя я лично вообще стихи не люблю У меня, наоборот, как раз-таки большая часть любимых авторов писали стихи. Предпочитаю лирику прозе( особенно лирику Серебряного Века). Но мат в стихах не приемлю( да и в разговоре тоже мне мат не слишком приятен). Но многие стихи и поэмы Пушкина я все-таки очень и очень люблю. Правда, только те, которые написаны абсолютно литературным языком.
Эмералда Джюс: Джюс-Джулио пишет: Но многие стихи и поэмы Пушкина я все-таки очень и очень люблю Джюс-Джулио ,
Джюс-Джулио: Эмералда Джюс, Приятно видеть единомышленника.
полная версия страницы