Форум » Все о сайте "Изумрудный город" и его форуме » Фандомные ресурсы » Ответить

Фандомные ресурсы

totoshka: Места обитания фандома. А какими вы пользуетесь, считаете наиболее удобными (возможно для определенных целей), привычными и т.п. Форум Изумрудного города Сообщества на дайри: Мир Волкова Миры Изумрудного города Outer Zone (O.Z.) - Tin Man Хроники Изумрудного города и его окрестностей (фандомные обзоры) Группы ВКонтакте: ◊ Изумрудный Город ◊ Миры Изумрудного города Изумрудная страна | Магвайр, Баум, Сухинов, Волков Типичный Урфин Джюс *NO SLASH!* Tin Man | «Заколдованное королевство» Facebook: Друзья Изумрудного города Измрудный город. События Фикбук (не совсем место обитание фандома, но место, где публикуются фики по фандому): Фанфики по фэндому «Волков Александр «Волшебник Изумрудного города» / Серия книг» Фанфики по фэндому «Юрий Кузнецов «Изумрудный дождь» / серия книг» Фанфики по фэндому «Сухинов С.С. «Изумрудный город» / серия книг» Фанфики по фэндому «Баум Лаймен Фрэнк «Удивительный волшебник из страны Оз» / Цикл страна Оз» Фанфики по фэндому «Заколдованное королевство / Tin Man / мини-сериал, 2007» Фанфики по фэндому «Магвайр Грегори «Ведьма» Фанфики по фэндому «Изумрудный город / Emerald City / Сериал, 2017-...»

Ответов - 28, стр: 1 2 All

tiger_black: totoshka пишет: Я вот не помню, там приходят оповещения только когда тебе отвечают, или обо всех новых коментах (если речь не про свой блог). а вот не про свой - не знаю, увы. я в жж в соо почти не общалась.

tiger_black: Чарли Блек пишет: А в блогах ещё задумаешься: вдруг владельцу неприятно будет возвращаться к старой дискуссии, давнему спору ну так не попробуешь - не узнаешь)

tiger_black: Чарли Блек пишет: Просто кого-то радуют, а кого-то нет. Люди-то разные... Коммент в блоге всё-таки часто (хоть и не всегда) воспринимается как обращение в первую очередь к хозяину блога, а не к другим комментаторам или к безликой ноосфере. А хозяин мог уже забыть и суть дискуссии, и содержание поста. У него могли поменяться взгляды. Мог угаснуть интерес к затронутой в посте теме. люди разные, согласна. именно поэтому, прежде чем комментировать в чужом дайре, я всегда смотрю, как хозяин реагирует на комменты. и да - он иногда реагирует так, что комментировать не хочется, причем без разницы, старые посты или новые. Увы - на форуме возможно то же самое. и да - обращаясь к старому посту, я не знаю, что мне ответят. более того - я вижу, что интересы уже поменялись. у меня так, кстати, было, совсем недавно. причем оказалось, что комментом я невольно напомнила о некоторых неприятных вещах, связанных с прошлыми интересами. Но это не помешало хозяину вежливо об этом сказать, а мне - извиниться и принять к сведению. Ничего страшного не произошло. Чарли Блек пишет: Комменты по природе своей воспринимаются как нечто производное, вторичное, меньшее рангом, чем пост. никогда так не воспринимала. комменты могут оказаться еще и поинтереснее стартового поста. а если в посте вопрос, так и гарантированно окажутся) Чарли Блек пишет: Посты же на форуме - хоть стартовые, хоть последующие - формально величины почти равнозначные. хм.. всегда воспринимала их как комменты) Чарли Блек пишет: В большинстве блогов, которые я читал, хозяин по негласным правилам этикета считал себя обязанным отзываться почти на каждый коммент, фактически лично отвечая почти всем подписчикам. с одной стороны - это так, согласна. с другой - если комментаторы общаются между собой, вмешиваться в их разговор нет никакой необходимости))) Чарли Блек пишет: Соответственно запоздалый комментарий мог поставить такого владельца в немного неудобное положение: либо отвечать на тему, которая перестала быть интересна, либо, не ответив, ощутить себя негостеприимным и невежливым) не вижу причин, почему не ответить, объяснив существующее положение дел))


totoshka: Чарли Блек пишет: А хозяин мог уже забыть и суть дискуссии, и содержание поста. У него могли поменяться взгляды. Мог угаснуть интерес к затронутой в посте теме. Ну так если приходишь в блог конкретного человека и где-то на 10 странице находишь какой-то обсуждение, то... во-первых уже в самом обсуждение можно увидеть, чем оно закончилось или не закончилось и уже там можно определить может быть еще интерес или нет, да и проматывая все предыдущие 10 страниц (или открыв профиль, или теги автора блога) можно так же судить о том, угас его интерес теме в общем или просто конкретное обсуждение само по себе закончилось. Оглянуться по сторонам то можно... Если тема в постах все таки всплывает время от времени, значит возможно интерес и не угас. Ну и опять же... Угас - так автор придет и скажет, что он уже не в теме или проигнорирует. Ну значит не судьба... Но это опять же касается личных блогов. Но есть же сообщества по интересам. И там уже обсуждение то одно для всех. Все кто хотел - подписаны, кому стало не интересно - отписались. Там можно спокойно влезать в старые обсуждения. Ничем особым (кроме личного удобства и привычки, и техническим параметрам) они не отличаются от форумов.

totoshka: Чарли Блек пишет: либо отвечать на тему, которая перестала быть интересна, либо, не ответив, ощутить себя негостеприимным и невежливым) а в чем проблема ответить, что данная тема его уже не интересует? и ответил, и закончил обсуждение. заодно и может закрыть коменты, чтобы больше не повторялось. не вижу ни проблемы, ни ничего неудобного. так что если очень хочется написать под старым постом, то почему бы нет... *мы вон переводить ходим старые фики давно сдохшего англофандома, где авторы уже порой и забыли, что когда-то писали свои фики... и если это делается для той же ФБ, то надо обязательно спрашивать разрешения (если нет ответа, то достаточно спросить). они удивляются, радуются и разрешают, обычно... иногда игнорируют, но там дело чаще в том, что уже неактуальные контакты указаны.

totoshka: Чарли Блек пишет: Комменты по природе своей воспринимаются как нечто производное, вторичное, меньшее рангом, чем пост. с чего это? не, бывает разные посты. Если пост сам по себе информационный, а дальше просто личное отношение в данной информации, то это одно (и то не факт, что вторично будет, там может быть и глобальное опровержение, или в обсуждении откроется что-то новое по теме). А если пост призывающий к обсуждению, то там коменты будут более ценные в принципе, они будут более информационными, чем сам пост. И опять же, мне кажется, правильнее сравнивать форум с сообществами и группами, а не личными блогами, хотя в них и не менее интересные и массовые дискуссии могут быть.

Ellie Smith: ну хоть собрали ссылки. пасиб

totoshka: Ellie Smith, пожалуйста. Хотя при должной внимательности их можно было и раньше обнаружить внизу форума и разделе "ссылки" в группе ВК.



полная версия страницы