Форум » Все о сайте "Изумрудный город" и его форуме » Фандомные ресурсы » Ответить

Фандомные ресурсы

totoshka: Места обитания фандома. А какими вы пользуетесь, считаете наиболее удобными (возможно для определенных целей), привычными и т.п. Форум Изумрудного города Сообщества на дайри: Мир Волкова Миры Изумрудного города Outer Zone (O.Z.) - Tin Man Хроники Изумрудного города и его окрестностей (фандомные обзоры) Группы ВКонтакте: ◊ Изумрудный Город ◊ Миры Изумрудного города Изумрудная страна | Магвайр, Баум, Сухинов, Волков Типичный Урфин Джюс *NO SLASH!* Tin Man | «Заколдованное королевство» Facebook: Друзья Изумрудного города Измрудный город. События Фикбук (не совсем место обитание фандома, но место, где публикуются фики по фандому): Фанфики по фэндому «Волков Александр «Волшебник Изумрудного города» / Серия книг» Фанфики по фэндому «Юрий Кузнецов «Изумрудный дождь» / серия книг» Фанфики по фэндому «Сухинов С.С. «Изумрудный город» / серия книг» Фанфики по фэндому «Баум Лаймен Фрэнк «Удивительный волшебник из страны Оз» / Цикл страна Оз» Фанфики по фэндому «Заколдованное королевство / Tin Man / мини-сериал, 2007» Фанфики по фэндому «Магвайр Грегори «Ведьма» Фанфики по фэндому «Изумрудный город / Emerald City / Сериал, 2017-...»

Ответов - 33, стр: 1 2 All

tiger_black: totoshka пишет: Я вот не помню, там приходят оповещения только когда тебе отвечают, или обо всех новых коментах (если речь не про свой блог). а вот не про свой - не знаю, увы. я в жж в соо почти не общалась.

tiger_black: Чарли Блек пишет: А в блогах ещё задумаешься: вдруг владельцу неприятно будет возвращаться к старой дискуссии, давнему спору ну так не попробуешь - не узнаешь)

tiger_black: Чарли Блек пишет: Просто кого-то радуют, а кого-то нет. Люди-то разные... Коммент в блоге всё-таки часто (хоть и не всегда) воспринимается как обращение в первую очередь к хозяину блога, а не к другим комментаторам или к безликой ноосфере. А хозяин мог уже забыть и суть дискуссии, и содержание поста. У него могли поменяться взгляды. Мог угаснуть интерес к затронутой в посте теме. люди разные, согласна. именно поэтому, прежде чем комментировать в чужом дайре, я всегда смотрю, как хозяин реагирует на комменты. и да - он иногда реагирует так, что комментировать не хочется, причем без разницы, старые посты или новые. Увы - на форуме возможно то же самое. и да - обращаясь к старому посту, я не знаю, что мне ответят. более того - я вижу, что интересы уже поменялись. у меня так, кстати, было, совсем недавно. причем оказалось, что комментом я невольно напомнила о некоторых неприятных вещах, связанных с прошлыми интересами. Но это не помешало хозяину вежливо об этом сказать, а мне - извиниться и принять к сведению. Ничего страшного не произошло. Чарли Блек пишет: Комменты по природе своей воспринимаются как нечто производное, вторичное, меньшее рангом, чем пост. никогда так не воспринимала. комменты могут оказаться еще и поинтереснее стартового поста. а если в посте вопрос, так и гарантированно окажутся) Чарли Блек пишет: Посты же на форуме - хоть стартовые, хоть последующие - формально величины почти равнозначные. хм.. всегда воспринимала их как комменты) Чарли Блек пишет: В большинстве блогов, которые я читал, хозяин по негласным правилам этикета считал себя обязанным отзываться почти на каждый коммент, фактически лично отвечая почти всем подписчикам. с одной стороны - это так, согласна. с другой - если комментаторы общаются между собой, вмешиваться в их разговор нет никакой необходимости))) Чарли Блек пишет: Соответственно запоздалый комментарий мог поставить такого владельца в немного неудобное положение: либо отвечать на тему, которая перестала быть интересна, либо, не ответив, ощутить себя негостеприимным и невежливым) не вижу причин, почему не ответить, объяснив существующее положение дел))


totoshka: Чарли Блек пишет: А хозяин мог уже забыть и суть дискуссии, и содержание поста. У него могли поменяться взгляды. Мог угаснуть интерес к затронутой в посте теме. Ну так если приходишь в блог конкретного человека и где-то на 10 странице находишь какой-то обсуждение, то... во-первых уже в самом обсуждение можно увидеть, чем оно закончилось или не закончилось и уже там можно определить может быть еще интерес или нет, да и проматывая все предыдущие 10 страниц (или открыв профиль, или теги автора блога) можно так же судить о том, угас его интерес теме в общем или просто конкретное обсуждение само по себе закончилось. Оглянуться по сторонам то можно... Если тема в постах все таки всплывает время от времени, значит возможно интерес и не угас. Ну и опять же... Угас - так автор придет и скажет, что он уже не в теме или проигнорирует. Ну значит не судьба... Но это опять же касается личных блогов. Но есть же сообщества по интересам. И там уже обсуждение то одно для всех. Все кто хотел - подписаны, кому стало не интересно - отписались. Там можно спокойно влезать в старые обсуждения. Ничем особым (кроме личного удобства и привычки, и техническим параметрам) они не отличаются от форумов.

totoshka: Чарли Блек пишет: либо отвечать на тему, которая перестала быть интересна, либо, не ответив, ощутить себя негостеприимным и невежливым) а в чем проблема ответить, что данная тема его уже не интересует? и ответил, и закончил обсуждение. заодно и может закрыть коменты, чтобы больше не повторялось. не вижу ни проблемы, ни ничего неудобного. так что если очень хочется написать под старым постом, то почему бы нет... *мы вон переводить ходим старые фики давно сдохшего англофандома, где авторы уже порой и забыли, что когда-то писали свои фики... и если это делается для той же ФБ, то надо обязательно спрашивать разрешения (если нет ответа, то достаточно спросить). они удивляются, радуются и разрешают, обычно... иногда игнорируют, но там дело чаще в том, что уже неактуальные контакты указаны.

totoshka: Чарли Блек пишет: Комменты по природе своей воспринимаются как нечто производное, вторичное, меньшее рангом, чем пост. с чего это? не, бывает разные посты. Если пост сам по себе информационный, а дальше просто личное отношение в данной информации, то это одно (и то не факт, что вторично будет, там может быть и глобальное опровержение, или в обсуждении откроется что-то новое по теме). А если пост призывающий к обсуждению, то там коменты будут более ценные в принципе, они будут более информационными, чем сам пост. И опять же, мне кажется, правильнее сравнивать форум с сообществами и группами, а не личными блогами, хотя в них и не менее интересные и массовые дискуссии могут быть.

Ellie Smith: ну хоть собрали ссылки. пасиб

totoshka: Ellie Smith, пожалуйста. Хотя при должной внимательности их можно было и раньше обнаружить внизу форума и разделе "ссылки" в группе ВК.

просточитатель: http://www.emeraldcity.ru/pravila.htm а это что за сайт?

Алена 25: Да это столь знаменитые правила нашего форума и есть)) которые далеко не всегда соблюдаются на форуме форумчанами

просточитатель: Алена 25 пишет: Да это столь знаменитые правила нашего форума и есть)) Что то там не так.. Если нажать на Гостевую книгу входит на сайт Яндекса То ли почта то ли что авториризироватся предлагает. если нажмешь на форум то антивирусы предлагает...

Алена 25: у меня все сразу же на правила форума переходит

просточитатель: Алена 25 пишет: у меня все сразу же на правила форума переходит У меня тоже а там выше ссылки например на форум. Дальше гостевая книга. Создатели странички об авторах книг итд. Там вот первые две кнопки не работают правильно



полная версия страницы