Форум » Все о сайте "Изумрудный город" и его форуме » Фандомные ресурсы » Ответить

Фандомные ресурсы

totoshka: Места обитания фандома. А какими вы пользуетесь, считаете наиболее удобными (возможно для определенных целей), привычными и т.п. Форум Изумрудного города Сообщества на дайри: Мир Волкова Миры Изумрудного города Outer Zone (O.Z.) - Tin Man Хроники Изумрудного города и его окрестностей (фандомные обзоры) Группы ВКонтакте: ◊ Изумрудный Город ◊ Миры Изумрудного города Изумрудная страна | Магвайр, Баум, Сухинов, Волков Типичный Урфин Джюс *NO SLASH!* Tin Man | «Заколдованное королевство» Facebook: Друзья Изумрудного города Измрудный город. События Фикбук (не совсем место обитание фандома, но место, где публикуются фики по фандому): Фанфики по фэндому «Волков Александр «Волшебник Изумрудного города» / Серия книг» Фанфики по фэндому «Юрий Кузнецов «Изумрудный дождь» / серия книг» Фанфики по фэндому «Сухинов С.С. «Изумрудный город» / серия книг» Фанфики по фэндому «Баум Лаймен Фрэнк «Удивительный волшебник из страны Оз» / Цикл страна Оз» Фанфики по фэндому «Заколдованное королевство / Tin Man / мини-сериал, 2007» Фанфики по фэндому «Магвайр Грегори «Ведьма» Фанфики по фэндому «Изумрудный город / Emerald City / Сериал, 2017-...»

Ответов - 28, стр: 1 2 All

tiger_black: о, спасибо за ссылки)) очень удобно, когда все собрано в одном месте))

totoshka: tiger_black, ну вообще они все (кроме фикбучных) есть всегда внизу форума. Правда в графическом виде, поэтому если картинки отключены, можно не увидеть. Но они там есть. Точно-точно ))) totoshka пишет: А какими вы пользуетесь Всеми! ))) А удобными считаю опять же все, но для разных целей )))

Чарли Блек: Марк Кириллов пишет: Хотя, увы, большинство почему-то соцсети предпочитает, а с форумов бежит Мне наоборот соцсети кажутся не очень удобными для тематического общения. Там любой пост довольно быстро уползает вниз по ленте, так что его потом трудно найти. Получается, что соцсети живут сугубо сегодняшним днём; а всё, что было вчера или, тем более, месяц назад, уже безвозвратно кануло в Лету. В этом смысле литература и соцсети - явления разнонаправленные. Примерно как память и забывание. Литература (в особенности фандомная) нацелена на то, чтобы помнить полюбившуюся книгу и раз за разом обращаться к ней вновь. Соцсеть же нацелена на то, чтобы забыть отзвучавшую информацию как можно скорее.

tiger_black: Чарли Блек пишет: Там любой пост довольно быстро уползает вниз по ленте, так что его потом трудно найти. Получается, что соцсети живут сугубо сегодняшним днём; а всё, что было вчера или, тем более, месяц назад, уже безвозвратно кануло в Лету. это какие сети имеются в виду? Где это так устроено?

tiger_black: totoshka Что до меня - то форум и дайри. В ВК и на фикбуке не бываю, разве только по ссылкам на конкретный текст или картинку. ВК удобен в смысле картинок, для текстов есть архивы. Фейсбук - мимо. И, судя по тому, что слышу, там нечего делать))

Марк Кириллов: Фу-у-у... А я, было, подумал, что я один форумы предпочитаю. Успокоили

Чарли Блек: tiger_black пишет: это какие сети имеются в виду? Где это так устроено? Вконтакт, фейсбук, твиттер, заодно всевозможные блоги и чаты.

totoshka: Чарли Блек пишет: ам любой пост довольно быстро уползает вниз по ленте, так что его потом трудно найти. Получается, что соцсети живут сугубо сегодняшним днём; а всё, что было вчера или, тем более, месяц назад, уже безвозвратно кануло в Лету. В ВК, если это обсуждение в группе, то никуда не уползает. Да еще и оповещения приходят о личных ответах, так что даже и не надо искать. Только для этого всего надо не просто зайти в ВК, но еще и в саму группу, в раздел обсуждений. Уползают обсуждения на стене, но опять же если смотреть в своей френд-ленте, то это быстро, внутри группы - медленнее. В фейсбуке - там только стена... там да, все уползает вниз, хотя опять же, если смотреть внутри группы, то не так быстро, как по общей френдленте. Но Фейсбук мне не нравиться тем, что сразу всем френдам докладывает, что и где ты лайкнул, или откоментировал, или выложил. Мне это не нравиться, все таки я предпочитаю разделять "друзей" по тематическим увлечениям (они могут пересекаться, а могут и нет, и это должны выбирать они сами, в том же ВК можно посмотреть на какие группы подписан человек и вступить в те же, если здесь ваши интересы пересеклись, и общаться на данную тематику уже внутри группы). все вышесказанное - интровертное имхо

totoshka: Чарли Блек пишет: Вконтакт, фейсбук, твиттер, заодно всевозможные блоги и чаты. твиттер и чаты они изначально задуманы как онлайн общение и трансляция. в блогах существуют теги (хотя они и в соцсетях существуют, да) для облегчения поиска нужной темы.

Чарли Блек: totoshka пишет: В ВК, если это обсуждение в группе, то никуда не уползает. Да еще и оповещения приходят о личных ответах, так что даже и не надо искать. Только для этого всего надо не просто зайти в ВК, но еще и в саму группу, в раздел обсуждений Видимо мне так мало встречалось активных ВК-групп, что я эту "технику" пока не освоил) totoshka пишет: в блогах существуют теги (хотя они и в соцсетях существуют, да) для облегчения поиска нужной темы Найти по тегу нужный пост можно, но всё-таки это не очень удобно. По крайней мере, получить новый коммент под постом двухнедельной давности (а тем паче двухлетней) почти нереально. Это большая редкость. Если дискуссия зачахла, то как правило навсегда. А вот формат форумов позволяет легко продолжить дискуссию и через месяц, и через год, и через десять лет. Каждый новичок легко может поднять старую тему, добавив к ней что-то новое. totoshka пишет: все таки я предпочитаю разделять "друзей" по тематическим увлечениям Этим тоже форумы удобнее блогов. Блоги обычно обо всём сразу: быт, фотки, семья, работа, отдых, путешествия, котята, кулинарные рецепты, отношения, фильмы, книги, музыка, фанфики, политика, религия, приколы и т.д. - всё в одном блоге намешано. Редко встречаются строго-фандомные блоги.

totoshka: Чарли Блек пишет: Этим тоже форумы удобнее блогов. Блоги обычно обо всём сразу: быт, фотки, семья, работа, отдых, путешествия, котята, кулинарные рецепты, отношения, фильмы, книги, музыка, фанфики, политика, религия, приколы и т.д. - всё в одном блоге намешано. Редко встречаются строго-фандомные блоги. Опять же, блоги изначально более личные. А уже из личных выросли сообщества - общие тематические. Но в принципе да, в основном они расчитаны на быстрое общение. Как и стена ВК-группы. Но группы все таки имеют именно тематику и подписываются на них те, кому тематика интересна, но в основном для того, чтобы получать во френдленту новости/обновления. Но те же Обсуждения (отдельный раздел в группе) работают в принципе по тому же алгоритму, что обсуждения на форуме, разве что деления на разделы нет, все в кучу. А что затухают, то это от людей зависит. И тут куча тем затухших есть. ))) Но оповещения там работают лучше при этом. Чарли Блек пишет: что я эту "технику" пока не освоил) Не поняла. Какую? Зайти в раздел обсуждений и обсуждать что-то там? И получать оповещения, если там тебе лично ответили?

tiger_black: Чарли Блек пишет: Вконтакт, фейсбук, твиттер, заодно всевозможные блоги и чаты. не знаю насчет фейсбука и твиттера, но во вконтакте, вроде есть тэги? это для постов. а для изображений - удобные альбомы. насчет блогов - тоже смотря где. и в жж и в дайри вполне удобная навигация, жж проигрывает дайри только в отношении визуального контента.

tiger_black: Чарли Блек пишет: По крайней мере, получить новый коммент под постом двухнедельной давности (а тем паче двухлетней) почти нереально. Это большая редкость. Если дискуссия зачахла, то как правило навсегда. но это вовсе не редкость. если прихожу в новый дневник и натыкаюсь на что-то интересное, хотя и не особенно новое, всегда пишу. Ответят или нет - другое дело. И мне писали неоднократно. пишут или нет, скорее зависит от того, чего ожидают от хозяина дневника. если известно, что он настроен дружественно... ну или хотя бы не известно, что он может огрызнуться в ответ, то почему бы и не написать? Чарли Блек пишет: Этим тоже форумы удобнее блогов. Блоги обычно обо всём сразу: быт, фотки, семья, работа, отдых, путешествия, котята, кулинарные рецепты, отношения, фильмы, книги, музыка, фанфики, политика, религия, приколы и т.д. - всё в одном блоге намешано. Редко встречаются строго-фандомные блоги. это логично. форумы - про интересы, блог - про человека.

totoshka: tiger_black пишет: форумы - про интересы, блог - про человека вот да. на форуме удобны неспешные обсуждения, когда зашел, написал, ушел... потом вернулся и проверил (или когда получил е-майл о новом сообщение в теме) в блогах - уже более личное общение в соцстях - новости и быстрые обсуждения "на ходу" (потому что у многих соцсети уже ввиде приложений в телефонах и там удобнее следить за новостями, получать их сразу, они всегда с собой, не надо в них отдельно как-то заходить), но возможно и медленное обсуждение в группах, удобно заливать видео и картинки по альбомам. но в основном, мне кажется, это про быстрое получение информации ))) в основном все следят за своей френдлентой, где информация из групп интересующих тем и друзей. чат - это вообще общение онлайн, здесь и сейчас. как встретились знакомые в кафе... или даже случайно на улице и поболтали.

Чарли Блек: totoshka пишет: Не поняла. Какую? Зайти в раздел обсуждений и обсуждать что-то там? Угу... Очень мало активных тем с обсуждениями мне встречалось вконтакте. В основном, бывает, захожу на страничку, там высвечиваются три последние темы, и все как правило давно сдохшие. При этом в группе или соо значится несколько сотен подписчиков, но все молчат. tiger_black пишет: и в жж и в дайри вполне удобная навигация Для блогов - да. Мне самому нравится. tiger_black пишет: пишут или нет, скорее зависит от того, чего ожидают от хозяина дневника. если известно, что он настроен дружественно... ну или хотя бы не известно, что он может огрызнуться в ответ, то почему бы и не написать? Мне встречалась не раз точка зрения, что новые подписчики стесняются ворошить старые посты, поскольку боятся, что это будет выглядеть странно. Мол, поезд сто лет как ушёл, а тут вдруг снова здрассти)) Я тоже стесняюсь, хотя комментам к своим древним постам обычно радуюсь. Тут ещё то различие, что в блоге всегда есть чётко обозначенный хозяин, а в топиках форумов - нет. Форумы - пространство общественное. Топикстартер может давно уже десять фандомов переменить и исчезнуть со всех радаров, а созданная им тема живёт и раз за разом возобновляется. tiger_black пишет: жж проигрывает дайри только в отношении визуального контента. Не только. В ЖЖ ещё за комментами следить сложнее. По крайней мере, так было в прежние годы, а как сейчас - не знаю.

tiger_black: Чарли Блек пишет: Мне встречалась не раз точка зрения, что новые подписчики стесняются ворошить старые посты, поскольку боятся, что это будет выглядеть странно. мне она тоже встречалась. но это проблема подписчиков) и я не понимаю, откуда она вообще взялась, если открытый пост и комменты к нему совершенно однозначно предполагают общение Чарли Блек пишет: Мол, поезд сто лет как ушёл, а тут вдруг снова здрассти) ну так это поезд ушел) а пост-то остался)) Чарли Блек пишет: Я тоже стесняюсь, хотя комментам к своим древним постам обычно радуюсь. вот логика, которую я никогда не могла понять. если вы радуетесь комментам к своим старым постам, то почему не предположить, что и других такие комменты порадуют? Чарли Блек пишет: Форумы - пространство общественное. открытый пост с открытыми комментами - в какой-то мере тоже. Чарли Блек пишет: Топикстартер может давно уже десять фандомов переменить и исчезнуть со всех радаров, а созданная им тема живёт и раз за разом возобновляется. в блоге - точно так же. если он не заброшен. но ведь и форум может оказаться заброшенным. Чарли Блек пишет: В ЖЖ ещё за комментами следить сложнее. По крайней мере, так было в прежние годы, а как сейчас - не знаю. комменты в ЖЖ приходили на почту, никаких проблем не было)

totoshka: Чарли Блек пишет: Форумы - пространство общественное. Топикстартер может давно уже десять фандомов переменить и исчезнуть со всех радаров, а созданная им тема живёт и раз за разом возобновляется. Сообщества в блогах, чем отличаются в это плане? Чарли Блек пишет: При этом в группе или соо значится несколько сотен подписчиков, но все молчат. Ну это как раз потому, что в основном соцсети уже переехали на гаджеты и используются практически онлайн. А с телефона/планшета в основном просматривают френдленту, личку и дальше идут в основном по оповещениям (но они приходят, если лично ответили, а не в общем, вроде). Но вообще, встречаются и живые обсуждения в группах. Чарли Блек пишет: Мне встречалась не раз точка зрения, что новые подписчики стесняются ворошить старые посты Ну так и на форуме многие заходящие по той же причине не пишут в старые темы. Это уже личные взгляды людей. tiger_black пишет: комменты в ЖЖ приходили на почту, никаких проблем не было) Я вот не помню, там приходят оповещения только когда тебе отвечают, или обо всех новых коментах (если речь не про свой блог).

Чарли Блек: totoshka пишет: Сообщества в блогах, чем отличаются в это плане? Тем, что темы возобновляются редко. totoshka пишет: Ну так и на форуме многие заходящие по той же причине не пишут в старые темы. Это уже личные взгляды людей. Как раз на форумах старую тему поднять проще, потому что у неё нет хозяина. А в блогах ещё задумаешься: вдруг владельцу неприятно будет возвращаться к старой дискуссии, давнему спору и т.п. totoshka пишет: Я вот не помню, там приходят оповещения только когда тебе отвечают, или обо всех новых коментах (если речь не про свой блог). Только когда тебе. Оповещение обо всех комментах в принципе тоже можно настроить, но обычно это не практикуется.

totoshka: Чарли Блек пишет: Как раз на форумах старую тему поднять проще, потому что у неё нет хозяина. А в блогах ещё задумаешься: вдруг владельцу неприятно будет возвращаться к старой дискуссии, давнему спору и т.п. Ээээ... Кто-то конкретный начинает тему на форуме, пишет пост и разные люди приходят ее обсуждать/спорить/оффтопить... Кто-то так же пишет пост в сообществе и туда приходят разные люди обсуждать/спорить/офтопить... и там, и там есть конкретный топикстартер и есть разные люди обсуждающие (причем топикстартер может и не участвовать в обсуждениях ни там, ни там). Не вижу разницы. Подписаться и отписаться от темы можно и там, и там... Если кому-то тема перестала быть интересной (в том числе и топикстартеру) он не подписывается или отписывается и не получает оповещений (и даже не узнает, что там продолжается или возобновилось обсуждение). Другое дело, что в сообществах посты-темы идут одна за другой и находить какие-то конкретные темы можно в основном по тегам, если постов много, но надо их все пролистывать долго... На табличном форуме видно названия тем и все выглядит компактнее, разбито на тематические разделы. Хотя с другой стороны иногда название темы не очень точно отражает суть обсуждения )))) и их тоже бывает много, что надо пролистывать страницу за страницей. Т.е. тут дело банального удобства, кому что удобнее и привычнее.

Чарли Блек: tiger_black пишет: вот логика, которую я никогда не могла понять. если вы радуетесь комментам к своим старым постам, то почему не предположить, что и других такие комменты порадуют? Просто кого-то радуют, а кого-то нет. Люди-то разные... Коммент в блоге всё-таки часто (хоть и не всегда) воспринимается как обращение в первую очередь к хозяину блога, а не к другим комментаторам или к безликой ноосфере. А хозяин мог уже забыть и суть дискуссии, и содержание поста. У него могли поменяться взгляды. Мог угаснуть интерес к затронутой в посте теме. Сам статус сообщений различается (хоть это различие и условно): в блогах - есть пост владельца и комменты подписчиков; на форуме - стартовый пост и последующие посты форумчан. Комменты по природе своей воспринимаются как нечто производное, вторичное, меньшее рангом, чем пост. Посты же на форуме - хоть стартовые, хоть последующие - формально величины почти равнозначные. В большинстве блогов, которые я читал, хозяин по негласным правилам этикета считал себя обязанным отзываться почти на каждый коммент, фактически лично отвечая почти всем подписчикам. Соответственно запоздалый комментарий мог поставить такого владельца в немного неудобное положение: либо отвечать на тему, которая перестала быть интересна, либо, не ответив, ощутить себя негостеприимным и невежливым) totoshka пишет: На табличном форуме видно названия тем и все выглядит компактнее, разбито на тематические разделы. <...> Т.е. тут дело банального удобства, кому что удобнее и привычнее. Вот да



полная версия страницы