Форум » Все о сайте "Изумрудный город" и его форуме » Vote: Вы за введение правил проведения конкурсов или против? » Ответить

Vote: Вы за введение правил проведения конкурсов или против?

Donald: Половине форума известно, что я предложил администрации во избежание дальнейших скандалов и спорных ситуаций написать правила проведения конкурсов, где были бы чётко прописаны права и обязанности организаторов, участников и голосующих. Администрация пишет правила, но сомневается, что они нужны. Поэтому я создаю этот опрос, чтобы узнать мнение народа и в первую очередь тех, кто организует конкурсы, участвует в них и голосует. Мой проект правил: [more]Проект правил проведения конкурсов: черновик Права и обязанности организаторов конкурса. Пункт 1. Каждый имеет право организовать конкурс, установить сроки его проведения (согласуя её с администрацией форума и другими организаторами конкурсов), выбрать систему оценивания, которая будет применяться. Пункт 2. Начиная конкурс, организатор обязуется довести его до конца. Если он по каким-то личным катастрофическим причинам не может этого сделать, он должен назначить заместителя. Пункт 3. Начиная конкурс, организатор должен чётко прописать сущность задания, рейтинг, жанр, длину и форму повествования(стихи или прозу) конкурсных работ. В случае если данные правила были нарушены автором работы, организатор может снять работу с конкурса. Перед этим он должен оповестить автора и получить его отклик на снятие работы. Организатор не имеет права оповещать участников и голосующих о снятии работы до начала этапа голосования/оценивания. Так же он не может где-либо её выкладывать до окончания конкурса. В случае негрубого нарушения (превышения длины и т.п.) он может дать штрафное очко этой работе. Пункт 4. Организатор обязан допускать на конкурс авторов вне зависимости от его с автором отношений. Он имеет право приглашать авторов лично, если они не обратили внимание на то, что на форуме проводиться конкурс. Пункт 5. Организатор не имеет права разглашать авторство конкурсных работ, но он может голосовать, если пожелает. Пункт 6. Организатор должен по возможности в срок начать этап голосования. Пункт 7. При закрытом голосовании во избежание обвинений в фальсификации организатор имеет право пригласить свидетеля- человека, которому он будет сообщать оценки голосующих. Пункт 8. При оценивании организатор может выставлять или не выставлять таблицу предварительных оценок в зависимости от системы оценивания и его желания. Если у него есть такая таблица, он должен убрать её за 3 дня до конца оценивания во избежание предвзятого голосования. Пункт 9. Организатор должен в срок закрыть голосование, правильно подсчитать голоса и огласить победителей. Продолжу. Дополнение к пункту 1. Если организатор придумал свою систему оценивания, он должен оповестить о ней администрацию и разобрать её плюсы и минусы. Права и обязанности авторов- участников конкурса. Пункт 10. Каждый имеет право принимать участие в конкурсах в зависимости от желания и литературных способностей. Пункт 11. На конкурсах-лотереях автор имеет права взять незанятый билет, если билет не нравится возвратить его и взять другой- не более 2 раз. если иное не было заранее оговорено дополнительно. Пункт 12. Заявляя о своём участии в конкурсе автор обязуется в срок закончить конкурсную работу. В случае если он передумал участвовать либо понял, что элементарно не успевает, он должен оповестить об этом организатора конкурса. Пункт 13. В случае снятия организатором работы автора он может жаловаться модераторам или администраторам. В случае снятия его работы организатором он не может где-либо её выставлять до начала голосования на конкурсе. Пункт 14. Прежде чем посылать работу организатору автор обязан по возможности проверить в ней ошибки, так как вопиющая неграмотность есть неуважение к организатору и голосующим. Он может пользоваться услугами бет- людей, не участвующих в конкурсе и не собирающихся голосовать. Пункт 15. Автор не может снять с конкурса уже посланную организатору работу без предварительного согласования и разрешения вышестоящего лица(админа или модера). Пункт 16. Автор не может присылать на конкурс незаконченную работу. Если он прислал таковую, она должна быть снята с конкурса. Пункт 17. Участвуя в конкурсе, автор обязуется сохранять анонимность своей работы. Он имеет право голосовать и комментировать свою работу и работы других участников. Пункт 18. В случае оценивания баллами автор обязан оценить свою работу на среднюю оценку по действующей на конкурсе шкале. Права и обязанности голосующих. Пункт 19. Каждый может голосовать в соответствии с действующими на конкурсе правилами оценивания, оценивать, комментировать и критиковать конкурсные работы.. Пункт 20. Принимая участия в голосовании, человек обязуется голосовать по возможности справедливо и непредвзято. Пункт 21. Участники конкурса не имеют права обвинять друг друга в предвзятости до закрытия голосования. Пункт 22. Голосовать более одного раза запрещается. Пункт 23. Запрещается изменять свои оценки, уже проголосовав. Пункт 24. Запрещается нарушать анонимность произведений, если голосующий раскрыл её. Пункт 25. Запрещается создавать коалиции болельщиков и согласовывать свои оценки с оценками других голосующих. Пункт 26. Голосующим запрещается оскорблять авторов конкурсных работ, в частности, бездоказательно обвинять их в плагиате на основании случайно совпавших деталей. Такое поведение может стать поводом для запрета этому человеку голосовать. Решение о недопущении кого-либо до голосования принимают организатор и администрация совместно. Пункт 27. Если желающий проголосовать зарегистрировался на форуме после начала голосования, он должен дать ссылку на свой профиль на других ресурсах.При отсутствии таковых обратиться к администратору, модератору или модератору раздела. Дополнение к пункту 8. Организатор не имеет права просить голосующих ставить те, или иные оценки.[/more]

Ответов - 80, стр: 1 2 3 4 All

tiger_black: Безымянная пишет: И не все участники голосуют. Поэтому число оценок одного и того же фика может "поехать". ну вообще-то, если голосуют не за все, это тоже не трагедия, а показатель.

Безымянная: tiger_black пишет: ну вообще-то, если голосуют не за все, это тоже не трагедия, а показатель. Проверила по своему конкурсу. Некоторые авторы отказались от голосования вообще. Если обязать ВСЕХ авторов проголосовать в конкурсе - тогда им можно не голосовать за себя.

totoshka: Если авторы ставят себе одинаковые оценки, то это не повлияет на конечную разницу результатов... если только кто-то из авторов вообще не будет голосовать... но значит сам себе злобный баклан... так как "средний балл" только при одной системе голосования существует (оценочная с показом промежуточного результата). если организатор хочет обязать всех авторов голосовать, его право... но опять же... это не нужно для общих обязательных правил.

Кванга: totoshka пишет: В ОДНОМ конкурсе Это я участвовал в одном. А конкурсов там множество. totoshka пишет: но значит сам себе злобный баклан Я такой баклан. Очень злобный. И при этом я победил. Хоть и с преимуществом в один голос. Вот вам и показатель.

Асса Радонич: Кванга пишет: Я такой баклан. Очень злобный. И при этом я победил. Хоть и с преимуществом в один голос. При этом организатор поставил вам-таки средний балл - т.е., 4.

totoshka: Кванга пишет: Это я участвовал в одном. А конкурсов там множество. но не значит, что у всех такие правила...)))) а по идеи, тема об общих правилах для всех конкурсов Кванга пишет: Я такой баклан. Очень злобный. И при этом я победил. Хоть и с преимуществом в один голос. Вот вам и показатель. замечательный показатель... что не стоит в этом вопросе делать обязаловку )))

Donald: Разговорчик тут без меня... Скажу лишь, что я за фиксированный средний балл и обязательное голосования авторов. И хорошо бы до 20 числа принять правила, или хотя бы увидеть вариант администрации. Ведь один конкурс вот-вот вступит в фазу голосования, а другой стартует.

Чарли Блек: Если я правильно понимаю, оценка автора своему фику нужна только для соблюдения анонимности. Например, на конкурсе 10 фиков, и если голосующий пришлёт 9 оценок, отсюда сразу видно какой фанфик написан им самим. Можно однако попробовать такой вариант. Автор себя не оценивает. Т.е. он присылает оценки всем фанфикам кроме своего. А оценку его собственному фанфику выставляет организатор конкурса. К примеру, опять же, на конкурсе 10 фиков. Автор прислал организатору 9 оценок. Организатор к этим девяти оценкам добавил десятую, свою. И тогда смело можно добавлять в таблицу на всеобщее обозрение имеющиеся 10 оценок, не уточняя, какая из них добавлена организатором.

Асса Радонич: Чарли Блек, где гарантия непредвзятости организатора? К тому же, тут все сильно упирается в нравится/не нравится, а это чрезмерно субъективная вещь. Что опять возвращает к необходимости фиксированного балла.

totoshka: Организатор может проставлять оценки "от себя" в таблицу, если только потом он же их и не будет учитывать при конечном подсчете... геморно, не? Пусть уж лучше будет "средний балл" для своих работ, чтоб никто не путался... Но только в случае голосования с промежуточной таблицей... В других случаях - автор за себя не голосует.

Чарли Блек: Асса Радонич, totoshka, я исхожу из того, что организатор тоже человек и тоже может иметь право голоса) Были же у нас конкурсы, где организатор голосовал наравне со всеми. Просто в предлагаемой мной системе голос организатора окажется как бы спрятан среди чужих оценок. Организаторская оценка первому фанфику будет спрятана среди оценок первого автора. Организаторская оценка второму фанфику будет спрятана среди оценок второго автора. И т.д.

totoshka: Чарли Блек пишет: Были же у нас конкурсы, где организатор голосовал наравне со всеми. но кажется были и те, где не голосовал... не обязывать же голосовать организатора, если он не хочет (ему это сложнее, так как он знает авторов). но как вариант можно... только сформулировать правильно, чтобы сразу было понятно то, что во втором посте разжевано ))))

Железный дровосек: Donald пишет: фиксированный средний балл Просто фиксированный.

Кванга: totoshka пишет: не обязывать же голосовать организатора, если он не хочет (ему это сложнее, так как он знает авторов). Непонятно почему все уверены, что только анонимность обеспечивает непредвзятое голосование. Сколько угодно конкурсов и соревнований, в которых никакой анонимности нет и в помине, и это никому не мешает выставлять оценки.

Железный дровосек: Предвзятость, однако.

tiger_black: Кванга я уверена, что голосование должно быть открытым.

Кванга: Железный дровосек пишет: Предвзятость, однако. Надо определиться что нам важнее - боязнь предвзятости или желание ознакомить со своими творениями форумчан. Победа, конечно, важна и даже приятна, но она не должна быть самоцелью. tiger_black пишет: Кванга, я уверена, что голосование должно быть открытым. Я в этом не уверен, но в целом поддерживаю. Нам нечего скрывать от народа!

Чарли Блек: Кванга пишет: Надо определиться что нам важнее - боязнь предвзятости или желание ознакомить со своими творениями форумчан. Ну так в финале конкурса авторство обычно раскрывается)

Железный дровосек: Кванга пишет: желание ознакомить со своими творениями форумчан Ознакомление происходит в любом случае(-:

totoshka: ну вообще то на другой странице говорилось, что систему голосования выбирает организатор.... открытая она будет или закрытая - решать ему... так же как и общую анонимность конкурса. в последних сообщениях идет обсуждения варианта закрытого голосования (т.е. одного из вариантов, другие просто вопросов не вызывают).



полная версия страницы