Форум » Все о сайте "Изумрудный город" и его форуме » Vote: Вы за введение правил проведения конкурсов или против? » Ответить

Vote: Вы за введение правил проведения конкурсов или против?

Donald: Половине форума известно, что я предложил администрации во избежание дальнейших скандалов и спорных ситуаций написать правила проведения конкурсов, где были бы чётко прописаны права и обязанности организаторов, участников и голосующих. Администрация пишет правила, но сомневается, что они нужны. Поэтому я создаю этот опрос, чтобы узнать мнение народа и в первую очередь тех, кто организует конкурсы, участвует в них и голосует. Мой проект правил: [more]Проект правил проведения конкурсов: черновик Права и обязанности организаторов конкурса. Пункт 1. Каждый имеет право организовать конкурс, установить сроки его проведения (согласуя её с администрацией форума и другими организаторами конкурсов), выбрать систему оценивания, которая будет применяться. Пункт 2. Начиная конкурс, организатор обязуется довести его до конца. Если он по каким-то личным катастрофическим причинам не может этого сделать, он должен назначить заместителя. Пункт 3. Начиная конкурс, организатор должен чётко прописать сущность задания, рейтинг, жанр, длину и форму повествования(стихи или прозу) конкурсных работ. В случае если данные правила были нарушены автором работы, организатор может снять работу с конкурса. Перед этим он должен оповестить автора и получить его отклик на снятие работы. Организатор не имеет права оповещать участников и голосующих о снятии работы до начала этапа голосования/оценивания. Так же он не может где-либо её выкладывать до окончания конкурса. В случае негрубого нарушения (превышения длины и т.п.) он может дать штрафное очко этой работе. Пункт 4. Организатор обязан допускать на конкурс авторов вне зависимости от его с автором отношений. Он имеет право приглашать авторов лично, если они не обратили внимание на то, что на форуме проводиться конкурс. Пункт 5. Организатор не имеет права разглашать авторство конкурсных работ, но он может голосовать, если пожелает. Пункт 6. Организатор должен по возможности в срок начать этап голосования. Пункт 7. При закрытом голосовании во избежание обвинений в фальсификации организатор имеет право пригласить свидетеля- человека, которому он будет сообщать оценки голосующих. Пункт 8. При оценивании организатор может выставлять или не выставлять таблицу предварительных оценок в зависимости от системы оценивания и его желания. Если у него есть такая таблица, он должен убрать её за 3 дня до конца оценивания во избежание предвзятого голосования. Пункт 9. Организатор должен в срок закрыть голосование, правильно подсчитать голоса и огласить победителей. Продолжу. Дополнение к пункту 1. Если организатор придумал свою систему оценивания, он должен оповестить о ней администрацию и разобрать её плюсы и минусы. Права и обязанности авторов- участников конкурса. Пункт 10. Каждый имеет право принимать участие в конкурсах в зависимости от желания и литературных способностей. Пункт 11. На конкурсах-лотереях автор имеет права взять незанятый билет, если билет не нравится возвратить его и взять другой- не более 2 раз. если иное не было заранее оговорено дополнительно. Пункт 12. Заявляя о своём участии в конкурсе автор обязуется в срок закончить конкурсную работу. В случае если он передумал участвовать либо понял, что элементарно не успевает, он должен оповестить об этом организатора конкурса. Пункт 13. В случае снятия организатором работы автора он может жаловаться модераторам или администраторам. В случае снятия его работы организатором он не может где-либо её выставлять до начала голосования на конкурсе. Пункт 14. Прежде чем посылать работу организатору автор обязан по возможности проверить в ней ошибки, так как вопиющая неграмотность есть неуважение к организатору и голосующим. Он может пользоваться услугами бет- людей, не участвующих в конкурсе и не собирающихся голосовать. Пункт 15. Автор не может снять с конкурса уже посланную организатору работу без предварительного согласования и разрешения вышестоящего лица(админа или модера). Пункт 16. Автор не может присылать на конкурс незаконченную работу. Если он прислал таковую, она должна быть снята с конкурса. Пункт 17. Участвуя в конкурсе, автор обязуется сохранять анонимность своей работы. Он имеет право голосовать и комментировать свою работу и работы других участников. Пункт 18. В случае оценивания баллами автор обязан оценить свою работу на среднюю оценку по действующей на конкурсе шкале. Права и обязанности голосующих. Пункт 19. Каждый может голосовать в соответствии с действующими на конкурсе правилами оценивания, оценивать, комментировать и критиковать конкурсные работы.. Пункт 20. Принимая участия в голосовании, человек обязуется голосовать по возможности справедливо и непредвзято. Пункт 21. Участники конкурса не имеют права обвинять друг друга в предвзятости до закрытия голосования. Пункт 22. Голосовать более одного раза запрещается. Пункт 23. Запрещается изменять свои оценки, уже проголосовав. Пункт 24. Запрещается нарушать анонимность произведений, если голосующий раскрыл её. Пункт 25. Запрещается создавать коалиции болельщиков и согласовывать свои оценки с оценками других голосующих. Пункт 26. Голосующим запрещается оскорблять авторов конкурсных работ, в частности, бездоказательно обвинять их в плагиате на основании случайно совпавших деталей. Такое поведение может стать поводом для запрета этому человеку голосовать. Решение о недопущении кого-либо до голосования принимают организатор и администрация совместно. Пункт 27. Если желающий проголосовать зарегистрировался на форуме после начала голосования, он должен дать ссылку на свой профиль на других ресурсах.При отсутствии таковых обратиться к администратору, модератору или модератору раздела. Дополнение к пункту 8. Организатор не имеет права просить голосующих ставить те, или иные оценки.[/more]

Ответов - 80, стр: 1 2 3 4 All

Donald: totoshka пишет: За то что я Вам сказала, что правила делаются администрацией и что Ваш вариант непременно учтется при разработке, и что пока не стоит выкладывать, так как до конечного результата еще далеко... Ну выложили... ну устроили обсуждение... теперь все дружно, будет ждать следующего варианта и уже обсуждать его по новой... Просто я пришёл к выводу что хорошие правила вы сможете написать, лишь выслушав всех, кто разбирается в этом вопросе. Всех, у кого есть мнение. А Железный Дровосек, Кастальо и Кванга участия в составлении 1-ого варианта не принимали. Надеюсь, до 20-ого числа вы успеете.

Железный дровосек: totoshka пишет: Так же организатор выбирает "средний балл"... Т.е. он фиксированный для каждого отдельного конкурса Значит, средним баллом вы называете не среднее арифметическое, а фиксированный балл вообще... Короче, проблема не в балле/его отсутствии, а в участии в голосовании авторов. Они должны участвовать все.

Donald: Железный дровосек пишет: Короче, проблема не в балле/его отсутствии, а в участии в голосовании авторов. Они должны участвовать все. Вот-вот. У меня не все авторы участвовали.

Железный дровосек: Либо голосовать они не должны.

Donald: Железный дровосек пишет: Либо голосовать они не должны. Тогда голосовать некому будет почти.

Железный дровосек: Так принимаем?

Donald: Железный дровосек пишет: Так принимаем? Тотошка, Лайла и Чарли чистовик пишут. Допишут, выставят - будет обсуждение по новой.

Железный дровосек: Я берусь сжать.

Кванга: Donald пишет: Вот-вот. У меня не все авторы участвовали. Это решается довольно просто. И жёстко. Я принимал участие в одном конкурсе на Стихи.ру. Участников было много, больше сотни. Так вот, основным условием было такое: все авторы должны проголосовать в обязательном порядке. Кто не выставил оценку хотя бы одному произведению, автоматически выбывает из конкурса. Хочешь победить - голосуй. И все голосовали.

Безымянная: Кванга пишет: Это решается довольно просто. И жёстко. Я принимал участие в одном конкурсе на Стихи.ру. Участников было много, больше сотни. Так вот, основным условием было такое: все авторы должны проголосовать в обязательном порядке. Кто не выставил оценку хотя бы одному произведению, автоматически выбывает из конкурса. Хочешь победить - голосуй. И все голосовали. При оценочной системе авторы должны голосовать. Иначе попросту поплывёт количество оценок у разных фиков. Вопрос только, как это решить. Средний балл представляется наиболее вероятным - и без ложного мазохизма, и в меру честно. Ну, или более сглаженный вариант - "без крайностей".

totoshka: Кванга пишет: Это решается довольно просто. И жёстко. Я принимал участие в одном конкурсе на Стихи.ру. В ОДНОМ конкурсе.... Опять же это должно быть условием организатора... а не общим правилом. Кванга пишет: Участников было много, больше сотни. у нас то столько нет )))) а если еще так жестко ограничивать, то может быть еще меньше станет... пусть каждый организатор решает по-своему.)))

Безымянная: totoshka пишет: Опять же это должно быть условием организатора... а не общим правилом. Тоже верно - организатор решает. Если обычное голосование, авторов лучше не допускать - ибо какая рука хоть мысленно, да не потянется к своему же варианту? Но при наличии оценочной системы себя надо как-то оценить.

Эмералда Джюс: Безымянная пишет: себя надо как-то оценить А может, не надо?

Tadanori: Эмералда Джюс, совершенно согласна. оценивать себя - глупо. ставить высокую оценку - нескромно и говорит об авторе плохо. ставить низкую - уменьшать свои шансы на победу, если оценка среднее арифметическое.

totoshka: Безымянная пишет: Но при наличии оценочной системы себя надо как-то оценить. уже писала выше... если голосование закрытое - не голосуют если с промежуточными результатами - голосуют установленным средним баллом.

tiger_black: Безымянная пишет: более сглаженный вариант - "без крайностей". при этом варианте, в ситуации, когда все решает один балл, выиграет не тот текст, который этого заслуживает, а тот, автор которого поставил себе более высокий балл независимо от качества текста. Разумеется, читатель тоже совершенно не обязательно объективен, но разница все-таки есть. Поэтому либо балл должен быть четко фиксированным, либо "свой" балл должен просто-напросто вычитаться из общей суммы баллов за работу - тогда останутся только читательские оценки.

Безымянная: totoshka, хотелось бы, чтобы это мог решать как-то каждый организатор в индивидуальном порядке... У меня в закрытом голосовании авторы оценивали себя, чтобы каждый фик мог получить равное число баллов. Но оценка эта была на совести авторов. Скажу сразу, 5 из 5 никто не ставил.

Безымянная: tiger_black пишет: Поэтому либо балл должен быть четко фиксированным, либо "свой" балл должен просто-напросто вычитаться из общей суммы баллов за работу - тогда останутся только читательские оценки. Тогда остаётся средний балл. При нечётной находится просто, при чётной - с округлением ( 6 из 10).

Tadanori: Безымянная а как быть, если фанфик автора слабее, чем 5 или 6 из 10? или он объективно сильнее?

Безымянная: Tadanori, это компромисс между заниженной и завышенной самооценкой... Конечно, хорошо было бы, чтобы авторы не оценивали себя. Но ведь голосуют в конкурсе не только те, кто в нём участвовал. И не все участники голосуют. Поэтому число оценок одного и того же фика может "поехать". Сейчас смотаюсь к себе в протокол голосования и проверю, что будет, если убрать оценки авторов.



полная версия страницы