Форум » Все о сайте "Изумрудный город" и его форуме » Vote: Вы за введение правил проведения конкурсов или против? » Ответить

Vote: Вы за введение правил проведения конкурсов или против?

Donald: Половине форума известно, что я предложил администрации во избежание дальнейших скандалов и спорных ситуаций написать правила проведения конкурсов, где были бы чётко прописаны права и обязанности организаторов, участников и голосующих. Администрация пишет правила, но сомневается, что они нужны. Поэтому я создаю этот опрос, чтобы узнать мнение народа и в первую очередь тех, кто организует конкурсы, участвует в них и голосует. Мой проект правил: [more]Проект правил проведения конкурсов: черновик Права и обязанности организаторов конкурса. Пункт 1. Каждый имеет право организовать конкурс, установить сроки его проведения (согласуя её с администрацией форума и другими организаторами конкурсов), выбрать систему оценивания, которая будет применяться. Пункт 2. Начиная конкурс, организатор обязуется довести его до конца. Если он по каким-то личным катастрофическим причинам не может этого сделать, он должен назначить заместителя. Пункт 3. Начиная конкурс, организатор должен чётко прописать сущность задания, рейтинг, жанр, длину и форму повествования(стихи или прозу) конкурсных работ. В случае если данные правила были нарушены автором работы, организатор может снять работу с конкурса. Перед этим он должен оповестить автора и получить его отклик на снятие работы. Организатор не имеет права оповещать участников и голосующих о снятии работы до начала этапа голосования/оценивания. Так же он не может где-либо её выкладывать до окончания конкурса. В случае негрубого нарушения (превышения длины и т.п.) он может дать штрафное очко этой работе. Пункт 4. Организатор обязан допускать на конкурс авторов вне зависимости от его с автором отношений. Он имеет право приглашать авторов лично, если они не обратили внимание на то, что на форуме проводиться конкурс. Пункт 5. Организатор не имеет права разглашать авторство конкурсных работ, но он может голосовать, если пожелает. Пункт 6. Организатор должен по возможности в срок начать этап голосования. Пункт 7. При закрытом голосовании во избежание обвинений в фальсификации организатор имеет право пригласить свидетеля- человека, которому он будет сообщать оценки голосующих. Пункт 8. При оценивании организатор может выставлять или не выставлять таблицу предварительных оценок в зависимости от системы оценивания и его желания. Если у него есть такая таблица, он должен убрать её за 3 дня до конца оценивания во избежание предвзятого голосования. Пункт 9. Организатор должен в срок закрыть голосование, правильно подсчитать голоса и огласить победителей. Продолжу. Дополнение к пункту 1. Если организатор придумал свою систему оценивания, он должен оповестить о ней администрацию и разобрать её плюсы и минусы. Права и обязанности авторов- участников конкурса. Пункт 10. Каждый имеет право принимать участие в конкурсах в зависимости от желания и литературных способностей. Пункт 11. На конкурсах-лотереях автор имеет права взять незанятый билет, если билет не нравится возвратить его и взять другой- не более 2 раз. если иное не было заранее оговорено дополнительно. Пункт 12. Заявляя о своём участии в конкурсе автор обязуется в срок закончить конкурсную работу. В случае если он передумал участвовать либо понял, что элементарно не успевает, он должен оповестить об этом организатора конкурса. Пункт 13. В случае снятия организатором работы автора он может жаловаться модераторам или администраторам. В случае снятия его работы организатором он не может где-либо её выставлять до начала голосования на конкурсе. Пункт 14. Прежде чем посылать работу организатору автор обязан по возможности проверить в ней ошибки, так как вопиющая неграмотность есть неуважение к организатору и голосующим. Он может пользоваться услугами бет- людей, не участвующих в конкурсе и не собирающихся голосовать. Пункт 15. Автор не может снять с конкурса уже посланную организатору работу без предварительного согласования и разрешения вышестоящего лица(админа или модера). Пункт 16. Автор не может присылать на конкурс незаконченную работу. Если он прислал таковую, она должна быть снята с конкурса. Пункт 17. Участвуя в конкурсе, автор обязуется сохранять анонимность своей работы. Он имеет право голосовать и комментировать свою работу и работы других участников. Пункт 18. В случае оценивания баллами автор обязан оценить свою работу на среднюю оценку по действующей на конкурсе шкале. Права и обязанности голосующих. Пункт 19. Каждый может голосовать в соответствии с действующими на конкурсе правилами оценивания, оценивать, комментировать и критиковать конкурсные работы.. Пункт 20. Принимая участия в голосовании, человек обязуется голосовать по возможности справедливо и непредвзято. Пункт 21. Участники конкурса не имеют права обвинять друг друга в предвзятости до закрытия голосования. Пункт 22. Голосовать более одного раза запрещается. Пункт 23. Запрещается изменять свои оценки, уже проголосовав. Пункт 24. Запрещается нарушать анонимность произведений, если голосующий раскрыл её. Пункт 25. Запрещается создавать коалиции болельщиков и согласовывать свои оценки с оценками других голосующих. Пункт 26. Голосующим запрещается оскорблять авторов конкурсных работ, в частности, бездоказательно обвинять их в плагиате на основании случайно совпавших деталей. Такое поведение может стать поводом для запрета этому человеку голосовать. Решение о недопущении кого-либо до голосования принимают организатор и администрация совместно. Пункт 27. Если желающий проголосовать зарегистрировался на форуме после начала голосования, он должен дать ссылку на свой профиль на других ресурсах.При отсутствии таковых обратиться к администратору, модератору или модератору раздела. Дополнение к пункту 8. Организатор не имеет права просить голосующих ставить те, или иные оценки.[/more]

Ответов - 80, стр: 1 2 3 4 All

Donald: Если Тотошка хочет ругать меня за то, что я выложил правила, то хочу сказать: их и так почти все читали и высказались. Смысла убирать нет.

Tadanori: Кванга десять заповедей на то и заповеди, чтобы их знали все. неужели такое надо прописывать в правилах, и мы заранее подписываемся под тем, что этого не знаем? офф: а вы правда из Шушенского?

Кванга: Tadanori пишет: неужели такое надо прописывать в правилах, Ну, во-первых, идея насчёт правил не моя. Во-вторых, заповеди знают все, но кто все эти заповеди выполняет? И в-третьих, я подразумевал, разумеется, что надо просто голосовать честно и беспристрастно. Недостижимый идеал, увы. Tadanori пишет: а вы правда из Шушенского? Нет. Но сейчас живу в Шушенском. Как Ленин в своё время. Надеюсь, что следующая остановка - Цюрих, Швейцария.

Кванга: Бегло просмотрел правила. Спасибо ещё раз Дональду за то, что выложил. Первое впечатление (только без обид): я попал в параллель с бюрократическим уклоном! На первый взгляд всё правильно. Но! Слишком много лишних пунктов. Слишком подробно всё расписано. Шаг влево, шаг вправо - расстрел! Так и хочется добавить: - автор должен быть человеком. - автор должен уметь писать. - автор не имеет права возмущаться, если ему не из-за чего возмущаться. - автор не имеет права не быть автором. Чем меньше слов, тем понятнее и проще. Не мной придумано.

Tadanori: Кванга пишет: Чем меньше слов, тем понятнее и проще. Не мной придумано. подпишуся всеми за! Цюрих - это хорошо, главное, чтоб не броневичок)

Железный дровосек: Кванга пишет: На первый взгляд всё правильно. Но! Слишком много лишних пунктов. Слишком подробно всё расписано. Шаг влево, шаг вправо - расстрел! Так и хочется добавить: - автор должен быть человеком. - автор должен уметь писать. - автор не имеет права возмущаться, если ему не из-за чего возмущаться. - автор не имеет права быть автором. Чем меньше слов, тем понятнее и проще. Не мной придумано. Можно поступить как при игре в бридж - в основном игра идёт по коротким простым канонам, но если возникает спорная ситуация - берём толстый свод правил...

Кванга: Почему, скажем, в армии существует столько уставов? В первую очередь потому, что люди там находятся не по своей воле, и их необходимо заставить правильно выполнять то, что они в другой ситуации выполнять не захотят. Но мы-то все здесь присутствуем не потому, что нас заставили. Здесь все - и только - абсолютные добровольцы. Свободные в поступках и помыслах творческие люди. А свободным людям не нужны расписанные до мелочей правила. Я понимаю стремление авторов этого Конкурсного Устава избежать нежелательных и не слишком приятных конфликтов. И, возможно, именно для этого такие правила и нужны. Однако, признаюсь, я - до прочтения - видел их несколько иными. Может быть, я ошибался. Лично я двумя руками проголосовал бы за такие правила: 1. Каждый может организовать конкурс. 2. Каждый может участвовать в конкурсе. 3. Каждый может в любой момент снять свою работу с конкурса. 4. Каждый может голосовать в любом конкурсе. 5. Оценки и баллы своим работам авторы не выставляют. 6. Ну и в таком духе...

Эмералда Джюс: Tadanori пишет: подпишуся всеми за Ага! Слишком многа букафф! Хоть ап стену!

Безымянная: Кванга пишет: 5. Оценки и баллы своим работам авторы не выставляют. Это может сбить общее количество баллов и голосовавших, т.к. не все, кто пишет, голосуют. Поэтому лучше или средний балл своей работе (например, 3 из 5), или оценить любым, кроме крайних (2, 3, 4 при 5 баллах).

tiger_black: Безымянная участники конкурса должны быть в равном положении. Поэтому - либо фиксированный балл (любой), либо не голосовать за себя. Причем второе - правильнее. А еще правильно - выставлять баллы открыто, от своего ника непосредственно в теме, а не через личку. В этом случае, чтобы не спалить свою работу, ее можно оценивать, но тогда организатор должен вычитать баллы, поставленные автором своей работе.

Железный дровосек: Средний балл дать невозможно, если баллов чётное количество. ИМХО, нужно давать минимум, потому как любая свобода тут создаёт неравенство. Тут ничего не получится, если проголосуют не все авторы. Проголосуют все, тогда можно своему вообще не ставить, на общую картину не повлияет. Т.е. должно выглядеть так: Участники конкурса обязаны голосовать. Своей работе автор должен поставить оговорённую фиксированную оценку либо не поставить оценки вообще. Оценка "средним баллом" недопустима, т.к. баллов может быть чётное количество.

Железный дровосек: И таки как моё предложение создать помимо Полного Свода Правил ещё и Сокращённый Свод Правил?

totoshka: Donald пишет: Если Тотошка хочет ругать меня за то, что я выложил правила, то хочу сказать: их и так почти все читали и высказались. Смысла убирать нет. А за что ругать? За то что я Вам сказала, что правила делаются администрацией и что Ваш вариант непременно учтется при разработке, и что пока не стоит выкладывать, так как до конечного результата еще далеко... Ну выложили... ну устроили обсуждение... теперь все дружно, будет ждать следующего варианта и уже обсуждать его по новой...

totoshka: Железный дровосек пишет: Средний балл дать невозможно если баллов чётное количество. ИМХО, нужно давать минимум, потому как любая свобода тут создаёт неравенство. Когда организатор создает правила к конкурсу и голосованию - он должен учесть, что если делает оценочную систему, там должен быть "средний балл" для оценки авторов самих себя ;) В этом и заключается работа организатора... Перед тем как что-то делать, продумать как надо сделать )))

Безымянная: totoshka пишет: Когда организатор создает правила к конкурсу и голосованию - он должен учесть, что если делает оценочную систему, там должен быть "средний балл" для оценки авторов самих себя ;) Тогда можно не делать чётное число баллов, или же создать половинчатый балл - например 5,5 при 10-балльной шкале.

Железный дровосек: А толку? Короче, балл должен быть фиксированным либо его не должно быть. Просто надо обязать авторов голосовать.

Железный дровосек: можеть Чур меня!

totoshka: Железный дровосек пишет: Короче, балл должен быть фиксированным либо его не должно быть. Не может - так как организатор в праве сам выбирать по какой шкале будут выставляться оценки. Есил фиков мало (но много для простого голосования) то может быть 5-балльная система, к примеру, если очень много - то и 13-балльная... Так же организатор выбирает "средний балл"... Т.е. он фиксированный для каждого отдельного конкурса и оговариваться должен организатором в правилах этого самого конкурса. Безымянная пишет: или же создать половинчатый балл это палево ;) при открытых промежуточных результатах ))) Если же голосование полностью закрытое, то в этом случае лучше придерживаться правила "автор не голосует за себя". О чем опять же организатор должен сказать в правилах голосования.

Безымянная: totoshka пишет: это палево ;) при открытых промежуточных результатах ))) Если же голосование полностью закрытое, то в этом случае лучше придерживаться правила "автор не голосует за себя". О чем опять же организатор должен сказать в правилах голосования. Да, балл лучше одинарный всё-таки - тогда это 5,5 округлить до 6... Систему голосования должен выбирать организатор - или опрос, или закрытое оценивание, или открытое оценивание.

totoshka: Безымянная пишет: Систему голосования должен выбирать организатор - или опрос, или закрытое оценивание, или открытое оценивание. Ну я про то и говорю. ) Организатор, по количеству присланных работ и своему желанию выбирает систему голосования. При оценочной открытой системе выбирает фиксированный балл для голосования авторов за свои работы, при закрытой такой - можно или средний балл, или вообще запрет на голосование.



полная версия страницы