Форум » Все о сайте "Изумрудный город" и его форуме » Впечатления до и после форума » Ответить
Впечатления до и после форума
Лайла: У каждого из здесь присутствующих во время чтения книг Волкова (Сухинова, Баума и т.д.) складывалось своё собственное впечатление от прочитанного - от сюжета, героев, тех или иных книг цикла... Когда же мы приходили на форум, здесь оказывалось много других людей, со своим мнением, часто в корне отличающимся от нашего. Из-за этого часто возникали (и возникают) споры и дискуссии. А как на вас влияют все эти разговоры и рассуждения? Всегда остаётесь при своём мнении? Или, может быть, на другие вещи начали смотреть иначе? Кто-то из героев стал симпатичнее или наоборот? Вообще стали видеть канон по-другому? Иным словом, что изменилось и изменилось ли вообще?
Ответов - 73, стр:
1 2 3 4 All
Эмералда Джюс: Например, я в корне переменила отношение к целой книге - "Тайна заброшенного замка", которую раньше считала, стыдно сказать, скучной и неинтересной!
Donald: Лайла, спасибо за столь интересную и нужную тему. До форума отношение к гексалогии Волкова было такое: 1, 2, 3 книги нравились безоговорочно, 5 чуть меньше, 4 и 6 практически не нравились, их я перечитывал очень редко. Вернее, некоторые моменты в них мне очень нравились, а другие- наоборот сильно раздражали. Попав на форум я задумался над словом канон и определил его для себя. Перечёл все книги и стал гораздо лучше относиться к ТЗЗ и гораздо хуже к ОБМ. Что касается героев Волкова, то любимые и нелюбимые персонажи у меня особо не поменялись, разве что я ещё больше невзлюбил Тима и наоборот, открыл для себя положительные качества Мон-Со. В целом, я остался при своём мнении. Про Сухинова. Он мне нравился с первого прочтения, хотя его недостатки немного раздражали, а излишняя пафосность и хэппи-эндовщина в последних частях декалогии вызывали желание переписать конец. На форуме в основном примерно такое мнение и царит- среди тех, кто его дочитал до конца. Я понимаю тех, кто не смог его прочесть, не желая расставаться с миром Волкова. Ваше право. Но реплики отдельных агрессивно настроенных людей(особенно Пантеры и Эмералды Джюс), считающих что Сухинов совершил по отношению к Волкову кощунство, ничего кроме раздражения у меня не вызывает. Словом, отношение к Сухинову у меня не изменилось, но я рад был узнать, что можно пойти другим путём при написаниии продолжений к Волкову. Отношение к героям Сухинова у меня не поменялось. Их и обсудить-то на форуме не очень удаётся. А что за обсуждение, в котором принимает участие 2,5 человека? Многие кто читал почему-то в темы о его героях не заходят. Таким образом, я в основном остался при своём мнении.
Железный дровосек: Лайла пишет: А как на вас влияют все эти разговоры и рассуждения? Да никак. Вот честно. Кто припомнит, чтобы я менял мнение?
Ellie Smith: Вот я, например, в некоторых моментах поменяла своё отношение к книге, разумеется в лучшую сторону. А в некоторых так-же осталась при своём мнении... Не люблю, когда сравнивают умственные способности людей по их мнению... Я, например, хорошо отношусь к книгам Сухинова (а так-же Баума) и я абсолютно не боялась, что мне они понравятся больше, чем Волкова. Почему обязательно должен быть такой принцип, что какой-то писатель лучше остальных? Коли честно, считаю это абсурдом каким-то... Пусть даже меня и будут опровергать сколько влезит, я всё равно останусь при своём)
trtrtr: В каких-то деталях мнение, наверное, поменял, посмотрел на что-то немного с другой стороны, но в целом впечатления от книг какие были, такие и остались - на то это и впечатления, они не должны зависеть от чужого мнения. Узнал много "околосказочной" информации - об авторах, иллюстраторах и так далее. Еще раз убедился, что в интернете есть места, где можно нормально общаться с нормальными людьми, но искать их нужно вдалеке от, так сказать, "массовых скоплений".
Annie: У меня мало что изменилось: я поверила в возможность своего писательского таланта и начала публиковать, хотя бы и в виде фанфиков, то, что я пишу. Мне стали чуть больше неприятны Урфин и рамерийцы. А в общем-то мнение насчёт книг я не только не изменила, но даже твёрдо решила, что не буду его менять. Особенно о Сухинове. Пусть у его книг куча недостатков, но сюжет в целом мне очень нравится, и все те изменения в нём, какие я хотела бы сделать и три, и шесть лет назад, никакие мнения форума не сбили. Ну и конечно, я узнала много нового: старые версии книг Волкова, иллюстрации других художников... Новые экранизации и аудиоверсии сказок... Вот они мне точно помогли по-другому взглянуть на привычных героев, хотя всё равно не изменили кардинально моего мнения ))
Джюс-Джулио: А у меня произошло одно огромное-преогромное изменение! Благодаря форуму, в частности - пользовательнице Северный Ветер я наконец-то прочитала ТЗЗ! А для меня это многое значит! Я открыла для себя таких интересных и привлекательных персонажей, как Баан-Ну, Кау-Рук и Мон-Со, узнала о таких интересных народах, как арзаки и менвиты, у меня появились новые идеи для творчества, также благодаря ТЗЗ я увлекалась астрономией и изучением древнегреческого языка( каким образом древнегреческий язык связан с моим творчеством по ТЗЗ - знают те, кто имеет возможность читать мой дневник на дайри). Также благодаря этому форуму я узнала о разных вариантах иллюстраций и захотела собрать коллекцию иллюстраций к Медведевым. Поняла, что Владимирский - далеко не единственный, кто хорошо иллюстрировал книги. Казалось бы это немного, но для меня это многое значит.
саль: Основное, что я узнал на форуме - что книга 6 сомнительного происхождения. До этого она мне просто не нравилась. А вот изменилось ли моё мнение по каким-то предметам - вопрос очень сложный. Поясню. На вскидку мне кажется, что мои взгляды не изменились ни на йоту. (Практически уверен, что так думают почти все). Но иногда я натыкаюсь в темах на свои старые реплики и, бывает, удивляюсь, что это писал я. Кстати, от души советую и другим иногда проделывать подобные опыты. Но что я могу сказать совершенно точно - изменилось моё отношение к Волкову. Я стал его лучше понимать, но меньше уважать.
Эмералда Джюс: саль пишет: меньше уважать. Странно, зачем на Форум тогда ходить?
саль: Я не имел в виду - ниже ценить его произведения. Тут скорее наоборот.
Лайла: саль пишет: Кстати, от души советую и другим иногда проделывать подобные опыты. Я проделывала... Иногда реально не понимаешь, как мог такое писать.
саль: Вот-вот. Одно из достоинств форума. Документальность. Ведь наверное собственных дневников никто не ведет.
Эмералда Джюс: саль пишет: собственных дневников никто не ведет А сервис http://www.diary.ru/ ?
саль: Я ведь сказал, наверное. Может быть есть и другие.
Железный дровосек: Тамошние дневники - это не совсем то.
tiger_black: Железный дровосек пишет: Тамошние дневники - это не совсем то. а тамошние - это какие? И почему не то?
tiger_black: Annie пишет: Мне стали чуть больше неприятны Урфин и рамерийцы. и тоже интересно, почему? И не только почему стали, но и почему раньше были?
Железный дровосек: tiger_black пишет: а тамошние - это какие? Дайрянские, вестимо. tiger_black пишет: И почему не то? Нету накала дискуссии.
tiger_black: Железный дровосек пишет: Нету накала дискуссии. как это - нет? Это же смотря какие дискуссии, где и по поводу чего )))
Железный дровосек: Я не видел.
tiger_black: Железный дровосек а по каким фандомам смотрели? По ГП еще недавно такие дискуссии гремели... пока в холивары не выродились) По ВИГу я тоже находила умные дискуссии - часто в комментах к фикам, необязательно отдельно. Единственный их недостаток - что они не этого года, потому что часто у людей меняются интересы, и они уходят в другие фандомы. Ну и наконец - а зачем искать на стороне? По-моему, гораздо удобнее дискутировать у себя.) Задал интересующий вопрос - и общайся) И накал дискуссии сам регулируешь - очень удобно)
Железный дровосек: tiger_black пишет: И накал дискуссии сам регулируешь - очень удобно) Вот из-за постоянно грозящего банхаммера и не то...
tiger_black: Железный дровосек пишет: Вот из-за постоянно грозящего банхаммера и не то... из-за чего? и если в своем дайре - что может грозить? И я решительно не помню дискуссий, в которых было бы что-то подобное... Я так понимаю, что участники дискуссии заинтересованы во всех высказываемых мнениях (о троллях, естественно, не говорим).
Железный дровосек: tiger_black пишет: и если в своем дайре - что может грозить? А в своём потрясаешь банхаммером ты. Банхаммер - оружие администратора. Что такое бан - понятно, а хаммер - это боевой молот.
Donald: Я вот теперь вступаю в дискуссии лишь в проверенных дневниках и сообществах. Ибо убедился в существовании нехороших людей, которые позволяют внутри своего дневника участникам друг друга оскорблять. И в своём ввёл правило на личности не переходить. Мне хватило одного раза, когда в нём поссорились две мои лучшие подруги по фандому и обе решили уйти с форума. Слава Богу, помирились.
Ellie Smith: Donald пишет: Я вот теперь вступаю в дискуссии лишь в проверенных дневниках и сообществах. Ибо убедился в существовании нехороших людей, которые позволяют внутри своего дневника участникам друг друга оскорблять. Это точно! К сожалению бывают такие люди. К которым даже один раз зашёл в дневник и испугался.
tiger_black: Железный дровосек пишет: А в своём потрясаешь банхаммером ты. а зачем? Я даже не знаю, как это делается)))
Annie: tiger_black пишет: и тоже интересно, почему? И не только почему стали, но и почему раньше были? Ну, раньше я не любила Урфина из-за его злобности во 2 - 4 книгах, ЖТ и ТЗЗ это не перечеркнули. К Рамерии я с тех пор, как увлеклась Сухиновым, была равнодушна. А когда я увидела, что Урфин тут у многих в любимчиках, то мне он стал ещё более неприятен. С Рамерией же вопрос очень сложный. К слову о старых репликах (а та, что вы процитировали, именно старая) : когда я пришла на форум, то первое время очень резко негативно относилась к Рамерии - и тоже в основном из-за того, что нашлись люди, которым она понравилась больше, чем Волшебная страна, ведь книги-то о Волшебной стране, а не о Рамерии. А потом как-то сгладилось это неприятие. Я теперь понимаю, что Рамерия для многих - как для меня Сухинов. Но вот увлечённость Урфином для меня до сих пор непонятна (только давайте не будем и тут о нём начинать дискуссии, я же всё равно специально в них не хожу...) Ещё Кстати, о дневниках... Дайревские дневники - это действительно "не то". Мне кажется, настоящим дневником можно считать только тот, который ведёшь для себя и который никто не читает. Потому что в интернете всё, что на душе наболело, не выскажешь. Вот в таком, сугубо личном, дневнике действительно видна разница между старыми суждениями и новыми. Хотя и на форумах и прочем тоже, но всё-таки не так. К слову, у меня такой личный дневник есть, я его периодически перечитываю. Полезное занятие.
Donald: Annie пишет: К слову о старых репликах Я просто перечитал канон и прочёл ещё несколько незнакомых произведений - ТЗЗ старое, Кузнецова, "Лангу - Принцессу Тьмы". И потому некоторые мои старые реплики могут противоречить старым.
tiger_black: Annie спасибо)) Annie пишет: из-за того, что нашлись люди, которым она понравилась больше, чем Волшебная страна, ведь книги-то о Волшебной стране, а не о Рамерии. а мне нравится сочетать их. Ну как в "Похищенном"))
Annie: tiger_black, ну мне в последнее время тоже нравится всё сочетать )) Даже Сухинова с Рамерией.
Aranel: До форума я ТЗЗ вообще не признавала. Сейчас нейтрально - книжка как книжка. К УД всегда была нейтральна, и нейтральна до сих пор (с хорошим уклоном). Прочитала ИД, много фанфиков (которые тоже показывают по-разному разных героев и события), в результате обсуждения чуть изменила мнения. Например, "заразившись" философией от нашего Дональда, стала резко возражать против усыпления в СПК, некоторых поступков Тима и т. п. То есть я возражала и раньше, но Волкова я читала в раннем детстве, когда есть чёткое разделение: есть хорошие дяди, которые правы, а есть плохие, которые не правы. ТЗЗ я читала в более зрелом возрасте, и поэтому история с миной меня смогла возмутить. С Сухиновым и большей частью Волкова - остаюсь при своём мнении, но и учитываю другие аргументы. Взять сухиновскую Корину: до сих пор не знаю, добрая она, злая или ещё какая-то - сложная личность. Все говорят по-своему. Мне лично всегда казалось, что она с уклоном в положительный. А Ланга - сначала казалась более отрицательной, потом нейтральной. Баум некоторыми считается не очень умным, но так это для более младшего возраста. Я одно время увлекалась, сейчас нейтральна. А кто-то ругает Сухинова - по-моему, бестактно. Я же не ругаю Кузнецова. Каждый имеет право на своё мнение. Пусть так и пишут:"Мне то-то не нравится". А пишут примерно:"То-то невозможно читать, и вообще автор дурак, а я самый умный".
Ellie Smith: Aranel пишет: А кто-то ругает Сухинова - по-моему, бестактно. Я же не ругаю Кузнецова. Каждый имеет право на своё мнение. Пусть так и пишут:"Мне то-то не нравится". А пишут примерно:"То-то невозможно читать, и вообще автор дурак, а я самый умный". Солидарна. Такое, к сожалению, встречается, что ругают. Но я в основном не обращаю на это внимание)) Aranel пишет: С Сухиновым и большей частью Волкова - остаюсь при своём мнении, но и учитываю другие аргументы. Взять сухиновскую Корину: до сих пор не знаю, добрая она, злая или ещё какая-то - сложная личность. Все говорят по-своему. Мне лично всегда казалось, что она с уклоном в положительный. А мне она сначала казалась отрицательной героиней, а сейчас скорее между положительной и нейтральной.
саль: Aranel пишет: А кто-то ругает Сухинова - по-моему, бестактно. Я же не ругаю Кузнецова. Каждый имеет право на своё мнение. Пусть так и пишут:"Мне то-то не нравится". А пишут примерно:"То-то невозможно читать, и вообще автор дурак, а я самый умный". Ругать (в смысле матом, грубыми словами) конечно не нужно. Но сводить неприятие автора и его произведения к положению - "не нравится мне" , тоже перекос. Главное же не то, что не нравится, а ЗА ЧТО не нравится. Может ведь быть и такое сочетание - вижу недостатки, но мне нравится. Ведь лично я подхожу к Волкову именно так. Нельзя же проходить мимо недостатков только потому, что книга нравится. Если бы она не нравилась, было бы плевать на ее недостатки. Она и так не нравится. Сухинов меня дико раздражает, но я не скажу, что он мне совсем не нравится. И Кузнецов по-своему мил. Но этого слишком мало.
tiger_black: саль пишет: Может ведь быть и такое сочетание - вижу недостатки, но мне нравится. Ведь лично я подхожу к Волкову именно так. Я так к Кузнецову подхожу)
Лайла: О, я вспомнила, что изменилось: я начала чуть лучше относиться к Руфу Билану и ко (не в смысле симпатизировать... но видеть в них людей, а не условных бяк, необходимых для сюжета). И чуть хуже - к добрым волшебницам. Я ужасный человек, я знаю)
Ellie Smith: Аж вспомнилось - вот у меня раньше было хорошее отношение к Урфину, очень впечатляла его многогранная личность :) И всегда была очень рада, когда его присутствие было в книге... А сейчас уже как-то не очень он мне интересен.
Donald: Ellie Smith пишет: вот у меня раньше было хорошее отношение к Урфину, очень впечатляла его многогранная личность :) И всегда была очень рада, когда его присутствие было в книге... А сейчас уже как-то не очень он мне интересен. Мне тоже Урфин как-то поднадоел. Много его слишком.
Ильсор: 2 мая исполнился ровно 1 год, как я зарегистрировалась на Форуме. И этот год стал для меня особенным. Милый и родной сердцу Изумрудный Город снова ожил и заискрился волшебным светом. Я поняла, что не одна, что есть множество друзей, которые тоже любят Волшебную Страну и наследие замечательного писателя Александра Волкова. Я обрела новых друзей, на многие факты в книгах взглянула под другим и очень интересным углом. Познакомилась с старой версией ТЗЗ и замечательными иллюстрациями Siverius (которые открыли и закрепили во мне совершенно иной образ Урфина, нежели тот, что был ранее). Удалось подружиться с замечательными людьми, найти друзей с общими интересами, поучаствовать в новогоднем украшении елки, и обновить светлое детство в новом ключе, в новом прочтении. Спасибо Вам огромное за этот счастливый и радостный год совместной дружбы!
Эфедринка: Ильсор, примите мои поздравления!!! Ну...именно восприятие книг Волкова и героев у меня , если честно, особо не изменилось.... Зато я узнала, что Изумрудный город интересен очень и очень многим, познакомилась с замечательными людьми!
Алена 25: всем привет!! я очень рада, что нашла этот форум. и что тут есть люди моего возраста. и даже старше меня:))) благодаря ему вышла на фикбук. и нашла много фанфиков по ВС и по ТЗЗ. я и раньше читала тЗЗ. но, благодаря форуму и фикбуку стала по- др к ней относится. Нет, не плохо, а просто по-др стала на эту книгу см др глазами. особенно прочитав много фанфиков об отношениях арзачек и менвитов. так что спасибо авторам:))
Freddy: саль пишет: Основное, что я узнал на форуме - что книга 6 сомнительного происхождения. До этого она мне просто не нравилас Взаимно.
Захар: Я тоже очень рад, что оказался на таком замечательном форуме. А что касается мнения, то оно должно быть у каждого свое. У каждого из нас внутри есть своя Волшебная Страна. Да здравствуют мы! Ура!
Алена 25: Захар, согласна с вами. ура!
Ellie Smith: Алена 25
Алена 25:
Ellie Smith: Впечатления еще остались. Я помню у нас тут были войны все время, ругались и т.д. Ахаха. Ну я была подростком, так что эт все нормально Алена 25 А Вы недавно на форуме, я вижу?)
Алена 25: с 9 марта 2017 года0))
Sabretooth: Всем здравствуйте! Я мало читаю форумов и мало где регистрируюсь, но когда попал сюда, понял, что хочу здесь обосноваться. Как же хорошо, что появился интернет и люди из разных городов с одинаковым интересом могут друг друга найти и пообщаться. Раньше все поклонники были друг от друга изолированы. Я и мой школьный товарищ, с которым за одной партой учились, в 91-м году пробовали продолжение писать, седьмую книгу, так даже и не думали, что кто-то может тоже написать, во всяком случае, мы бы никогда о нём не узнали и не прочитали его труды. А сейчас - пожалуйста! Рад, что кому-то ещё интересны книги Волкова
Алена 25: Ой, я тоже очень рада, что есть на свете люди, кто любит книги Волкова
Чарли Блек: Sabretooth пишет: Я и мой школьный товарищ, с которым за одной партой учились, в 91-м году пробовали продолжение писать, седьмую книгу Очень знакомое побуждение )) Мне тоже всегда хотелось написать седьмую книгу ) а если не в одиночку, а с товарищами, так ещё интереснее )
Ellie Smith: Sabretooth очень здорово. Добро пожаловать! Думаю вам понравится у нас. Я очень хорошая и не кусаюсь.
Sabretooth: Ellie Smith рад знакомству мне уже нравится
Боф: Ellie Smith пишет: не кусаюсь. Врешь! Кусаешься если тебя трогать - не трогаешь, и неприятностей с матом в личке нет.
Ellie Smith: Боф если меня не трогать, то я милая, да! А если кто-то ужалит, то я тоже могу свое жало всунуть
Захар: Sabretooth пишет: Всем здравствуйте! Я мало читаю форумов и мало где регистрируюсь, но когда попал сюда, понял, что хочу здесь обосноваться. Как же хорошо, что появился интернет и люди из разных городов с одинаковым интересом могут друг друга найти и пообщаться. Раньше все поклонники были друг от друга изолированы. Я и мой школьный товарищ, с которым за одной партой учились, в 91-м году пробовали продолжение писать, седьмую книгу, так даже и не думали, что кто-то может тоже написать, во всяком случае, мы бы никогда о нём не узнали и не прочитали его труды. А сейчас - пожалуйста! Рад, что кому-то ещё интересны книги Волкова Это здорово! Добро пожаловать! А у вас что-нибудь из написанного сохранилось, если не секрет?
Sabretooth: Захар к сожалению, ничего не осталось, да там и было только начало самое написано, несколько страниц.
Sabretooth: Если интересно, могу кратко пересказать сюжет. Страшила приказал Тилли-Вилли обойти всю ВС, составить её карту и написать, кто где в ней живёт. По мере похода Тилли-Вилли встречал новые племена и зверей. А тем временем к Урфину Джюсу пришёл его сын Прем, который его раньше не знал. Потом Урфин со своим сыном и с Железным Дровосеком боролись с какими-то врагами, которых нашёл Тилли-Вилли, неизвестными в каноне и напавшими на ИГ. Американцев в книге не было. В общем, приключения без особо глубоких идей, но нам было по 12 лет, и этого хватало
Ellie Smith: Боф Кстати, ты знаешь, если Хору не трогать, то она вроде даже хорошая и тогда маты и оскорбления не получаю в личку. Но если её тронуть, то тогда придётся опять ждать ЛС.
Sabretooth: саль пишет: иногда я натыкаюсь в темах на свои старые реплики и, бывает, удивляюсь, что это писал я. Я тоже порой удивляюсь, но по-разному. За некоторые сообщения (в основном относящиеся к первым месяцам моего пребывания на форуме) даже стыдно Другие же, наоборот, удивляют точностью изложения и глубиной мыслей. В целом именно благодаря общению на форуме я научился так грамотно излагать то, что думаю, до этого всё было несколько сумбурнее - когда собеседники изъясняются чётко и ёмко, то и сам хочешь отвечать так же. И, конечно же, форум меня подтолкнул к занятию литературой Лайла пишет: Когда же мы приходили на форум, здесь оказывалось много других людей, со своим мнением, часто в корне отличающимся от нашего. Из-за этого часто возникали (и возникают) споры и дискуссии. А как на вас влияют все эти разговоры и рассуждения? Всегда остаётесь при своём мнении? Или, может быть, на другие вещи начали смотреть иначе? Кто-то из героев стал симпатичнее или наоборот? Вообще стали видеть канон по-другому? Споры и дискуссии я люблю, поскольку не страдаю навязчивой идеей, что цель оппонента - переубедить и навязать своё мнение. В спорах действительно рождается истина или, по крайней мере, открываются новые стороны каких-то моментов в книгах и узнаёшь какие-то неожиданные идеи, может быть, не близкие, но очень примечательные. Я не изменил сколько-нибудь заметно мнения о характерах и действиях героев, которое сложилось ещё в детстве, зато узнал о том, что люди, оказывается, могут думать совсем по-другому. И это очень интересно
VasiaLeo: Да,именно после форума я узнал больше именно о Оз
VasiaLeo: Форум изменил мой взгляд на ИГ
totoshka: VasiaLeo, тот же вопрос, что и в теме про Долли. Замечательно, что форум вам помог вам узнать что-то новое, но можно писать более развернуто? Особенно если предыдущий пост тоже ваш (пусть и с большой разницей во времени, хотя и небольшая разница вас не останавливает от потом коротких сообщений - может вас завести себе твиттер? он как раз для коротких постов, а форум скорее для обсуждений, одно дело когда идет диалог, то там понятно, можно даже выразить свой ответ смайликов, хотя тоже увлекаться подобным не стоит, а если просто захотелось высказать свои мысли по какому-то поводу, то стоит это делать более развернуто. какой взгляд был, что произошло на форуме, какой взгляд стал после того, как узнали новую информацию и тп.).
Старик Диваныч: Даже и не знаю. Попав на форум, заново перечитал все 6 книг. Так что не знаю, что можно считать влиянием форума, а что в восприятии поменялось просто из-за возраста. Но я узнал, что есть другие версии ТЗЗ и СПК, которые мне понравились больше, чем изданные. Узнал, что есть много рамеристов и фанаток Урфина. Прочитал Баума(хотелось понять с кем сравнивают персонажей Волкова), правда пока не полностью и порадовался, что его книги прошли мимо маленького меня.
Алена 25: Старик Диваныч , а чем вам первые версии СПК и ТЗЗ понравились больше? ,напишите, пожалуйста. Мне просто интересно))))))
VasiaLeo: Старик Диваныч пишет: порадовался, что его книги прошли мимо маленького меня. почему порадовался?
Старик Диваныч: Алена 25 пишет: Старик Диваныч , а чем вам первые версии СПК и ТЗЗ понравились больше? ,напишите, пожалуйста. Мне просто интересно)))))) Именно тем, за что они и остались неизданными =) VasiaLeo пишет: почему порадовался? Это личное. Потому что некоторый момент из второй книги снился бы в ночных кошмарах мелкому мне
Sabretooth: Старик Диваныч пишет: некоторый момент из второй книги снился бы в ночных кошмарах мелкому мне Могу ли я попробовать угадать? Это момент, где Тип превращается в Озму?
VasiaLeo: Sabretooth пишет: Могу ли я попробовать угадать? Ну я в мультфильме видел еще раньше
Старик Диваныч: Sabretooth пишет: Могу ли я попробовать угадать? Это Истинно так. И как же вы угадали?
Sabretooth: Старик Диваныч , интуитивно я подумал, что меня такая противоестественная трансформация тоже бы очень смутила Хотя вроде бы всё идёт, как и должно быть - Озма возвращается в первоначальное состояние
просточитатель: Sabretooth пишет: интуитивно я подумал, что меня такая противоестественная трансформация тоже бы очень смутила Хотя вроде бы всё идёт, как и должно быть - Озма возвращается в первоначальное состояние Озма вернулась да в первоначальое состояние.. Но Тип то умер! И дело не в физических изменениях а в том что от личности Типа.. Не осталось.. НИЧЕГО. Ну как если бы Квейд стал Хаузером..Тип не превратился в Озму нет.. типа ПОЛНОСТЬЮ СТЕРЛИ .
Н. Светин: Меня на форуме поразило ОГРОМНОЕ число почитателей ТЗЗ, Кузнецова и Сухинова!!!" Каждый сходит с ума по-своему!" Без обид, в хорошем смысле!
полная версия страницы