Форум » Библиотечно-Справочный раздел » Тема статей с Яндекс-дзен по изумрудной тематике » Ответить
Тема статей с Яндекс-дзен по изумрудной тематике
Donald: Периодически на блого-платформе Яндекс-дзен попадаются статьи о книгах Волкова, Баума и др. изумрудных авторов. Чаще всего - пересказ хорошо известных форумчанам фактов, но бывают и любопытные авторские мнения. Создаю тему, куда буду кидать ссылки на подобные интересные статьи.
Анни: Вот это правда или нет? Она впервые увидела свет в 1971 году под заглавием «Вторжение клювоносых» в газете «Дружные ребята». Вырезки из газеты склеивались в книжки и читались не только детьми, но и взрослыми. О реакции читателей на первое издание ТЗЗ в дневниках Волкова вроде ничего не было, но если про него из фанатов Волкова никто не знал и не читал, когда оно только вышло, пока его не нашли и не выложили на форум, похоже эта газета не была известна и распространена по всему СССР.
Алена 25: она вроде бы как Казахстанская газета, и, как я думаю, что там она была больше распространена, чем по всей территории СССР а за ссылки спасибо большое. Она впервые увидела свет в 1971 году под заглавием «Вторжение клювоносых» в газете «Дружные ребята». Вырезки из газеты склеивались в книжки и читались не только детьми, но и взрослыми. мне кажется, что тут , возможно,что что то напутали, что не в 71 , а в 76, тк ТЗЗ -76 была издана все же ведь в 76 году. А " вторжение клювоносых" это лишь главы из его новой книги, отдельные, изданы они нигде не были .Даже в ТЗЗ-76 менвиты уже не клювоносые, а обычные, а в ТЗЗ-82 они уже как люди и арзаки тоже
Руслан: Анни пишет: Вот это правда или нет? Частично правда. Газета "Дружные ребята" - это республиканская пионерская газета, а не всесоюзная. Так что указанное в отрывке касается лишь казахстанских читателей.
Алена 25: Ну я до форума тоже только лишь про Тзз-82 знала, которая, везде продается.
Руслан: Есественно. Каким бы образом вы узнали, если газета выходила в семьедсят первом? Даже тем, кому тогда было по десять, сейчас шестьдесят. За это время им уже Волков давно не интересен, как и воспоминания о тексте, что они тогда читали всего четыре номера подряд в газете.
Анни: Теории по книгам Волкова https://zen.yandex.ru/media/izdatelstvoast/volshebnik-izumrudnogo-goroda-fanatskie-teorii-chast-pervaia-5dd54ae718c060160cc48b8e https://zen.yandex.ru/media/izdatelstvoast/volshebnik-izumrudnogo-goroda-fanatskie-teorii-chast-vtoraia-5dd66bed4b1a762d7ecba28a
Алена 25: Ань, спасибо за статьи, интересные версии( но по моему я их на дзене уже когда то видела)
Алена 25: [url=https://leo-80.livejournal.com/203540.html]https://leo-80.livejournal.com/203540.html[/url] вот что я еще по Рамерийцам и менвитам нашла если нельзя такое выкладывать, то я уберу
Руслан: Алена 25 пишет: мне кажется, что тут , возможно,что что то напутали, что не в 71 , а в 76, тк ТЗЗ -76 была издана все же ведь в 76 году. А " вторжение клювоносых" это лишь главы из его новой книги, отдельные, изданы они нигде не были Никто ничего не напутал. Клювоносые издавались в газете "Веселые ребята" в 71, в четырех номерах подряд. Не надо забывать, что написаны они были еще в 69, перерабатывать их Волков начал только когда получил критику от Стройло в 1974, полностью разгромившую текст за неудачный симбиоз сказки и фантастики. До этого времени он их активно читал отрывками на каждой встрече с поклонниками и печатал в газете. После критики Стройло родилась версия 74, которую раскритиковал Бондаренко, а уже потом версия 76 (которую, в свою очередь, в 1976 разбил критикой Биленкин).
Алена 25: как все сложно
Старая Мышь: Вот ещё статейка про Урфина
Donald: Почему сказкам Волкова не везёт с экранизациями? (обещано продолжение статьи) и от того же канала О мультфильме студии "Мельница"
ЛуллаЛулла: Верно подмечено про образы Владмирского. В мультах реально типажи уродские. Вторая ссылка про мульт от Мельницы отсылает к той же самой статье, что и первая. Так нужно?
Капрал Бефар: ЛуллаЛулла пишет: Вторая ссылка про мульт от Мельницы отсылает к той же самой статье, что и первая. Так нужно? Ошибка, конечно. Там ссылка в конце первой статьи. Вот прямая.
Алена 25: Грустные статьи. Но правдивые.
JarJarBinks: Donald, спасибо за ссылку. Со статьей во всем согласен. Сказки Волкова для большинства тех, кто прочел их еще в советский период, неотделимы от рисунков Владимирского. Этот факт повлиял на восприятие существующих экранизаций. Первое впечатление всегда самое сильное, а потому многие фильмы воспринимаются "самыми лучшими" именно в том виде, в котором они были увидены зрителем изначально. В случае волкова этот самый первый, самый лучший, эталонный вариант - это именно рисунки Владимирского. Потому лично я ту самую, долгое время единственную экранизацию Волкова совершенно не воспринимаю. Кстати, о том, что там еще и продолжение есть с Урфином, я узнал совсем недавно. Про недавние потуги я вообще промолчу. Там меня удивляет не рисовка. Там впечатления от любой рисовки, насколько бы они ни были негативными (хотя вообще рисовка там вполне бы могла пойти), меркнут на фоне впечатлений от сюжета. В общем, на наш, старичков, вкус экранизации нет и не будет. Вторая статья вообще шикарна. Подписываюсь под каждым словом. Эту abomination обязательно надо было кому-то разнести.
totoshka: У нас же есть темы по ТЗЗ (и до фига), а про Кау-Рука так вообще отдельная. Переместились бы вы туда. Тема почищена. Обсуждения перенесены в темы: Какая версия "Тайны Заброшенного Замка" вам больше нравится и почему? Кау-Рук: герой, изменник или жертва обстоятельств?
ЛуллаЛулла: Уфдс от Мельницы мне понравился. Хоть он слабо похож на книгу. Увы искусственные люди и вправду страшноваты. Со второй статьей могу поспорить. Но стиль статьи шикарен. Я от души смеялась.
Анни: Критика мультиков, советского и от Мельницы 90-ых годов. click here click here click here
Алена 25: https://zen.yandex.ru/media/id/5f817ed4b02a7e1f33f3da96/luchshie-detskie-knigi-vseh-vremen-i-narodov-6003f8e0f8b1af50bb56d57f?&disable_feed_under_article=false в тему детских книг вообще. да и Волкова тоже( про него там тоже есть)
полная версия страницы