Форум » Библиотечно-Справочный раздел » Из дневников А.М.Волкова » Ответить

Из дневников А.М.Волкова

Чарли Блек: Внучка Александра Волкова, Калерия Вивиановна, предоставила доступ к архиву своего деда, включающему дневники, некоторые рукописи и разные литературные документы. Правда, материалов по сюжетам сказок о Волшебной стране пока удалось найти не так много, но отдельные записи представляют интерес, так что попробую что-то из них понемногу оцифровать. —————————————————— Часть 2 - http://izumgorod.borda.ru/?1-0-0-00000052-000-0-0-1582933124

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Железный дровосек: Анни пишет: Не было, дилижанса, ну и не было, меня БМ вообще особо не интересует, кого то интересует и они копают, а для меня БМ всего лишь условность, который на ВС никак не влияет. Отлично, ваш фанон вам нравится, я очень за вас рад. Но какое отношение он имеет к канону? Я-то про канонический таймлайн и про то, что в ТЗЗ-82 он ломается (в отличие от ТЗЗ-76).

Анни: Железный дровосек пишет: Я-то про канонический таймлайн и про то, что в ТЗЗ-82 он ломается (в отличие от ТЗЗ-76). А такой ли уж он канонический, я не копала, но тему про хронологию читала, с ним не все согласны, они тоже сдвигают время на более позднее и приводят доказательства, их тоже достаточно, так что существует два таймлайна более ранний и более поздний.

Железный дровосек: Анни пишет: А такой ли уж он канонический, я не копала, но тему про хронологию читала, с ним не все согласны, они тоже сдвигают время на более позднее и приводят доказательства, их тоже достаточно, так что существует два таймлайна более ранний и более поздний. Ну раз вы читали, то должно быть, вас не затруднит эти доказательства цитировать?


Анни: Железный дровосек пишет: Ну раз вы читали, то должно быть, вас не затруднит эти доказательства цитировать? Перечитайте посты Tiger Black, но раз вы с ней не согласны, не думаю, что согласитесь со мной, если я повторю что её слова. Всё равно каждый останется при своём мнении, но раз есть ТЗЗ, то её можно или игнорировать или подстраивать под неё хронологию.

Sabretooth: Время действия ВИГ можно привязать ко времени действия "Волшебника страны Оз", а его время действия, в свою очередь - к дате его написания, то есть к 1900 году или несколькими годами раньше, к 1890-м годам. То есть события ТЗЗ происходили примерно между 1900 и 1910 годом. В ТЗЗ-76 пишется Летательные машины тяжелее воздуха существовали на Земле только в фантастических романах, например, в жюльверновском «Робуре-завоевателе» который вышел в 1886 году, а самолёт братьев Райт появился в 1903 году. Соответственно и события ТЗЗ-76 происходят где-то в этот 17-летний промежуток времени. На форуме об этом где-то целая тема есть

Алена 25: Господи, мне уже жалко, Волкова. редакторов и обе версии ТЗЗ.)))) когда -нибудь, тут ,на форуме, перестанут из -за нее ругаться???? . официально издана и переиздается лишь 82я версия( уже хз, кем написанная, хоть Александром Пушкиным) , Тзз-76 все равно нигде не издается, так что давайте, граждане, мб, все таки считать каноном 82ую версию ,которая продается везде? а на обложке то все равно стоит имя: Волков А. М. А первоначальная же идея идет все - таки из Тзз-76, там точно же также арзаки усыпили менвитов УВ. потом просто эту первоначальную идею из ТЗЗ-76 расширили и углубляли до 82ой версии, что сейчас продается везде ))))

Железный дровосек: Анни пишет: Перечитайте посты Tiger Black Мне и первого раза хватило. Она не высказывалась по существу вообще, это был вечный бесплодный разговор о границе канона и хэдканона. Sabretooth пишет: Время действия ВИГ можно привязать ко времени действия "Волшебника страны Оз", а его время действия, в свою очередь - к дате его написания, то есть к 1900 году или несколькими годами раньше, к 1890-м годам. Мне такой метод не кажется правильным, хотя с датами я согласен.

Annie: Ох ты ж, тут начался спор Анни пишет: из принципа. Я бы сказала, что я думаю о таком принципе, но боюсь, это будет противоречить правилам форума. Железный дровосек, сочувствую. (без иронии, если что)

Sabretooth: Donald пишет: можно наконец-то спокойно и уверенно сказать, что ТЗЗ-82 не канон и на описанные в ней реалии Волшебной страны можно не ориентироваться. У всех 6 книг Волкова есть по нескольку версий и в каждой есть свои особенности, которые есть только в ней. Можно ли, например, считать каноном ВИГ-39, в которой есть реалии, которых нет в последующих изданиях - например, тигромедведи вместо саблезубов? Для меня в детстве каноном было то, что ИГ от дуболомов обороняют Страшила, Дин Гиор и Фарамант втроём, а совсем недавно я с удивлением узнал, что в других изданиях - все горожане. Какую же версию считать каноном? Вот и с ТЗЗ получается та же история - по предпочтениям. Кому-то нравится 76, кому-то 82, тем более, что неясен вопрос с авторством.

Железный дровосек: Sabretooth пишет: Кому-то нравится 76, кому-то 82, тем более, что неясен вопрос с авторством. Мне обе не нравятся, разве что 82 побольше именно из-за того, что выпадает из общего временного ряда, и ещё из-за инфатилизации повествования в некоторых местах. Но вопрос "нравится - не нравится" — это вопрос хэдканона, а не канона. Канон — мысль автора и слово автора. В пределах написанного и сказанного им — вольному воля, конечно.

Алена 25: За что ты обе версии то не любишь??? Не всем, к сожалению, я смотрю, что Тзз нравится, но кому то тут, на форуме,(не только мне, но и другим людям) она и очень даже нравится...)))) И фанфики по ней хорошие люди пишут...

Железный дровосек: Алена 25 пишет: Не всем, к сожалению, я смотрю, что Тзз нравится, но кому то тут, на форуме,(не только мне, но и другим людям) она и очень даже нравится...)))) И фанфики по ней хорошие люди пишут... Никто никому не запрещает ни любить ТЗЗ-82, ни писать по ней фанфики, ни даже считать её в литературном отношении лучше, чем ТЗЗ-76. Вопрос только в каноничности.

Sabretooth: Железный дровосек пишет: Канон — мысль автора и слово автора Вот в том-то и дело, что авторские слова в разных версиях книг могут различаться, причём отличия могут быть принципиальными. Разница между тигромедведями и саблезубыми тиграми невелика, а вот кто оборонял ИГ от армии Урфина - большая, можно сделать совершенно разные выводы.

Железный дровосек: Sabretooth пишет: Вот в том-то и дело, что авторские слова в разных версиях книг могут различаться, причём отличия могут быть принципиальными. Как я уже говорил, в пределах написанного и сказанного автором — вольному воля. Но то, что автор не писал и не говорил — неканон.

Алена 25: Железный дровосек пишет: Но то, что автор не писал и не говорил — неканон. оригинально.. те , если брать многострадальную ТЗЗ-82 . то, выходит, по вашим словам, что ( раз дописывал это не Волков) Гипноз, изумруды, неоднозначный Кау-рук и Урфин Джюс , не канон, так? ( это ваше мнение. не мое)

Анни: Алена 25 пишет: многострадальную ТЗЗ-82 . то, выходит, по вашим словам, что ( раз дописывал это не Волков) Гипноз, изумруды, неоднозначный Кау-рук и Урфин Джюс , не канон, так? Это не канон только для хейтеров ТЗЗ, для тех кто ТЗЗ любит и нормально относится книга была и останется каноном. Человек сам для себя может решить что для него канон и не надо указывать и навязывать своё единственно правильное мнение.

Алена 25: я не навязываю. я просто спрашивала Железного дровосека, что он думает? я уже поняла. что для тебя канон - 82 я версия, как и для меня, тк везде продается то она и переиздается, а 76 лишь в инете и на форуме есть ))) Анни, ты же знаешь, что я то я не хейтер тЗЗ, и люблю ее))) ( иначе фики не читала не писала бы)))) а , если человек по каким то причинам не любит тЗЗ, он не будет любить обе версии а , что книга немного выбивается из общего сказочного ряда, что тут больше не сказки ,а научной фантастики, это любому понятно. но этим она мне как раз и нравится( и любителям тЗЗ тоже) https://e-libra.ru/read/525767-tayna-zabroshennogo-zamka-variant-1976-goda.html а вот это, получается. и есть, то, что было в той газете " Дружные ребята, " да?

Железный дровосек: Алена 25 пишет: те , если брать многострадальную ТЗЗ-82 . то, выходит, по вашим словам, что ( раз дописывал это не Волков) Гипноз, изумруды, неоднозначный Кау-рук и Урфин Джюс , не канон, так? Сами линии, может быть, придуманы и Волковым, но реализация точно не его. Поэтому на конкретные факты из ТЗЗ-82 при том же построении таймлайна можно не обращать внимания. Анни пишет: Это не канон только для хейтеров ТЗЗ Никакого хейта. Я уже говорил — меня нисколько не беспокоит, что кто-то любит ТЗЗ и в частности ТЗЗ-82. Меня беспокоит только канон. Анни пишет: Человек сам для себя может решить что для него канон Неа. Это называется хэдканон. А канон один для всех. Не в том смысле, что есть какая-то единственно верная версия — все волковские редакции со всеми противоречиями и возможностями интерпретации имеют место. В том смысле, что есть корпус канонических текстов, написанных Волковым, и фрагменты ТЗЗ-82, отличающие эту редакцию от ТЗЗ-76, к нему не относятся. ТЗЗ-82 можно принять как канон — но это будет другой канон.

Алена 25: все понятно. спасибо за разъяснение. ))) https://e-libra.ru/read/525767-tayna-zabroshennogo-zamka-variant-1976-goda.html а вот это, получается,. и есть , то, что было в той газете" Дружные ребята", да? Ксати, оттуда же цитата: — Ты останешься жить в этом доме с переводчиком и его женой. Это Баан-ну Энни сказал.. так что если уже Баан-ну решил, что Эльвина- жена Ментахо.. А тем временем Баан-Ну получил ответное послание. Рамерийские правители упрекали его в бездействии. На секретном совещании, которое подслушал Ильсор, было решено напасть на Изумрудный город. те. выходит, что в 76ой версии был обмен литограмами у Баан-ну с Рамерийским правительством . в отличие от 82ой .... Женщина с добрым бледно-фиолетовым лицом отвела их в хорошенький домик со стенами, выкрашенными в синий цвет. Там все было приготовлено для жизни людей: у стен стояли две застеленные кровати, посредине был стол и стулья вокруг него, у стены шкаф с посудой. На столе они увидели сытный завтрак, кувшин с водой. Повариха Морни принесла ужин, и Ментахо улыбнулся ей. Добрая женщина ответила дружеским жестом. — Нобар! Эссор! — громко сказал ткач, показывая на поднос с кушаньями. значит . есть все таки Женщины у Рамерийцев.. ))) Менвитки, думаю, что как и арзачки, тоже существуют )))

Железный дровосек: Алена 25 пишет: а вот это, получается,. и есть , то, что было в той газете" Дружные ребята", да? Текст ТЗЗ-76 есть в соседней теме этого раздела. Там же эту часть и следует обсуждать.



полная версия страницы