Форум » Библиотечно-Справочный раздел » "Буратино в Изумрудном городе" Владимирского » Ответить

"Буратино в Изумрудном городе" Владимирского

Donald: Повесть-кроссовер Леонида Владимирского "Буратино в Изумрудном городе". Оцифрована активисткой ресурса Изумрудная страна Felis caracal. Огромная ей за это благодарность. Скачать в форматах doc, fb2 и pdf можно здесь. Выкладываю с иллюстрациями автора, которые так же предоставлены Felis caracal. Тема о Буратино вне ИГ — тут

Ответов - 75, стр: 1 2 3 4 All

Захар: История очень любопытная, интересная и познавательная. Только не пойму, зачем было из Урфина Джюса опять злодея делать? Наверное, потому что другого на эту роль не нашлось.

саль: Захар пишет: Только не пойму, зачем было из Урфина Джюса опять злодея делать? Просто Владимирский считал мысль об "исправлении" Урфина абсурдом, портящим всю серию ВИГ.

totoshka: саль пишет: Просто Владимирский считал мысль об "исправлении" Урфина абсурдом, портящим всю серию ВИГ. Есть такая цитата? про "портящим всю серию"?


Глория Джюс: саль пишет: Просто Владимирский считал мысль об "исправлении" Урфина абсурдом, портящим всю серию ВИГ. При всём моём уважении к Владимирскому как к художнику вот этим отношением он меня очень сильно огорчил. Неужели он не понимает воспитательного значения подоюных эпизодов для детской литературы? Или же он почему-то не любил конкретно Урфина Джюса? ИМХО, даже если персонаж тебе не нравится (как фикрайтеру), не стоит, идя наперекор воле автора оригинала, писать про него дурное. Ведь любители среди читателей могут и обидеться, и "закидать помидорами" в отзывах. Впрочем, похоже, ЛВ это тогда не волновало - он написал "Буратино в Изумрудном городе" чисто в коммерческих целях. От себя: я же как раз наоборот, считаю возвращение Урфина назад и его убийство (ну очень по-доброму и по-воспитательному!) абсурдом, испортившим неплохую в принципе идею Владимирского.

саль: Конечно нет. ЛВ, как культурный человек, намекнул на это мягко и деликатно. Своей книгой.

totoshka: Он не намекал на то, что это портило всю серию. Он прямо и четко в интервью заявлял, что ему кажется, что не надо в сказках чтобы персонажи из "плохих" становились "хорошими", что сказка должна быть черно-белой. Но чтобы это портило всю серию - такого не было. Глория Джюс пишет: Или же он почему-то не любил конкретно Урфина Джюса нет, он ему нравился. как отрицательный персонаж. ему не нравился переход (смена знака в общем в сказке, а не конкретно Урфина). для его кроссовера ему нужен был отрицательный герой в ВС, вот он его и взял.)))) Глория Джюс пишет: Впрочем, похоже, ЛВ это тогда не волновало - он написал "Буратино в Изумрудном городе" чисто в коммерческих целях. не, писал он для себя, а вот издавал в коммерческих ))))

tiger_black: Глория Джюс пишет: даже если персонаж тебе не нравится (как фикрайтеру), не стоит, идя наперекор воле автора оригинала, писать про него дурное. ну вот как раз фикрайтеру-то можно довольно многое)) Вы же не стали хуже относиться к персонажу, оттого что в одном из не авторских продолжений его изобразили не так, как в авторской серии?))

Глория Джюс: tiger_black пишет: Вы же не стали хуже относиться к персонажу, оттого что в одном из не авторских продолжений его изобразили не так, как в авторской серии?)) Разумеется, нет, потому что для меня Урфин по-любому остаётся именно таким, каким изобразил его Волков. Насчёт вседозволенности фикрайтеров - в принципе да, конечно, каждый имеет право сочинять так, как хочет. Просто конкретно эта переделка образа персонажа была мне неприятна. Как, должно быть, и многим не нравится, когда над любимыми персонажами вот такие "опыты-эксперименты" проводят.

просточитатель: totoshka пишет: Он не намекал на то, что это портило всю серию. Он прямо и четко в интервью заявлял, что ему кажется, что не надо в сказках чтобы персонажи из "плохих" становились "хорошими", что сказка должна быть черно-белой. А почему он так считал?

Анни: просточитатель Считал, что исправление Урфина это слишком сложно для детского восприятия, дети воспринимали его как злодея, а исправление их только запутает.

вячеслав: Анни пишет: Считал, что исправление Урфина это слишком сложно для детского восприятия, дети воспринимали его как злодея, а исправление их только запутает. и ведь поначалу лично меня и правда запутывало только «Лазурная фея Волшебной страны» меня примерила с фактом исправления Урфина но как злодей он все равно нравился мне больше

Забывайка: По-моему, как раз с педагогической точки зрения, история Урфина у Волкова очень поучительна в том смысле, что показывает юному читателю, что человек может развиваться и меняться. Все остальные персонажи гексалогии если и меняются, то только количественно, но не качественно...

просточитатель: Забывайка пишет: По-моему, как раз с педагогической точки зрения, история Урфина у Волкова очень поучительна в том смысле, что показывает юному читателю, что человек может развиваться и меняться И вообще трогое деление на добро и зло .. Не педагогично)

вячеслав: просточитатель пишет: И вообще трогое деление на добро и зло .. Не педагогично) в реальном мире да но в сказке оно обязательно мы же не читаем сказки про Кощея с мыслью что Кощей исправится

Забывайка: вячеслав, Просто есть зло, которое Зло (по природе): у Волкова - это злые волшебницы (как Ваш Кощей), а есть зло, которое Невежество... Оно преодолимо. Пусть детишки "растут над собой" и учатся различать.

Анни: вячеслав пишет: в сказке оно обязательно мы же не читаем сказки про Кощея с мыслью что Кощей исправится В современных сказках и Кощей исправляется ( Последний богатырь).

просточитатель: вячеслав пишет: в реальном мире да но в сказке оно обязательно мы же не читаем сказки про Кощея с мыслью что Кощей исправится ну во первых разные сказки бывают)) Но и как разные личности)) Вообще не должны ВСЕ одинаково . Как не должны ВСЕ злодеи быть злодеяими злодеями. Но иВЕ злодеи не должны исправлятся. По разному должно быть)

просточитатель: Анни пишет: В современных сказках и Кощей исправляется ( Последний богатырь). Мне кажется он там изначально не был злом))))

Забывайка: просточитатель , А ведь мы так и не узнаем был ли Людоед исправим... Злые "добрые люди" не оставили ему шанса...

Анни: просточитатель пишет: Мне кажется он там изначально не был злом)))) Изначально он был злодеем, убил своего учителя, захватил меч-кладенец, и пошел завоёвывать мир, пока его не победили, и даже после этого все последующие плохие события начались с его поступка, после того как Иван в третьем фильме изменил прошлое и остановил Кощея от перехода на тёмную сторону, все события трёх фильмов обнулились



полная версия страницы