Форум » Библиотечно-Справочный раздел » ТЗЗ-1976 и Вторжение клювоносых - 2 » Ответить

ТЗЗ-1976 и Вторжение клювоносых - 2

Чарли Блек: Я съездил в Ленинку и добыл текст "Вторжения клювоносых", которое печаталось в газете "Дружные ребята" в 1971 году, а также газетную версию "ТЗЗ" 1976 года. Приступаю к оцифровке. В общем, можно сказать следующее: 1."Вторжение" - не отдельная законченная вещь типа "мини-ТЗЗ", как я думал раньше, а просто фрагмент из недописанной на тот момент ещё рукописи полной версии "ТЗЗ". Для Волкова вообще было характерно печатать свои сказки в сокращении и/или отдельными главами по мере написания, до того, как они выходили в книжном формате. Так что "Вторжение" - это своего рода "анонс" ТЗЗ-1976. 2.В целом "Тайна заброшенного замка" в редакции 1976 года довольно сильно отличается от привычного читателям варианта. Хотя основа сюжетной линии та же (война с Пришельцами), всё же ТЗЗ-1976 - вещь более логичная, гораздо более жёсткая, во многих местах более подробная. К сожалению, в ней отсутствуют некоторые обаятельные компоненты, знакомые фанатам по книжной версии 1982 года. Зато она объясняет многие вещи, которые в книге были как бы "ни к селу, ни к городу" (например, тот же передатчик Ильсора). 3.Заодно в ранних версиях ТЗЗ сообщается дополнительная информация о росте инопланетян в сравнении с беллиорцами, о времени действия гексалогии, кое-что новое можно узнать и о Рамерии. Прочие детали сейчас упоминать не буду, чтобы не вдаваться в спойлеры. P.S. В любом случае, следует отметить, что об авторстве различий между вариантами 1976 и 1982 гг. по данному тексту достоверно судить нельзя. То есть, дополнительную правку мог успеть внести и сам Волков, хотя бы отчасти. Зато все совпадающие моменты - можно считать полностью Волковскими. ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-0-0-00000003-000-0-0

Ответов - 107, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Чарли Блек: Sabretooth пишет: почему, когда в ЖТ поднимают и ставят на колёса домик-фургон Элли, под ним не нашли скелета Гингемы? А нигде не сказано, что его не нашли ) Домик-то привезли дуболомы. Может они и скелет нашли, и приволокли в музей всем на радость ) Но скорее просто оставили на месте, ибо зачем им чужой скелет. На домик инструкция была, а на скелет вряд ли.

tiger_black: Чарли Блек пишет: Домик-то привезли дуболомы. ну, справедливости ради, нигде не сказано и то, что там неподалеку в это время не оказалось любопытных местных жителей))

Чарли Блек: tiger_black пишет: ну, справедливости ради, нигде не сказано и то, что там неподалеку в это время не оказалось любопытных местных жителей)) Могли быть и местные ) Только на что им сдался скелет? Наглядного пособия по медицине из него не сделать, он же наверное хрустнул при падении домика. И вообще как-то стрёмно и брррррррр ) Разве что фермер, оставшийся без пугала, мог себе на огород поставить )


tiger_black: Чарли Блек не, я не говорю, что он им на что-то сдался) я к тому,что там не одни Дуболомы могли быть. Ну и Жевуны могли все же обойтись с останками по-человечески...

Чарли Блек: tiger_black пишет: Ну и Жевуны могли все же обойтись с останками по-человечески... Могло быть и так, но вообще Жевуны к Гингеме даже приближаться боялись. Гибель Гингемы этого не изменила:— Ай-ай-ай! — в ужасе закричали Жевуны. — Ведь это вход в пещеру злой волшебницы Гингемы! И ты осмелился туда войти?.. — А что тут страшного? Ведь Гингема-то умерла! — возразил Тотошка. — Ты, должно быть, тоже волшебник! — со страхом молвил старшина; все другие Жевуны согласно закивали головами, и бубенчики под шляпами дружно зазвенели.

tiger_black: Чарли Блек пишет: но вообще Жевуны к Гингеме даже приближаться боялись. Гибель Гингемы этого не изменила так это сразу. а тут сколько лет прошло. да и приближаться не нужно: все могли сделать те же Дуболомы по указанию Према Кокуса.

Алена 25: во всяком случае, с гипнозом интереснее, чем без него.. а уж сколько фиков на эту тему можно придумать))) )



полная версия страницы